Sotasyyllisyystuomiot purettava

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Sotasyyllisyystuomiot purettava.

tietämätön
Vieras

#1 epämääräistä..

20.08.2010 20:14

hieman on epämääräistä tietoa.. ketkä tuomittiin ja mistä ja mitkä ovat kyseiset pykälät.. selvennystä tarvittaisiin.. tämän adressin allekirjoittaminen on kuin vuokraisin täysin kalustetun asunnon ilman kalusteita...

Raimo Partanen
Vieras

#2 Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen on kansallinen tehtävämme

21.08.2010 02:22

Suomi EI TIETENKÄÄN ollut sotiimme syyllinen.

NL hyökkäsi Suomeen ja yritti valloittaa ja miehittää ja liittää Suomen NLoon. Onneksi Suomella oli valppaat ja kyvykkäät johtajat ja onneksi Suomen kansa oli rohkea ja taisteluvalmis rakkaan isänmaansa ja kansansa puolustaja.

NL romahti omaan kommunistiseen mahdottomuuteensa sisältä käsin. Suomen kansan ja Suomen eduskunnan ja Suomen  hallituksen on TÄYSI SYY  ja OIKEUS kumota epäoikeudenmukaiset sotasyyllisyystuomiot mitä pikimmin adressissa ehdotetulla menettelytavalla.

 


Vieras

#3 Jatkosota

21.08.2010 09:24

Jatkosodassa suomi ylitti ensin rajan muistaakseni..

 

Jarko Häkkinen
Anttola

#4 Turhaa

21.08.2010 13:45

Tuomiot olivat laittomia ja rikollisen miehitysvallan määräyksestä tehtyjä. Jollei tuomioita ole olemassa, miksi ne pitäisi purkaa? Ei natsien tappamien juutalaistenkaan kuolemantuomioita ole purettu.

Vieras
Vieras

#5 Re: Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen on kansallinen tehtävämme

21.08.2010 17:11

#2: Raimo Partanen - Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen on kansallinen tehtävämme

Tässä Pro Karelian vahvoja perusteluita sotasyyllisyystuomioiden purkamiseksi NOPEASTI:

Tutustu/perehdy ja kommentoi: http://prokarelia.net/fi/?x=null&display=searchpk&keywords=Sotasyyllisyys&area=articles

Eeva Kaarina Virtanen
Vieras

#6 Sotasyyllisyystuomiot purettava

21.08.2010 20:28

Keskustelua olisi helpottanut, mikäli tässä olisi ollut nähtävillä myös toisten, tämän adressin allekirjoittaneiden kommentit.

Mielestäni nyt on korkea, eli viimeisin aika vapauttaa syyttömät, sotasyyllisyystuomion alaiset henkilöt.

Mika Hallenberg
Vieras

#7 miksi pitäisi purkaa

21.08.2010 21:05

Siksi että mikä on vääryydellä tehty ,se oikeudella korjattaisiin.

Koko sota Suomea vastaan oli rikos ja on sitä vielläkin,kaikkihan muistavat miten se alkoi.

Ilkka Ville Tapio Juutilainen
Vieras

#8 VALAA JA LAKIA ON NOUDATETTAVA

23.08.2010 13:28

Kaikkien muiden YK:n jäsenvaltioiden pettäminen,  oman kansansa ohella on liian paksua !!

Rajansiirto laillisesti oikealle paikalleen tulee tapahtumaan pian,  vaikka sen olisi voinut tehdä jo 20-vuotta sitten.

Olemme kirjoittaneet asiasta,  mahdollisimman monelle taholle,  eikä kukan tai mikään taho ole väittänyt asiassa vastaan !!!

Suomen ja Venäjän ollessa poikkeustilassa on se sooloilua kansainvälisten rauhaa turvaavien lakien kanssa.

 

TAIVAS ORGANISAATIOT,  lain,  luomakunnan ja intersubjektiivisen edun valvoja.

Ilkka V T  Juutilainen - Juudaan Kuningas,  molemmin puolin rajaa,  23.08.2010

Evertson
Vieras

#9

27.08.2010 22:09

Kovin hävettävä Kafkamainen koko juttu. Siis vielä 2010.

Arto Lohvansuu
Vieras

#10 Ei onnistu

15.09.2010 08:23

Tarja Halonen On DDR- ystäväkansaa. oli kehumassa Berliininmuuria ja kehui itäsaksan meininkiä.

Meilläon niin monta mulukkua vallassa, ettei totuutta saa kertoa vaan pitää olla Ryssien nuolijana.

Juha Kreus
Vieras

#11 Vuoden 1918 sotarikoksiin syylliset tuomiolle

21.09.2010 22:31

Jos jotain II-maailmansodan tuomioita puretaan (kannatan tietyiltä osin), niin sitten pitää tasapuolisuuden nimissä asettaa vuoden 1918 sotasyylliset tuomiolle.

Oman pesän selvitys.
Vieras

#12 Suomen selvitettävä vihdoin kansalaissodan sotavankien kohtalot

01.10.2010 07:16

Kansalaissodan sotaleirien vankien kohtalot olisi vihdoin selvitettävä.
Olen ihmetellen seurannut anoppini vaarin kohtalon selvittämistä. Hän oli ns.
puolueeton henkilö kansalaissodassa, hän ei halunnut ottaa osaa sotaan kummallakaan puolella, sattui vain asumaan Hakaniemessä. Hänen vaimonsa oli kuolinvuoteella itkien pyytänyt tytärtään selvittämään miehensä kohtalon. Vaari oli todistettavasti viety  vankileirille ja jäljet hävinnyt sinne. Anoppini kirjotti Heikki Ylikankaan tutkimusprojektille kolme kertaa ja aina tuli vastaus "henkilöstä ei ole tietoa". Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, että asiat selvitetään puolueettomasti. Minusta meillä ei ole moraalista oikeutta arvostella serbien julmuuksia jos meillä ei ole rohkeutta ja selkärankaa selvittää omia sotarikoksia.

Kauko Ahonen
Vieras

#13

09.11.2010 17:40

Koko sotasyyllisoikeudenkäynti oli suuri farssi,jonka voittajavaltio silloinen Neuvostoliitto vaati. Aseen piippu oli suunnattu silloin jokaista somalaista kohtaan.On häpeäpilkku Suomen oikeusvaltiossa, jos ei tuollaista pakon edessä ollutta vääryyttä korjata siltä osin kuin se on mahdollista.
Ryssä on aina ollut sortamassa ympärillään olevia pikkuvaltioita eikä sillä ole muut mielessä kuin omat intressit,joita se ajaa epärehellisyydellä ja pakottamisella.
Siitä sotasyyllisprosessi on yksi karvaista kokemuksista,mitä me suomalaiset olemme kokeneet.
Mika Eiramaa
Vieras

#14 Valkoinen mustasta takaisin valkoiseksi!

18.11.2010 11:42

Nto/ms Jenni Suuntimo on kirjoittanut asiasta lähes ylittämättömästi täällä:
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html#sotasyyllisyys
Klaus Hemanus
Vieras

#15 Jokohan alkaisi tuloksia näkyä ?

19.11.2010 10:53

Kallikselle kiitoksia rohkeudesta. Kiitos myös niille perussuomalaisille, kokoomuslaisille ja oliko siinä vielä pari demaria allekirjoittamassa. Mikä tässä mahtaa muilla niin ahdistaa ?
Klaus Hemanus

#16 Re: Turhaa

19.11.2010 11:08

#4: Jarko Häkkinen - Turhaa 

 

Juutalaisia ei tietääkseni tuomittu virallisesti oikeudenkäynneissä. Natsit sen sijaan tuomittiin. Neuvostofasisteja ei. Tulkoon sekin aika pian. Periaatepäätöshän on Euroopassa jo tehty.
Klaus Hemanus
Vieras

#17 Re: Jatkosota

19.11.2010 11:12

#3: - Jatkosota 

 

Jonkun mielestä jatkosodassa suomalaisten olisi nököjään vaan pitänyt perääntyä ????
Kalle Koivumäki
Vieras

#18 Venäjä rikkoi hyökkäämättömyys-sopimuksen!!!

19.11.2010 19:04

SE on tosi enkä asiasta viitsi keskutelua edes alkaa vääntää!!! Rahat takas!!!
Vieras
Vieras

#19 Re:

19.11.2010 19:06

#13: Kauko Ahonen -  

 

KK
Vieras

#20 jep!

19.11.2010 19:11

Totta puhut! Hyvä esimerkki kyseisen valtion omaneduntavoittelusta oli esim. muutama vuosi sitten, kun monimiljonääri pidätettiin, tuomittiin ilman kunnon näyttöä ja lopuksi varat otettiin valtion käyttöön (huvitteluun) ja mies laitettiin vankilaan ties kuinka pitkäksi aikaa!! Ikävä kyllä mis reppanan nimeä en muista!!
Klaus Hemanus
Vieras

#21 Kummallista ???

09.01.2011 03:43

Kokoomus, Keskusta, Sosiaalidemokraatit! Teille kysymys kolmelle puolueelle! Onko todella niin, että jos ensin olette säätäneet perustuslain, jossa säädetään, kuten yleensä muissakin länsimaissa, perustuen roomalaiseen tapaan toimia,tulkita ja säätää säännöt niin sitten kumoatte ne itse kansanvaltaisina puolueina ? , vaikka itse valitsemanne korkein oikeus (KKO) on todennut päätöksenne lainavastaisiksi kahteen kertaan ja sen lisäksi useat muut kansainväliset sopimukset vielä perustuslakimme kannalla?
Miksiköhän kannaatus laskee ?
Vieras
Vieras

#22 Re: Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen on kansallinen tehtävämme

30.01.2011 19:43

#2: Raimo Partanen - Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen on kansallinen tehtävämme 

Olet oikeassa.

meillä vaan kun koulussa ei opeteta kyseisitä asioista ollenkaan

kiitos suomettuneen valtiojohdon

opetusta lapsille

isänmaan kunnioitus lähtee oikeasta historian tiedosta.

suomessa pitää kaikki ottaa itse selvää  jne.

hyvää jatkoa

Vieras
Vieras

#23 Re: miksi pitäisi purkaa

30.01.2011 19:44

#7: Mika Hallenberg - miksi pitäisi purkaa 

haluatko sinä olla ikuisesti syyttömänä tuomittu.

haloo

A. R
Vieras

#24 MONIEN MIELESTÄ HISTORIA NYT TOISTAA ITSEÄNSÄ

14.02.2011 16:12


Katso!!! -> http://www.kortie.fi/page_1294922248691.html


Seuraavassa osoitteessa sanotaan että:

NEUVOSTOLIITON HYÖKKÄYS SUOMEEN TALVISODASSA ON OLLUT PUOLUSTUKSELLINEN, katso >

http://www.kortie.fi/page_1296404759159.html 

 

Pitääkö laki loppu lopuksi muuttaa, vai tiukentaa ettei samanlaista tulisi toistumaan?


Vieras

#25

30.03.2011 10:30

Asiaa, vaikkakin hieman jälkijunassa.