VETOOMUS ÄETSÄN KOULUN SÄILYMISESTÄ
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#10
En halua lastani, enkä muidenkaan lapsia kouluun, jossa on paljon isommat ja laajemmat sisäilmaongelmat kuin Äetsän koulussa. Tämän tietävät myös päättäjät, mutta silti heistä suurin osa haluaa tietoisesti siirtää oppilaat ojasta allikkoon. Mihin katoaa välittäminen oppilaiden ja hlökunnan terveydestä ja työskentelyolosuhteista? Mielestäni pitää pystyä osoittamaan TERVEET olosuhteet, ennenkuin siirtoa ruvetaan edes harkitsemaan. Missä maalaisjärki, katoavaa kansanperinnettä? Äetsän koulu on HYVÄ ja PAREMPI VAIHTOEHTO. Antaa koulun olla ja elää jatkossakin yhdessä oppilaiden ja tyytyväisen hlökunnan kanssa.Birgit Palonen (Sastamala, 08.11.2020)
#31
Taataan alueen elinvoimaisuus!Heidi Aapakari (Sastamala, 08.11.2020)
#32
Elinvoimaisen maaseudun ehto on koulu! Ilman palveluja ei ole myöskään asukkaita.Sanna Stenfors-Kouhia (Sastamala, 08.11.2020)
#50
Koulu pitää säilyttää!!Laura Vuorisalo (Sastamala, 08.11.2020)
#52
Kannatan koulun säilyttämisen puolestaAarre Karaus (Sastamala, 08.11.2020)
#56
PIDETÄÄN KOKO KAUPUNKI SAMANARVOISENAAnni Ala-Pappila (Sastamala, 08.11.2020)
#59
Lähipalvelut kunniaan! Säästetään lapset/ nuoret siltä koulukuljetusrumbalta. Voivat paremminSatu Reunanen (Sastamala, 08.11.2020)
#83
Lasten etu on otettava huomioon! Aikuiset voivat matkustaa pidemmän matkan töihin, mutta lapsilla on oltava koulu järkevän matkan etäisyydellä. Pidetään Sastamala pystyssä!Pauliina Lehtinen (Tampere , 08.11.2020)
#107
Myös sivukylien toimintaa on ylläpidettävä ja vietävä eteenpäin. Muuten edessä on autioituminen ja se ei ole kaupungin etu.Mikko Nurmi (Sastamala, 09.11.2020)
#122
Lainaus vetoomuksessa "koulujen säilyminen on asuinalueiden merkittävimpiä palveluita. Yleinen mieliala maaseudulle muuttoa kohtaan on muuttunut aiempaa positiivisemmaksi. Etätyö tulee lisääntymään tulevaisuudessa, jolloin lähikoulujen merkitys muuttomagneettina on suuri." pitää täysin paikkansa. Maallepako on alkamassa ja 10-15 vuoden päästä maaseudullakin tarvitaan taas palveluita. Sastamalassa palveluiden uudelleen käyntiin laittaminen maaseudulla tulee sitä kalliimmaksi, mitä enemmän ne loputkin vielä karsitaan. Sastamalalla maa-alueellisesti suurena kuntana olisi nyt hieno mahdollisuus olla _edellä_kävijä muutenkin kyliensä vaalimisessa, kehittämisessä ja markkinoimisessa _palveluineen_, eikä jälleen kerran perässäjuoksija koko Suomen alueeseen verrattuna.Seppo Vanhatalo (Sastamala, 09.11.2020)
#134
Koulumatkat alkavat käydä nuorille liian pitkiksi.Susse Jalo (Huittinen, 09.11.2020)
#141
Tärkeää säilyttää mahdollisuus lähellä olevaan kouluun!Niilo Aapakari (Tampere, 09.11.2020)
#165
Alueen elinkelpoisuus huonontuu, mikäli koulu poistetaan!Pasi Mustalahti (Sastamala, 10.11.2020)
#175
Ajattele oman lapsesi kannalta, jokaisena kouluaamuna vähintään 30min kuljetusta koululle.mikko saario (Sastamala, 10.11.2020)
#179
Älkää viekö ihan kaikkea lapsilta/nuorilta jos meinaatte että Sastamala pysyy näin isona alueena.Satu Ojala-Kuusiniemi (Sastamala, 10.11.2020)
#180
Tulevana paluumuuttajana toivoisin, että palveluiden (kuten tärkeä terveysasema) vähentyessä edes koulut pysyisivät Äetsässä. Koulut ovat suuressa asemassa, kun me nuoret aikuiset pohdimme mihin muutamme, ja minne on järkevää perustaa perhe.Milka Katajisto (Tampere, 10.11.2020)
#196
Koulut on säilytettävä kuten terveysasematkinmuuten Sastamalaa uhkaa vielä kovempi asukaskato kuin nykyään.
Saini Peltonen (Sastamala, 11.11.2020)
#198
Kaikkea ei todellakaan tarvitse keskittää Vammalaan ,vaikka Pekka Kares ja kumppanit luulevat niin.Kaarina Kero (Turku, 11.11.2020)