Avoin Demokratia Suomeen

Tämän adressin tavoitteena on

  • luoda Suomeen täysin uusi poliittinen järjestelmä, joka perustuisi asiantuntevien kansalaisten suorittamiin kansanäänestyksiin.
  • pitää tästä kiinnostuneet adressiin allekirjoittajat ajan tasalla hankkeen edistymisestä.

Käytännössä nähdäkseni ainoa tapa edetä on aikaansaada koko parlamentaarisen kansanedustajalaitoksen hallintojärjestelmän muutos. Ilman vallankumousta tällainen taas ei tule nykyisenkaltaisella monipuoluejärjestelmällä uskoakseni onnistumaan.

Siirtymävaihe on tietenkin väistämätön. Siirtyminen nykyisestä edustuksellisesta demokratiasta edellyttäisi siis näin ollen laajapohjaista kannatusta nauttivan, tarpeeksi vaikutusvaltaisen puolueen perustamista Suomeen.

Huomatkaa erityisesti: Tämä on juuri siksi vain yhden asian adressi, että mielestäni olisi tärkeää suomalaisten päästä itsensä todella vaikuttamaan asioihin siten kuin haluavat ne hoidettavan. Varsinkin sen sijaan, että kuuden puolueen (kirjoitushetkellä nähdäkseni aivan poikkeuksellisen taitamattomat) johtajat käytännössä päättävät maan asioista.

Tämän adressin osalta on siis täysin yhdentekevää keskustella muista poliittisista kysymyksistä. Ne pyydän jättämään suosiolla uuden, avoimen demokratian aktiivisten kansalaisten päätettäväksi :)

Mielestäni uuden poliittisen järjestelmän rauhanomaiseksi aikaansaamiseksi tulisi perustaa näin ollen yhden ainoan asian puolue:

  • Puolueen riveistä valitut edustajat sitoutuisivat kertakaikkisesti ajamaan sekä äänestyksissä puoltamaan kaikkia niitä tarvittavia lainmuutoksia ja toimia jotka olisivat edellytyksenä avoimen demokratian perustamiseksi

Harkittavaksi: Lisäksi puolueen edustajat sitoutuisivat seuraavaan

  • Kaikilta muilta osin valitut edustajat vakuuttaisivat toimivansa täysin eri puolueryhmiin sitoutumattomina, ainoastaan oman henkilökohtaisen kantansa perusteella
  • Puolueen listoilta valitut edustajat nostaisivat palkkana kansalaisen mediaanipalkkaa vastaavan bruttosumman kuukausittain. Lisäksi asialliset kulukorvaukset. Ylijäävät osuudet rahastoitaisiin hyväntekeväisyyteen lahjoitettavaksi.

 

OMAT PERUSTEENI

Totean jälleen: Nyt nähty budjettiriihi sekä kansanedustajien omien palkkojen korotus  ei tarjoa kansalaisille tehokasta saati demokraattista järjestelmää vaan puoluekuritetun harvainvallan. Onhan se diktatuuria parempi, mutta silti ainakin itseäni turhauttaa se näytelmä jota nyt näytellään.

Jälleen kerran voimme todeta: Mistä me oikein kansanedustajalaitoksen työntekijöille maksamme?

Oma näkemykseni on yhä korostuneemmin, että tavoitellusta, äänestäjien tahtoa mukailevasta sekä oikeudenmukaisesta päätöksentekojärjestelmästä ollaan jo todella kaukana. Politiikkaa tunnutaan tekevän muutaman puoluepampun pillin tahdissa enemmän iltapäivälehtien ja naistenlehtien lööpeissä kuin itse parlamentissa.

Voitaisiinko yllä olevaa sitten muuttaa? Oma näkemykseni on, että nykyteknisillä henkilötunnistemenetelmillä sekä sosiaalisissa verkostoissa tapahtuvalla nopealla mielipidevaikuttamisella juuri nämä keskeisimmät epäkohdat voitaisiin erittäin tehokkkaasti korjata ja luoda laajamittakaavaiseen kansalaisaktiivisuuteen perustuva todellinen demokratia.

Paljon on käytetty puheenvuoroja siitä, kuinka kansanäänestykset ovat väärä peruslähtökohta valinnoille. Perusteluna yleensä syvien rivien tietämättömyys käsitellyn asian osalta. Edellä mainittu varmaan pitää osin paikkansa - mutta vain vähemmistön osalta.

En usko, että arvon kansanedustajat ovat lopulta lainkaan sen älykkäämpiä tai käsiteltäviin asioihin laajasti ottaen paremmin perehtyneitä kuin kadunmiehet yleensä. Vaikka tietoa olisi moninkin kertaisesti enemmän, ei kaikkien aloitekysymysten ym. asioiden pureksimiseen ole yksinkertaisesti tarpeeksi resursseja yksittäisellä edustajalla. Kun vielä tarkastellaan äänestysistuntojen tilastoja, voidaan todeta mielestäni yksiselitteisesti, että kaikesta idealisimistaan huolimatta (niin, haluan olla optimisti tässäkin suhteessa) edustajaamme ovat vain ihmisiä hekin.

Onko meillä vaihtoehtoa? Ennen kaikkea, onko luotavissa järjestelmää jonka avulla nykyistä huomattavasti laajapohjaisempi/asiantuntevampi, mutta silti demokraattinen päätöksentekojärjest elmä olisi mahdollinen? Mielestäni ehdottomasti!


UUSI MALLI

Todellisen avoimen demokratian toteuttaminen on uskoakseni varsin yksinkertaisesti toteutettavissa nykytekniikkaa hyödyntäen. Esimerkiksi seuraavankaltaisen järjestelyn puitteissa:


LÄHTÖKOHTANA ALOITTEIDEN TEKEMINEN

Kuka tahansa äänioikeutettu voisi tehdä omia esityksiä aloitepankkiin tärkeäksi kokemaansa asiaa esille tuodakseen. Täysin rajoituksetta. Nykyisellä tietokantatekniikalla olisi melko helppo luoda pankki, josta aloitteen tekemistä harkitseva saisi selville, millaisia aloitteita jo on tehty. kansalaisaloite.fi on jo toimiva.


ALOITTEIDEN PRIORISOINTI - PONNET

Mikäli aiheesta olisi jo olemassa aloite, voisi tälle antaa pontensa uuden aloitteen listaamisen sijaan. Näin suositut aloitteet nostettaisiin helpoimmin esille ja luonnolliseen käsittelyjärjestykseen.

Aloitteiden tekemisen sekä ponnistamisen voisi ajatella olevan myös valtakirjaan perustuvaa. Näin aktivistit saisivat kohtuullisesti mutteivät liikaa voimaa nostaa tärkeäksi kokemansa asioita esille.


VALITTUJEN ALOITTEIDEN VALMISTELU

Asiantunteva virkamiesryhmä (kansanäänestyksellä tai vastaavalla järjestelyllä valittuja) valmistelisi materiaalin aloitteeseen liittyen esim. kuukaudeksi avatun vapaan keskustelufoorumin esille tuomien seikkojen perusteella.

Eräässä kommentissa väläytettiin jopa 24h aikaikkunaa jossa kansalaiset itse pääsisivät muotoilemaan kunkin aloitteen lopullista sisältöä samoin kuin avoimen lähdekoodin projekteissa nykyään. En tunne noita työkaluja kovin hyvin, mutta käsitykseni on, ettei tällainen olisi suinkaan mahdoton järjestely.


ÄÄNESTYSOIKEUDEN HANKKIMINEN

Jokaisella äänioikeutetulla olisi mahdollisuus tutustua kunkin valmisteluun valitun aloitteen osalta edellä mainitun työryhmän tuottamaan materiaaliin sekä vastata saman ryhmän valmistelemaan vaikkapa kymmenkohtaiseen- kyselyyn äänestyshaluisen perusasiantuntemuksen selvittämiseksi.

Mikäli äänestysoikeutta tavoitteleva kansalainen saisi oikeiden vastaustensa tulokseksi vaikkapa 8/10, saisi hän äänioikeuden ko. aloitetta koskevaan äänestykseen. Tässä vaiheessa äänestämisen tulisi olla vain ja ainoastaan hk tunnuksen perusteella mahdollista.


TULOKSENA NYKYISTÄ OIKEUDENMUKAISEMPI, ASIANTUNTEVA MIELIPIDE


KRIISIHALLINTO

Mahdollisen kyberhyökkäyksen tms. tällaisen järjestelmää uhkaavan kriisin kohdalla voitaisiin hyödyntää virkamieshallitusta, jonka asettamisesta sekä toimikauden päättämisestä päättäisi esimerkiksi istuva presidentti yksin tai esimerkiksi satunaisotantaan perustuva kansalaisten "valamiehistö" mikäli kansanäänestystä ei enää esimerkiksi sähköisen järjestelmän lamautumisen johdosta voitaisi järjestää.

 

Keskustelua tästä adressista | Henkilökohtainen blogini