Bevarande av Vittsar skola / Vitsarin koulun säilyttäminen
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Bevarande av Vittsar skola / Vitsarin koulun säilyttäminen.
Vieras |
#1 Rätt information!12.11.2014 20:28Jag vill kort återge om informationen som vi fick på sektionens sista möte. Vi hade bjudit in Kirsi-Maria Seikkula som har gjort untredningen om och kring fastigheternas kondition i Karleby på begäran av stadsstyrelsen. För att få information, påpekar den rätta informationen om hur och vad hennes arbete gick ut på. Och vad betyder det i praktiken. Den rapportten tar enbart ställning till i vilken kondition fastigheterna är i dagsläge, när det har grudrenoverats o dyl. Den tar inte ställning till om någonting annat. Inte ens om upprätthållande av fastigheten skall fortsätta eller inte. Botten till utredningen är och baserar sig på Kommunförbundet uppgjorda kriterier. Det olika nivåer kommer därifrån. Rödsö och Vittsar har hela tiden varit på nivå 3 och det finns ingen rapport där det skulle vara på nivå 4, vem eller varifrån de uppgifter kommer ifrån, vet inte hon eller jag. Det antagande som cirkulerar och finns med i diskussionen att tilapalvelut eller svenska avdelningen stänger skolan from 2018 existerar inte. Det stämmer inte heller att alla reparationer eller upprätthållande tar slut from 2018. I strategirapporten finns två alternativ som förslag. Poängterar att de är förslag och enligt diskussionen i sv sektionen så är det sv.sektionen som tar ställning till om någon skola skall avveklas eller inte,enskilt för varje skola. Hur jag än ser på saken håller jag fast vid det jag sa i fullmäktige och i Rödsö skola, att ingen stänger sådana skolor var det finns tillräckligt med barn. I sådana skolor bör verksamheten fortsätta. Utmaningar som vi eventuellt har är att föräldrarna vill placeras sina barnen i någon annan skola än i närskolan. Upptagningsområden diskuterades lite på mötet, och diskussionen fortsätter. Om Chydenius skola skall byggas som en eller två series skola, tycker jag att vi skall inte bygga för litet. Men inte på bekostnad av byskolorna, inte Rödsö, Vittsar eller Kyrkbacken som kommit med in i bilden. Det byggs för mycket i närheten av dessa skolor, förutom i Rödsö för tillfälle, så jag anser att om barn finns så finns det en närsskola. Jag tycker att det är konstigt att ingen har varit i kontakt med mej eller skoldirektören, för att få den rätta informationen. Raportten har behandlats flere gånger i stadstyrelsen och det är konstigt att de inte vet vad de sitter och beslutar om, utan tar ställning på antaganden. Som sektionsordförande kommer jag att kämpa så länge underlag finns i byskolorna för att behålla de små svenska byskolorna, till förmån för vår de små. För att ha barn som börjar i dessa skolor så görs besluten hemma mellan två vuxna människor. Jag som politker varken vill eller kan påverka det. h. Marlen Timonen, ordf. sektionen för utbildning och fostran |
Vieras |
#2 Re: Rätt information!12.11.2014 20:56Avser du i detta sammanhang med begreppet närskola att skolan består enbart av årskurs 1 och 2 (som t ex närskolan i Kaustar och Rytibacken)? Ifall Vittsar (och Rödsö) får fortsätta sin verksamhet men enbart som närskola med årskurs 1 och 2 skulle elevantalet enligt de prognoser svenska sektionen har haft i sin användning (hänvisar til ert senaste möte) sannolikt sjunka under 25 varav det vore lätt att hänvisa till detta låga elevantal och på basen av det stänga skolan (båda skolorna). Närskola-alternativet är det sämsta möjlga. Skoldirektö P-O Nyström har blivit intervjuad i april 2014 (svenska.yle.fi/7.4.2014) och han kommenterar att Vittsar och Rödsö skolorna hör i utvecklingsplanen till kategori fyra vilket innebär att de inte kommer att grundrenoveras utan bara användas tills de är i så dåligt skick att de inte längre passar som skolor. Har kopia på artikeln. M v h Anette Hagström-Penttilä |
Vieras |
#3 Re: Re: Rätt information!13.11.2014 05:17Precision: Med uttalandet "närskola-alternativet är det sämsta möjliga" avser jag i detta sammanhang det då närskola definieras att innefatta enbart årskurserna 1-2. /Anette Hagström-Penttilä |
Vieras |
#413.11.2014 20:34Förtydligande till min text. Med närskola i detta fall, tänkte jag den skola som ligger nära intill hemmet. Kort skolväg så länge barnen är små i åk 1-6. Jag formulerade mig dåligt. Närskola i form av 1-2 klass har vi undersökt på uppdrag av stadstyrelsen och alternativet är inte aktuellt. Enligt min mening är vi ute i samma ärende och det är att trygga barnens fortsatta skolgång i byskolorna. |
Vieras |
#519.11.2014 18:34Vittsar skola bör bevaras som sådan. Där har vi ju gått vår skola i flera släktled, den har ju stått där i över 100 år så jsg tycker att det är grymt om inte vi får behålla den kvar, pengar går till mycket annat som är mera värdelös än vår egen skola. Närskolan betyder ju trygghet för alla de små barnen som börjar sin skolgång där. |
Vieras |
#624.11.2014 19:32Kyläkoulumme |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
16696 Luotu: 25.04.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1209 Luotu: 04.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1176 Luotu: 29.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12553 Luotu: 15.07.2023
Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
951 Luotu: 03.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
628 Luotu: 04.05.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2505 Luotu: 08.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
526 Luotu: 27.04.2024
Meilahden autonomisen sosiaalikeskuksen puolesta
330 Luotu: 29.04.2024
Luohuan koulun puolesta
871 Luotu: 24.04.2024
Oinasjärven koulun kolmiopettajaisuuden säilyttäminen
313 Luotu: 29.04.2024
Lohjan synnytysosastoa ei saa lakkauttaa
4090 Luotu: 13.01.2024
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Pulkonkosken koulua ei lakkauteta
180 Luotu: 04.05.2024
Päivähoito, alakoulu ja nuorisotila on säilytettävä Uimaharjussa
136 Luotu: 29.04.2024
Kevyen liikenteen väylän rakentaminen Konginkankaan keskustan ja pohjoisen liittymän välille/ Pohjoishiekka-Vt4
134 Luotu: 02.05.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
248 Luotu: 26.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
530 Luotu: 12.04.2024
Kouluvalmentaja säilytettävä Mouhijärven yhteiskoululla
235 Luotu: 28.04.2024
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1334 Luotu: 23.04.2024
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6267 Luotu: 08.04.2024