Ei Hirvensalon uutta siltaa Uittamon puolelle Katariinanlaaksoon!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei Hirvensalon uutta siltaa Uittamon puolelle Katariinanlaaksoon!.
Vieras |
#51 Re:03.04.2016 13:14nimimerkki leena vastustan sillan rakentamista |
Vieras |
#5205.04.2016 08:37Asun Uittamossa ja tykkään ulkoilla paljon. Silta pilaisi hienot ulkoilumaastot. |
Vieras |
#5306.04.2016 05:35kotini on tulevan sillan vieressä |
Vieras |
#5406.04.2016 15:20Luonnonsuojelualueita pitäisi vaalia!! |
Vieras |
#5510.04.2016 13:41En halua suunnitellun sillan pilaavan Katariinanlaakson luonnonrauhaa. |
Vieras |
#5613.04.2016 13:55Tää siltahan tuhoaa vieressä olevan ainutlaatuisen satoja vuosia vanhan luonnonsuojelualueen |
Vieras |
#5730.04.2016 11:01Rakentaminen pilaa näköalani ja tuhoaa luonnonsuojelualueen,sekä vähäsaasteisen ja rauhallisen asuinalueen,jonne muutin aikoinani juuri em.seikkojen takia. |
Vieras |
#5801.05.2016 13:21Katariinanlaakso pitää säilyttää virkistysalueena jo luonnon eläintenkin takia.Hyviä ulkoilureittejä ei saa tuhota. |
Vieras |
#5902.05.2016 05:52En katso sen yhtään parantavan liikenteen sujuvuutta!! |
Vieras |
#6013.05.2016 15:01Siltaa suunnitellaan väärään paikkaan Katariinanlaakson luonnonsuojelualueen lähelle. |
rouva32v |
#6130.05.2016 16:36Käyn Katariinanlaakson luonnonpuistossa lähes päivittäin tai viikoittain. Alue on aivan erityinen ja mielestäni mitä arvokkaimpia/ hienoimpia merenläheisiä alueita Turussa. Luonto ja kasvillisuus on aivan ainutlaatuista ja monipuolista ja luonnossa voi nähdä monia eläimiä ja lintulajeja..juurikin siinä kupeessa mihin silta aiotaan rakentaa. Silt, liikenne ja melu aivan puiston laidalla häiritsisi merkittävästi luonnonpuistoa ja sen rauhaa, erityisesti eläimiä..tämän lisäksi alueen koko tunnelma muuttuisi merkittävästi. Varmasti on sillalle monia muita paikkoja minne voidaan rakentaa ilman että menetetään pala kauneinta Turkua. Ehdottomasti ei tähän luonnonpuistoon! |
Vieras |
#6206.07.2016 19:38Todella tärkeää vastustaa kaavailtua siltaa. Haitat sillasta tulevat koskemaan Ispoisten ja Uittamon asukkaita ja luontoa. Eikä silta vähennä "ruuhkia" keskustaan mentäessä. |
pyöräilykisat kuriin |
#63 Re: Re: Miksei turkulaisilla ole oikeutta meluttomaan virkistysalueeseen?07.07.2016 03:20#6: vieras - Re: Miksei turkulaisilla ole oikeutta meluttomaan virkistysalueeseen? 2X ei ole mitään palveluja. 4p pyöräilytapahtuma vaati huomattavaa asennoitumista, varsinkin Hylkilahden molemmin puolin huomattavia taksi- ja bensakuluja järven kiertämisestä. Brinkhallintien viereinen pihakatu muuttui muutamaksi päiväksi varikkoalueeksi, johon asukkaita ei toivottu häiritsemään. Varikkoaluetta ei merkitty paikan päälle. Tiedotus ei tavoittanut satunnaisia alueen käyttäjiä saatikka kaikkia asukkaita. Järjestäjien asenne oli lähinnä huvittunut, varsinkin SM kisa niin iso juttu, että asukkaiden pitäisi muuttaa kisojen ajaksi muualle. Alueen samanaikaiset kulttuuritapahtumat mm Brinkhall soi, kärsivät yleisökadosta järjestelyn takia. Miten koordinoida eri järjestäjien tapahtumat motittuvilla alueilla jatkossa? Turun tapahtumia, varsinkaan riistoalueiden suhteen, ei ole koottu yhteisille sivustoille. Asukkaille voisi suoda kiitoksen huomattavasta kärsivälllisyydestä ja taloudellisesta satsauksesta bensakuluineen, ajanhukkineen. Nyt järjestäjien asenne oli huvittunut, jos asukas tuli valittamaan, ihmettelemään ja häiritsemään hienoa kisaa. Asukkaita kiusattu viemäripakkoliitosuhkauksilla, tulossa huomattavia lisäkuluja, epätietoisuutta. Talviauraukset pikkuteillä, tiekunta-asiat ym hoidetaan itse. Lisäkulua ja ylimielistä asennetta kapeille kotiväylille ei kaivata. Toivottavasti Kakskerran liikennejärjestelyjä ei mullisteta tulevina kesinä. Onneksi oli vain kiireellisiä lääkärikäyntejä motitetuilta alueilta. Hälytysajoneuvoilla olisi ollut todella vaikeuksia. Antaako kaupunki jatkossa vastaavia motituslupia Turun kehitysalueille, joilta viety palvelut, vaikka veroja maksetaan suhteessa eniten Turus? Voisiko järjestää yleisöäänestyksen tulevista tapahtumista ja kartoittaa asukastyytyväisyyden kesän 2016 4p pyöräkisaan? |
Vieras |
#6411.09.2016 16:47Minkä ongelman tuo silta ratkaisee? |
kuningaskalastaja |
#6523.10.2016 21:34Natura 2000: Vaarniemi sekä osia Friskalanlahdesta, Kulhosta, Rauvolanlahdesta ja Katariinanlaaksosta on perustettu suojelualueeksi. Friskalanlahti ja Rauvolanlahti kuuluvat lintuvesiensuojeluohjelmaan ja Katariinanlaakso lehtojensuojeluohjelmaan. Rauvolanlahti muodostuu kolmesta erillisestä alueesta, jotka ovat sekä kasvistoltaan, että eläimistöltään erittäin monipuolisia ja joilla tavataan useita uhanalaisia ja harvinaisia lajeja. Alueella on edustavia lintuvesiä ja arvokkaita lehtoja. Mitä sanoo luonnonsuojelulaki? Entä mitä sanovat EU-lait ja direktiivit? Tämä luonnonsuojelualueen tuhoamissuunnitelma on saatava uutisaiheeksi ja kaikkien luonnonsuojelijoiden ja niistä asioista päättävien tietoon ennen kuin on liian myöhäistä.
|
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
538 Luotu: 15.05.2024
Saariselän päiväkodin vuorohoito säilytettävä nykyisellään
281 Luotu: 21.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18295 Luotu: 25.04.2024
Kilvakkalan päiväkodin ja koulun puolesta!
243 Luotu: 20.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
2023 Luotu: 04.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1084 Luotu: 12.05.2024
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2093 Luotu: 05.05.2024
Mortin männikön puolesta
138 Luotu: 16.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
712 Luotu: 08.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6438 Luotu: 29.11.2023
Parainen - nykyinen kouluvalmentaja jatkoon!
61 Luotu: 17.05.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10513 Luotu: 13.12.2020
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1181 Luotu: 07.05.2024
Varsinais-Suomen Hyvinvointialueen (Varha) on huomioitava päätöksissään YK:n vammaissopimus konsulttifirmojen laskelmien sijaan
50 Luotu: 20.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12838 Luotu: 15.07.2023
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
314 Luotu: 08.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
502 Luotu: 08.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
552 Luotu: 08.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1345 Luotu: 06.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
1065 Luotu: 04.05.2024