Ingen havsvindpark i Sideby / Ei tuulipuistolle Siipyyn edustalle


Vieras

#1 Ei teollista tuulivoimaa

19.08.2015 21:53

Kristiinankaupungin, Isojoen ja Karijoen teollisen luokan tuulivoimasuunnitelmista saa jotain kuvaa Käräjävuoren blogista.

Mitä rannikon ja Pohjanmaan luonnosta jää jäljelle aivan kohtuuttomiin karanneen tuulivoimakaavoituksen jälkeen?


Vieras

#2

20.08.2015 04:48

Siipyyn ja Kristiinankaupungin edustan merialue on erittäin tärkeä lintujen muutto-, pesimä- ja sulkimisalue, harvoja luonnontilaisia, puhtaita merialueitamme

Vieras

#3

20.08.2015 11:58

Suuri tuulivoimapuisto tuhoaa koko alueen Siipyyssä ja Kristiinankaupungin edustalla.On otettava huomioon myös KAIVETTAVAT MERIKAAPELIT,jotka liitetään Kristiinankaupungin muuntajakenttään.Kilgrundissa(joka jäisi tuulivoimateollisuuden jalkoihin)on n.50 rakennuslupaa,joista reilu 10 rakennettu.Suuri taloudellinen menetys huvilan omistajille,jos suunnitelma toteutuu! Vastustamme merituulipuiston rakentamista Siipyyn edustalle:Luonnon rauha katoaa ja tulee mahdottomaksi asua häiritsevien myllyjen pyöriessä niin lähellä.Meren pinta jopa vahvistaa myllyjen meluäänet ja heijastukset,jotka lavoista lähtevät.

Vieras

#4

20.08.2015 12:15

Siipyyn edusta on linnuille elintärkeä. Seutu on erityisesti lintubongareille tunnettu lintujen monipuolisuudesta ja tuulipuisto hävittäisi harvinaisempia lintulajikkeita jotka esiintyvät seudulla merkittävästi.

Vieras

#5

20.08.2015 12:25

Ei saa tuhota merialueita ja viihtyisää ympäristöä Siipyyn ja Kristiinankaupungin edustalla.Natura-aluetta,suojeltujen lintujen(esim.merikotkien ja joutsenten pesimäalueita) Runsaasti loma-asutusta Siipyyssä.saarissa ja mantereella.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

20.08.2015 12:28



Vieras

#7

20.08.2015 13:29

Koskemattoman, eliörikkaan luontoalueen harkittu tuhoaminen varsinkin tällä alueella hyvinkin kustannetehottomalla teollisella rakentamisella on pöyristyttävä ajatus. Vaikutukset luontoon, alueen virkistyskäyttöön, useiden paikallisten elinkeinonharjoittamiseen sekä arkeen sekä vapaa-ajan asuntojen omistajien viihtyvyyteen alueella ovat merkittävät ja peruuttamattomat jos suunniteltu "puisto" toteutetaan. Toivottavasti paikalliset päättäjät ymmärtävät ajaa paikallisten etua ja ovat myötämättä projektille lupaa.

Vieras

#8 Re:

20.08.2015 18:43

#2: -  

Peräänkuulutan aktiivisuutta Suomen BirdLifelta!


Vieras

#9

24.08.2015 12:11

Ärendet har redan utretts av ett annat bolag och det konstaterades att det tekniskt sett är olämpligt. Kulturellt och estetisk är det förstås olämpligt att sätta en skog av möllor ute till havs, så de väl syns från land. Och p.g.a. landhöjningen kommer de att synas ännu bättre efter 20-30 år!

Vieras

#10

24.08.2015 18:35

Bästa Sidebybor och Skaftungbor,Reagera Nu !

Utanför era stränder planeras just nu en monsterpark med 80st  120m höga torn med trebladiga rotorer på120-140m.Enheterna blir lika höga som Pohjolan Voimas skorsten.Industriområdet är 3000ha stort!Enheterna bygges på ett djup på 10-20m.Under varje torn skalas först bort  på en meters djup en ca 3000m2 stor botten,sedan fylles gropen  med sprängsten 1000-8500m3 under varje torn beroende på vilket fundamet som väljes.Allt detta betyder hundratusentals kubik med massor som skall flyttas med pråmar .Ni kommer att bli störda dygnet runt i åratal under byggtiden av oljud,buller,grumligt vatten m.m.Byggtiden är minst 3-5år. I varje kraftverk finns ca 700liter olja ,ni  förstår vad det betyder..

J. K., Pornainen

#11 Re: Ei teollista tuulivoimaa

26.08.2015 09:28

#1: - Ei teollista tuulivoimaa 

 Niimpäs. Miksi pilata kaunis ja hyvä ja karkottaa turistit hökötyksillä?



Vieras

#12

26.08.2015 15:38

Tuulimyllyt pitäisi unohtaa ja korvata aurinkovoimalla.

Vieras

#13

26.08.2015 17:10

Samaa mieltä adressin perustajan kanssa. Tuulivoimaloiden rakentaminen mereen on epätaloudellista ja poisheitettyä rahaa.

Vieras

#14

27.08.2015 07:18

On synti pilata kaunis luonnonalue ja linturikkaus ja avomeri.

Vieras

#15

27.08.2015 11:33

Erittäin tärkeä asia minulle, koska useita kertoja vuosittain
käyn siellä linturetkillä. Yksi Suomen upeimmista alueista
havaita harvinaisiakin lintuja . Samalla upea lunto kaikessa
loistossaan. Ihana hiljaisuus kiehtoo siellä.

Vieras

#16

28.08.2015 07:30

Tuulipuistojen harkitsemattomat sijoituspaikat tuntuvat olevan suuri uhka varsinkin rannikkojen tuntumassa muuttaville linnuille.

Vieras

#17

28.08.2015 23:50

It us vandalism to ruin these beautiful landscapes and the quality of life of those who must live near these inefficient monstrosities .

Vieras

#18

30.08.2015 13:22

Kesämökin arvo laskee.


Vieras

#19

30.08.2015 18:40

Hellre vindmöllor på land än till havs.

Vieras

#20

31.08.2015 07:39

Linnustonsuojelun perusteella

Vieras

#21

31.08.2015 08:36

tuulivoima ei tarpeeksi kannattavaa,
kuka korjaa myöhemmin raadot,vanhat myllyt pois?

Vieras

#22

01.09.2015 09:44

Är på semester på sommaren i området

Vieras

#23

01.09.2015 11:58

Kristiinankaupungin  kunnanhallitus uskoo tuulivoimalan tuovan kiinteistö- ym. tuloja,  uusia työpaikkoja jne.  Kannattaa siis uhrata kunnan "takapiha" koska se ei näy kantakaupungin asti.  Tällä kertaa usko ei ole tiedon väärtti,  tästa ei tule kunnalle mitään hyötyä.    Parempi vaihtoehto on hyväksyä lisää voimaloita maa-alueelle josta kunta saa kiinteistöveroa  ja maanomistajat saavat vuokratuloa josta kuntakin hyötyy lähes kolmanneksen veroina  sekä antaa työtä.   Maa-alueella rakentaminen on huomattavast edullisempaa ja myllyjen "raadot" ovat helposti poistettavina käytön jälkeen.    


Vieras

#24

02.09.2015 18:59

Tuulisähköstä on jo aika lopettaa syöttötariffi. Jos se ei markkinaehtoisesti pärjää niin toiminnan voi ilman ongelmia lopettaa. Itsessään kannattamatonta tuotantoa on turha julkisilla rahoilla tukea.

Vieras

#25

06.09.2015 15:10

Olen itse menossa syöpähoitojonoihin ja siel leikkaukseen, enkä tiedä vielä tiedä selviydynkö?❤️