Pihkaniitynkatu (2307) asemakaavan muutos lakkautettava

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pihkaniitynkatu (2307) asemakaavan muutos lakkautettava.


Vieras

#1

08.10.2016 15:37

Kyseessä oleva alue on tärkeä virkistysalue minulle ja perheelleni. Alueella asuu paljon lapsiperheitä. Jotta luonto pysyy nykyisille ja tuleville sukupolville läheisenä ja tuttuna ja lapset kasvavat kunnioittamaan luontoarvoja, tarvitaan tällaisia lähimetsiä, jotka kuuluvat lasten ja perheiden päivittäiseen liikkumisympäristöön. Jos nämä jo nykyisellään pienet alueet nakerretaan pala palalta pois, kuolee samalla luonnonläheinen kulttuuri ja elämäntapa näiltä alueilta. Tapasin tänä syksynä reilut 200 keravalaista ekaluokkalaista heidän koulujensa lähimetsissä ja huomasin, että nämä lapset ovat kuin kotonaan luonnossa ja tunsivat ja arvostivat luontoa. Olisi todella sääli nähdä, että näin ei olisi enää kymmenen vuoden kuluttua. Lähimetsien rakentaminen on nähdäkseni tehokkain tapa varmistaa, että luonnon tuntemus ja arvostus jää oppimatta nyt ja tulevaisuudessa syntyviltä keravalaislapsilta. Ei tehdä tätä virhettä.
vieras 2

#2 Re:

08.10.2016 17:56

#1: -  

 Samaa mieltä, todella tärkeää lapsille ja perheille säilyttää alueita, joissa pääsee helposti keskelle luontoa. Omat lapseni kulkevat alueella, ja usein mm. koulumatkalla käyvät poimimassa mustikoita kyseisellä alueella. Kauempana oleva metsä on tiheää ja soista (Tuusulan puoli), ja sinne ei lapsia uskalla yksin päästää. Tuo alue on todella tärkeä omille lapsille, koululaisryhmille, suunnistajille, partiolle yms., joten en todellakaan ymmärä, miksi yksi viimeisistä alueista pitää tuhota. Lähialueet ovat todella täyteen rakennettuja, ja tuolla pääsee edes vähän rauhoittumaan mm. lenkkeilemällä poluilla.


Vieras

#3

08.10.2016 18:43

Keravalla ei ole mielestäni liikaa virkistysalueita, eikä liian pitkiä kuntoratoja. Tämä asutusalue katkaisee ja lyhentää Pihkaniityn valaistua kuntorataa. Vaikka kuinka sanottaisiin, ettei virkistysalueelta viedä tilaa, niin kenelläkään ei ole pokkaa mennä jatkossa hiihtelemään toisten ikkunoiden alta. - Sitä voi harrastaa kaupungin keskustassa, jos ympäristö kiinnostaa. Lisäksi asutusalueen alle menee aluetta, jossa tähän asti päiväkodin lapset ja koululaiset ovat pystyneet turvallisesti retkeilemään ja suunnistamaan.

Vieras

#4

08.10.2016 19:02

Kytömaan alueella löytynee vielä tontteja, onko pakko viedä lähialueen ulkoilutilat joilla on juuri houkuteltu virrenkulmaan uusia asukkaita? Missä koululaiset pääsee suunnistaa jos tämäkin alue vedetään matalaksi?

Vieras

#5

08.10.2016 21:39

En halua aluetta tuhottavaksi, se on hyvin tärkeä lähietäisyydellä asuvien ulkoilualueeksi, puhumattakaan hiihtäjistä, suunnistajista tai vaikka vain meistä tavallisista ulkoilusta nauttiville.

Vieras

#6

09.10.2016 03:19

Haluan, että marjametsä ja sienimetsä jäisi ihmisten iloksi. Paras ulkoilualue, jossa mukava liikkua.

Vieras

#7

09.10.2016 05:45

Kerava on kovin tiivisti rakennettu. Mitä enemmän Keravalle tulee asukkaita sitä enemmän tulisi turvata myös vapaan luonnon/puistojen olemassaolo. Itse asun asuntoalueella missä luonnossa liikkuminen on naapurikunnan maiden varassa. Valitettavasti alue on kaavoitettu asuntorakentamiseen. Pihkaniitty on Keravan mittakaavassa vielä vapaata aluetta liikkumiseen. Sitä ei tulisi nipistää vaan turvata keravalaisten liikkumisen mahdollisuus luonnossa.

Vieras

#8

09.10.2016 07:50

Viheralueita pitää ehdottomasti säilyttää, muutakin kuin joutomaata!

Kerava kaavoittaa uusia tontteja valtavalla vimmalla. Katsokaahan Keravan karttaa - heti Keravan rajojen tuntumassa on runsaasti potentiaalisia rakennusalueita melkein joka suunnalla.

Keravan tulee ehdottomasti olla kuntaliitosten kannalla, ja hakea laajentumista sitä kautta. Hyvään sopimukseen kyllä päästään, kun neuvotellaan ehdoista. Tämä on kuntalaisten etu, vaikka päättäjät  hangoittelevarkin vastaan.


Vieras

#9

09.10.2016 11:23

Olen koulutukseltani metsänhoitaja.
Kari.

#10

09.10.2016 11:26

Olen koulutukseltani metsänhoitaja ja ymmärrän erinomaisesti asian painoarvon.


Vieras

#11

09.10.2016 16:04

Tarvittaisiin pikaisesti taho joka tekisi tällaiset addressit kansalaisten puolesta automaattisesti.Tänä päivänä kun raha ja ne kenellä sitä on jyräävät kansalaisten edelle. Keravan tulisi keskittyä palveluihin ja virikkeisiin ei niiden vähentämiseen,
mihinkä tämäkin rakennus suunnitelma eittämättä johtaa.

Vieras

#12

09.10.2016 16:08

Luonto on todistettavasti erittäin tärkeä ihmisen hyvinvoinnille ja tämän alueen ottaminen muuhun käyttöön kun virkistyskäyttö on todella tuomittavaa.
Häpeämätöntä toimintaa

#13

09.10.2016 21:10

Täällä ruuhka-Suomessa ei tule rakentaa tai rakennuttaa kaikkia alueita, virkitysalueita pitää olla, jotta täällä työtä tekevät, päiväkotilapset, koululaiset, eläkeläiset jne. saavat nauttia jossakin luonnon rauhasta, harrastavat he sitten lenkkeilyä, hiihtoa, hiljaisuudessa kävelyä tms.


Vieras

#14

10.10.2016 19:28

Haluan estää asemakaavamuutoksen

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

11.10.2016 08:21



Vieras

#16

11.10.2016 11:31

Viheralueista ei saa nipistää rakentamiselle. Kerava on aiemmin tunnettu puutarhakaupunkina. Myös rakentamaton luonto on tärkeää asukkaille väljyyden takaamiseksi.

Vieras

#17

11.10.2016 11:45

Yhtenäinen virkistysalue ja väylä keskustasta Pihkaniittyyn on aina ollut Keravan poliitikkojen tavoite. Nyt tätä aluetta nyysitään Kajavankadun pohjoispuolisella metsäalueella ja nyt täällä Kalevan perukoilla. Väylä kutistuuu vähitellen kinttupoluksi ja lähivirkistysmetsiköistä tulee asuinalueita.. Kerava on ollut ylpeä lähivirkistystysalueistaan. Nyt meno on kuin Helsingissä, jossa keskupuistoa nakerretaan  monesta nurkasta yleiskaavasuunnitelmissa. Ei kannata ottaa oppia nyt stadista. 


Vieras

#18

11.10.2016 14:25

Vähitellen lähimetsät poistuvat, jos otetaan alue sieltä ja toinen täältä omakotitonteiksi. Keravan keskustaan tulee paljon asuntoja, hyvä kun menevät kaupaksi.

Vieras

#19

11.10.2016 18:34

Korvaamaton ulkoilualue tälle kulmalle. Tuolla käydään kauempaakin. Mäen takana oleva suoalue ei lainkaan yhtä monipuolinen. Joutavaa kaava-askartelua, kun Tuomalan pellot kivenheiton päässä.

Vieras

#20

12.10.2016 06:25

Keravalaisilta lenkkeilijöiltä yritetään viedä ulkoilupaikkoja!!
Eipä ole asiasta paljonkaan tiedotettu, tuli "puun takaa" yllärinä, alkoi vaan ilmestyä keppejä metsään.
MuTu

#21

12.10.2016 16:50

On muuten valaistu jalkapallokenttä (talvella jäädytetty luistelua varten) jäämässä myös tämän kaavan jalkoihin... En tykkää. Uudelle pientaloalueelle suunnitellaan leikkipuistoa keski-uusimaan mukaan. Niitä on jo aikamonta/km2 lähialueella (ja kyllä itsellänikin on pieni lapsi)


Vieras

#22

12.10.2016 17:46

Sillä metsä on hyvä paikka lapsille ja on älyttömän hyvä kasvamisympäristö nuorille.

Vieras

#23

13.10.2016 10:48

Keravalla on jäljellä vain muutama metsäkaistale ja tämä kyseinen on todella aktiivisessa virkistyskäytössä. Kartalla näyttää varasti kaavoitukselle pieneltä mentykseltä, mutta kyseessä on upea ja paljon käytetty maastonosa.

Vieras

#24

30.11.2016 16:38

Haluan että Pihkaniityn metsäalueet säilyvät virkistys- ja kuntoalueina.