Keskustelu /Nuuskan myynti lailliseksi Suomessa!

j/k osteri. :P

Mutta kyllä mä mieluummin otan nuuskaakäyttävän kaverin kuin savukkeita polttavan.

Myyntiin vaan niin saadaan veromarkat pois. Ne ketkä sitä käyttää hankkii sitä joka tapauksessa, tai vaihtoehtoisesti tekee itse.

nuuska on tupakkaa, ja tupakkaviljelmät rasittaa sademetsiä, eli turha väittää, että nuuska ei rasita ympäristöä. Toisaalta, jos tupakkaa saa myydä, niin miks ei nuuskaa sais.
Allekirjotin!!!!

Mielestäni nuuskan myynti tulisi sallia siinä missä tupakankin. Itse käytän nuuskaa, mutta sen saaminen on aina päivien homma kysellä kaverit yms. tutut läpi onko kukaan käynyt laivalla tai ruotsissa ja tuonut mukanaan nuuskaa. Turha jauhaa suoraan sanoen paskaa siitä, että nuuska sisältää lasinsiruja tai että se on "hirveää kun astuu johonki nuuskaklönttiin" yms turhanpäivästä vastustamista. Mitkään argumentit eivät tosiasiassa pysty oikeasti puoltamaan nuuskan laittomuutta ja myyntikieltoa kun sitä verrataan muihin nikotiinituotteisiin - suosituimpana tietenkin tämä savullinen serkkunsa. En tarkoita suoraan tulla tänne pätemään nuuskan "terveellisyydestä" suhteessa savukkeisiin, vaan uskon tasa-arvoiseen kohteluun molemmille tuotteille sekä käyttäjille, jotka eivät halua tuhota keuhkojaan ja silti haluavat nauttia nikotiinista niinkuin allekirjoittanut.

mitä vitun lasin siruja ja jos jotkut tykkää nuuskaa nii mitä vikaa liiankin moni juo ja polttaa jotka on yhtä vaarallista. nuuska voi mun puolesta lailistaa vaikka sitä en enää käytä.

Lopettakaa nyt se riitely. Kukaan ei pakota ketään ostamaan ja käyttämään nuuskaa, tupakkaa tai alkoholia.
Ne henkilöt jotka kirjoittelevat tänne terveysministerin puheista lainattuja propagandanomaisia iskulauseita liittyen suu- ja haimasyöpään voisivat minun puolestani tutustua tarkemmin "kohortti"tutkimukseen, josta tilastot on saatu.
Lyhyt esimerkki: nuuska kolminkertaistaa suusyövän riskin. Tämä on fakta. Se ei kuitenkaan kuullosta yhtä pahalta kun perään ilmoitetaan että nuuska käyttämättömän henkilön suusyöpäriski on 0.0037%. Kerro tuo kolmella, niin saat nuuskankäyttäjän suusyöpäriskin. Haimasyövän riski pyörii samoissa lukemissa.

Nuuska ja lasinsirut.
"Nuuskassa ei ole lasinsiruja eikä ole koskaan ollutkaan. Myytti nuuskassa olevista lasinsiruista on vanha ja sen syntyhistoria on hämärän peitossa. Aiemmin saattoi tapahtua, että suola kiteytyi nuuskassa, mikä on mahdollisesti aiheuttanut väärinkäsityksen."
http://www.swedishmatch.com/sv/Media/Pressrum-snus/Nuuska-Suomessa/Nuuskan-liittyvia-myytteja/

Lasinsirun näköiset pienet kiteet tulevat tiivistyneista natriumkarbonaattimolekyyleistä, jotka kieltämättä muistuttavat lasinsiruja.
Himonuuskaajan ikenet saattavat olla pahasti vetäytyneet ja kuluneet (jos tämä ei ymmärrä vaihtaa puolta, eli laittaa nuuskaa eri paikkaan), mutta ne eivät ikinä ole verisiä tai täynnä pieniä haavoja.
Nuuska imeytyy limakalvoille koska se on emäksinen valmiste (suola = "lasinsirut" eli natriumkarbonaatti joka muuttuu bikarbonaatiksi). Ikenien reikiintyminen tai kuluminen ei lisää nuuskasta erittyvän nikotiinin määrää.

Käykääpä vielä seuraavissa osoitteissa ja valistakaa itseänne ennenkuin valitatte:
http://nuuska.fi/haimasyopa/
http://nuuska.fi/suusyopa/
http://nuuska.fi/tutkimustieto/

Nuuska.fi on suhteellisen objektiivinen sivusto, joka pystyy tarjoamaan muitakin näkökulmia kuin valtion ylläpitämät sivustot, joiden tekstit ovat harvemmin millään tavoin perusteltuja, tai järkeviä. (esim. http://www.pokalehuulessa.fi/fakta.htm on ainakin vuoteen 2008 asti väittänyt, että nuuskan kerta-annos olisi 15-18,5 gramman luokkaa. Tämä vastaisi 37% koko nuuskapurkista. (keskiarvo/nuuskan määrä irtonuuskapurkissa = 16,75g/45g =37.22%)

Suomessa yleinen mielipide on kaikkia päihteitä vastaan, mikä on erinomaista.
Varsinkin nuoria tulee suojella riippuvuutta aiheuttavilta aineilta ja yhdisteiltä. Mutta jos nuuska on todistetusti huomattavasti riskittömämpi nikotiinin lähde, miksei sillä voisi korvata tupakkaa? Tavallinen, paheeton kansalainen säästäisi pitkän pennin jos kaikki tupakoitsijat siirtyisivät nuuskankäyttöön. Nuuska ei aiheuta keuhkosyöpää kuten tupakka. Suomessa kuolee vuodessa 1500 miestä keuhkosyöpään, jota on vaikea hoitaa. Todetuista keuhkosyövistä noin 70% on laajalle levinneita ja erittäin kalliita hoitaa. Tämä johtuu yleisestä kasvainlaadusta, jonka takia keuhkosyöpä on pitkään oireeton, ja pääsee leviämään rauhassa. Keuhkosyövän hoito on erittäin kallista, ja hyvin raskasta potilaalle.
http://www.poliklinikka.fi/?id=3276615&page=0692006

Mieti näitä faktoja ennenkuin seuraavaksi avaat suusi haukkuaksesi nuuskaa.
En väitä että nuuskan käyttö olisi terveellistä, tai hyvä asia. Pystyn kuitenkin (monien muiden tavoin) todistamaan että se on parempi vaihtoehto kuin tupakointi. Ja siksi se on hyvä vaihtoehto meille pahimmille nikotiiniriippuvaisille, jotka olemme olleet niin tyhmiä että olemme koukuttaneet itsemme niin pahasti ettemme enää pääse irti.

En jaksanut lukea kaikkia kommentteja mutta eiköhän tännekkin ole tullut ainakin yksi linkki Guen Von Behrenin kuviin. Miesparka menetti leukaluunsa käyttäessään "spitting tobacco"- eli nuuskamälliä. Tämä ei siis ole alkuunkaan samaa tavaraa kuin swedishmatchin valmistamat nuuskat. Tuo kyseinen tupakkatuote on erittäin vaarallinen, ja ilmeisesti Guen Von Behrenin tapauksen jälkeen amerikassa kiellettiin kysesisen tuotteen mainostaminen, ja asetettiin pakkauksiin varoitustarrat.

mitä sitä myrkkyjä.. ennen kannabis.. asiat tärkeys järjestykseen!!

On se ihme kun lääkefirmat saavat myydä nikotiinipurukumia tupakasta vieroittamiseen mutta nuuskaa ei suomessa saa myydä. Onko se purukumi muka niin paljon terveellisempää kuin nuuska?? Siinä näkee taas lääkeyhtiöiden vallan ja meidän päättäjien täydellisen tyhmyyden. Kyllä se tupakkatyöryhmä vaan pitäisi kokonaisuudessaan työntää sinne Paula Risikon perseeseen.

Nyt ne ovat kieltämässä vähitellen kaiken tupakointiin liittyvän että eiköhän salakuljetus ja salavalmistus hoida teille nuuskaa kun poliisit usutetaan tupakoitsijoita jahtaamaan. Hinta toki tulee olemaan huipussaan. Siinäpä sitten uusi huume ja hyvä ja helppo elinkeino tai rikkauden lähde monelle. Ei kun tupakkaa kasvamaan. Eipä se nuuskan valmistus niin vaikeaa voi olla. Viljelee ne kannabistakin ja unikkoa. 20€/gramma maksaa kannabis Suomessa tällä hetkellä. Kultasuonikin on pikku bisnes laittomiin juttuihin verrattuna että älkää valittako. Kessua vaan kasvamaan niin rahantuloa ette voi estää.