Keskustelu /Hoitajien palkkaukseen ja työoloihin saatava parannus

Teille hoitajille ja muillekin kansalaisille tiedoksi!

Hallitus on aivan oikeutetusti suruissaan Jokelan surullisten tapahtumien
johdosta. Kuitenkin jälkikäteen kun ei voinut ennakoida tapahtumaa!

Mutta nyt kun olisi mahdollisuus VÄLTTÄÄ IHMISUHREJA ENNAKKOON vain rahalla
niin hallitus väsää jotain ihmeen poikkeuslakia (mahdollista yleensä sota-aikana).

Eihän nyt kuitenkaan ole tarkoitus maksaa mitään lunnaita jollekin
"terroristi-järjestölle" vaan oikeutetusti meidän rahoista oikea palkka sen
ansaitseville.

Hallitus yrittää vesittää ennen vaaleja luvattuja lupauksiaan ja nythän nuo
näyttää jäätyvän nekin!!!

Itsekin oli usein (toimihenkilöiden yhdysmiehenä) työtaistelukuvioissa
mm. puuttumassa työtovereidenkin lakonalaisiin "työyritelmi1n"!


Toivon kestämistä työtaistelussanne!

Pohjalaisena sanoisin vielä: "Nöyrä pitää olla, mutta ei saa antaa periksi"!

Mainiota, että oloja halutaan parantaa, mutta kärsivällisyyttä. Tehy ei ole omalla saamattomuudellaan saanut kunnollisia korotuksia ja nyt sitten vaaditaan älyttömiä. Tuollaiset vaatimukset kaatavat talouksia ja sittenpähän alkaa olla tehyläisiä leipäjonossa ja potilaita kylmänä. Käyttäkää nyt järkeä hyvät ihmiset.

Maamme hallitus avustajineen näyttää ajavan itsensä Tehyn
taistelussa yhä syvempään, moraaliseen uskottavuuskriisiin.

Ensimmäinen kappale lainaus. Näin tehdään tavallisesta laista perustuslaki:
"Työtaistelutoimenpiteistä johtuvat riskit eivät ehkä muodosta
tyypillistä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa tarkoitettua
vaaraa tai onnettomuutta. Koko terveydenhuoltojärjestelmän
elintärkeiden toimintojen lakkaaminen tai olennainen vaikeutuminen
joukkoirtisanoutumisen kaltaisesta toimenpiteestä johtuvan äkillisen
henkilöstövajeen vuoksi voidaan seuraamuksiltaan valiokunnan
mielestä rinnastaa yhteiskunnan olemassaoloa ja hyvinvointia
uhkaavaan vaaratilanteeseen."

*** Voidaanko todella faktat tuntien? Kyllä voidaan valiokunnan mielestä,
mutta millaisen valiokunnan? Ks. lainauksen ensimmäisen lauseen sana ehkä.
Onko se paikallaan? Ei varmasti paitsi perustuslakivaliokunnan mielestä.***
***kommentti -LK

Perustuslailla ei tunnu olevan mitään merkitystä silloin, kun tarkoitus
pakotetaan pyhittämään keinot. Se kertoo paljon, että näin uskomatonta
farssia eivät uskalla lähteä jyrkästi vastustamaan edes ne, joilla pitäisi
olla hyvä perustuslain tuntemus ja myös tieto nyt kysymyksessä olevien
pykäläkohtien todellisesta tarkoituksesta eli se että mikä tässä on ollut
lainlaatijoiden ja valmistelijoiden perimmäinen tarkoitus. Mitä, missä,
milloin ja missä olosuhteissa on todellisuudessa haluttu suojata, varmistaa
ja turvata.

Henkilökohtaisesti olen hyvin vakuuttunut siitä, että nyt ollaan surkeasti
keplottelemassa perustuslakia yksinkertaiseen säätämisjärjestykseen, kun
muut keinot yrittää murtaa työtaistelu ja säilyttää ylimielisyyden kasvot,
näyttävät kuivuvan kasaan. Tämä lakien sovittaminen omiin nuotteihin tuntuu
olevan hyvin yleistä nykyään muuallakin maailmassa. Mielestäni tässä ei
pitäisi nyt missään nimessä antaa periksi.

Yllä lainatun tekstin sanomalla yritetään todistaa jotain, jolla tuskin
on mitään todistusarvoa. Perustuslakivaliokunnan rinnastuksella ei ole
perustaa, koska yhteiskunnan olemassaoloa ja hyvinvointia uhkaavaksi
vaaratilanteeksi ei rehellisyyden nimissä voida todeta tilannetta, jonka
purkamiseen riittäisi hieman oikeudenmukaisempi rahanjakopolitiikka
eli asiasta selvittäisiin hyvin yksinkertaisesti rahalla. Onko nyt käynyt
niin, että rahaa ei todellakaan löydy mistään? Onko yhteiskunta tällä
hetkellä todellisissa taloudellisissa vaikeuksissa? Voiko rehellinen
perustuslakivaliokunnan jäsen tai asiantuntijana käytetty laintuntija
käsi sydämellä, tuomarin valastaan kiinni pitäen väittää, että nyt on
yhteiskunnan olemassaolo uhattuna eikä muuta keinoa tilanteen
pelastamiseksi ole käsillä, kuin säätää orjakansalle pakkotyölaki.

Miten tähän on tultu. Onko oikeudenmukainen hallitus myöntänyt
suurituloisille liian väljät verojärjestelyjen mahdollisuudet? Onko suurien
tulojen veroja leikattu jo aivan liikaa? Jos näin on, niin hallituksen on
syytä ehdottomasti pidättyä enemmistä suurituloisia suosivista
veronalennuksista. - Niitähän kaavailtiin myös tälle hallituskaudelle.
Olisi kai syytä myös palauttaa rikkaimpia koskeva varallisuusvero ja
ilman pienintäkään uhkaa yhteiskunnalle, vieläpä reilusti korotettuna.

Myönnän helposti, että jos rikkaan Suomemme taloustilanne on mennyt
niin äärettömän heikoksi, että saatetaan puhua yhteiskunnan olemassaoloa
uhkaavasta tilanteesta, niin siinä tapauksessa voidaan miettiä jopa järeiden
keinojen käyttöä, mutta kuka ja miten on sitten järjestänyt yhteiskunnan
aivan äkkiarvaamatta näin onnettomaan tilanteeseen, jossa vaaraa ei enää
voi ennalta estää tai siihen valmistautua muuttamalla perustuslakia sille
kuuluvan arvon määräämässä järjestyksessä ilman minkäänlaisia
silmänkääntötemppuja.

Tämän tilanteen absurdiutta lisää se, että kansalaisten ja tietääkseni
jopa hallituksenkin suuri enemmistö on myöntänyt hoitajien palkan
selvän jälkeenjääneisyyden. Yksinkertaisimmatkin näistä ihmisistä
tietävät, että asia on hoidettavissa rahalla. Rahalla, jota on keveästi
hukattu selvästikin heikommin perusteltavissa oleviin kohteisiin. On
häpeä yrittääkään puhua avainhenkilöiden aseman väärinkäytöstä, kun
suurin osa päättäjistäkin on myöntänyt, etteivät sairaanhoitajien palkat
mitenkään korreloi työn vaativuutta ja vastuuta. Hoitajien vaikeat ja
jopa nöyryyttävät taistelut vuosien mittaan eri neuvottelukierroksilla
taitavat olla myös melko hyvin kansakunnan lähimuistissa.

Alun lainauksessa on toinenkin sanojen muotoilu, jossa mainitaan hyvinvointia
uhkaava vaaratilanne. Tässä tarkoitetaan ilmeisesti rikkaimman kansanosan
hyvinvointia, koska heikompiosaisten hyvinvoinnista voi tuskin kovin suureen
ääneen puhua. Aivan liian moni tuntee ja kokee jo sietokyvyn rajoilla olevaa
todellista, myös terveyteen kohdistuvaa uhkaa ja turvattomuutta tässä
yhteiskunnassa. Viimeinen taho, joka sen ilmeisesti pystyy saamaan vakavan
tiedostamisen asteelle, näyttäisi istuvan eduskunnassa.

Jos hallitus sumplii pakkotyölain läpi, toivoisin Tehyn jaksavan katsoa kortit
loppuun viemällä asian kansainvälisen oikeuden käsiteltäväksi, koska kaavailtu
laki rikkoo selvästi ihmisoikeuksiin liittyviä hyvin perustavia kansainvälisiä
sopimuksia. Yritys selittää mustaa valkoiseksi on niin läpinäkyvän kiero ja
ontuva, että sillä tuskin voi olla minkäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia
asiansa osaavien, rehellisten, oikeusoppineiden edessä, joita Euroopasta
kuitenkin pitäisi vielä löytyä.

Käsitykseni Tehystä on muuttunut radikaalisti tämän työtaistelun
alla. Arvostan suuresti Tehyn johdon rohkeutta ja päättäväisyyttä.
ajaa tätä oikeudenmukaista vaatimusta päätökseen. Todella
lämpimät kiitokset ja paljon voimia, hyvää mieltä ja jaksamista
Jaana Laitinen-Pesolalle sekä hänen tukenaan olevalle
loistoporukalle.

Lauri Kojo, taiteilija, toimittaja /Pand
PS. Nyt hallitus lietsoo toden teolla epävarmuutta ja pelkoa
kansalaisissa ja sotkee yhä pahemmin terveyden huollon
tilaa kustannuksista liiemmin välittämättä.

Hoitajille meni sitten jokaiselta suomalaiselta 50sentin verran tuntipalkasta, verojen muodossa, hienoa.

jokainen nostettu veroprosentti vähentää keskimäärin suomalaista kohden käteen jäävää osuutta 1.5%, lisäksi kaikki tuotteiden hintoihin tulee 0.5% lisää. karkeasti laskettuna tästä tulee 2% pienemmät netot, ja monta taloutta jotka elävät kädestä suuhun, menee tämän johdosta ns konkurssiin.

Pakko se on alkaa katsomaan ulkomailta asuntoa.

Ja nyt on luvassa hoitoalalle pakkolomia kun ei palkkoja kyetä maksamaan.

Mikä hyöty tästä saatiin?

palkkausta onnistuttiin korottamaan mutta hoitajaresursseja tuskin kyetään tällä nostamaan.

itse joudun maksamaan 600 eur vuodessa että olisi terveydenhuolo joka kirjoittaa poissaololapun jos sattuu joutumaan sairaslomille.

ja tähän on laskettu vasta se mikä menee suoraan palkasta, jos laskee mukaan tavaroista ja elintarvikkeista saadun määrän on summa 900-1200eur vuodelta. joten odotan saavani T-O-D-E-L-L-A hyvää terveydenhuoltoa, eikä kunnassamme ole edes klo 16 jälkeen päivystystä.

Niin kauan en allekirjoita, kun työssään uupuneita ja sairastuneita hoitajia kohdellaan kuin ympäristöjätettä. Eipä suurempi palkka paljoa auta, jos sairastuttuaan jää kaiken toimeentuloturvan ulkopuolelle. Tämä on ihan yleinen linjaus. Työkyvyttömyyden vuoksi työttömäksi joutuneen hoitajan kohtalo on kurja. Olen itse sen kokenut ja lähipiirissä myös nähnyt. Työntekijöitä ja työvuosia menetetään myös sen vuoksi, että uupuneille hoitajille ei haluta tarjota tukea. Itse teen työtä nyt puolet pienemmällä palkalla kuin hoitajana. Syötävä ja asuttava on edelleenkin, ja muitakin menoja on. Kuinkahan moni ex-hoitaja on todella päässyt suurempi palkkaiseen työhön? Voi olla aika hankalaa ilman muuta koulutusta, tai sitten täytyy olla ihan huippu.