VASTUSTAMME METSÄSTYSKIELTOA LUONNONSUOJELUALUEILLA

Allekirjoita adressi:
VASTUSTAMME METSÄSTYSKIELTOA LUONNONSUOJELU- ALUEILLA
http://www.adressit.com/vastustamme_metsastyskieltoa_luonnonsuojelualueilla

* Pidämme erittäin huolestuttavana maassamme tapahtuvaa ilmiötä, jossa suunnitellaan uusia luonnonsuojelualueita joissa metsästys on pääsääntöisesti kiellettyä (Etelä- Suomi). Metsästyskiellot luonnonsuojelualueilla ovat kohtuuttomia ja näemme tällaisten asetuksien pyrkimyksenä vastuuttomasti ajaa alas ikivanhaa sekä arvokasta metsästyskulttuuria.

(22.3.2011)
Eduskunta on alkuvuonna hyväksynyt luonnonsuojelulain muutoksen (HE 99/2009). Muutoksella on tähdätty suojelualueiden käytäntöjen yhtenäistämiseen niin, että metsästys on eteläisen Suomen suojelualueilla lähtökohtaisesti kielletty. Kieltoon voidaan tietyin perustein myöntää poikkeuksia.

Idea tuntuu olevan se, että ensin perustetaan luonnonsuojelualueita joissa sitten kielletään metsästys - tämän jälkeen haetaan oikeutusta lisätä maassamme suurpetokantaa säätelemään luonnonsuojelualueilla riistakantaa. Kysymyksessä on tarkoitushakuinen toiminta, jossa suurpetokantaa lisätään perustamalla luonnonsuojelualueita. Kun luonnonsuojelualueilla suurpedot lisääntyvät (eihän niitä siellä saa metsästää), niin sieltä ne sitten leviävät myös muualle ja kohta on käsissämme ylisuuri suurpetokanta kaikkialla Suomessa. Ilmiö on erittäin huolestuttava luonnon monimuotoisuuden kannalta ja siksi vähintä mitä voimme tehdä, on allekirjoittaa adressi - levittää siitä tietoa kaikkialle - ja näin nostaa laajaan kansalaiskeskusteluun toiminta joka on erittäin vakava uhka koko metsästyskulttuurille ja jonka tarkoituksena on kasvattaa ylisuurta suurpetokantaa entisestään.

Ole aktiivinen uuden projektimme suhteen; me emme saa kaikessa hiljaisuudessa poliitikkojen antaa "nuijia" sellaisia päätöksiä, jotka ovat vakava uhka metsästysharrastukselle ja luonnon monimuotoisuudelle (ylisuuri suurpetokanta uhkaa luonnon monimuotoisuutta) JA SIKSI ASIA PITÄÄ NOSTAA LAAJAAN KANSALAISKESKUSTELUUN.

Suurpedot ja Luonto ry:n Puheenjohtaja
Marko Lind
http://suurpedotjaluontory.nettisivu.org
Gsm: 046 6590565

Tässä on omat hyvä ja huonot puolensa, siis kieltää metsästyt luonnonsuojelualueilla.

Kaksipiippuinen juttu. Jos metsästys kielletään täysin,tietyt eläinkannat räjähtävät käsiin (niin on jo muutamassa käynyt)..jos taa metsästys sallittaan, niin eihän se olisi enää mikään luonnonsuojelualue..

Olen ymmärtänyt niin, että "luonnonsuojelualue" tarkoittaa nimenomaan aluetta, jossa luonto jätetään rauhaan ihmisen toiminnasta ja sitä suojellaan. Pyssyt eivät käsittääkseni kuulu luonnonsuojeluun! Eikä kyseessä ole vain "eläinkantojen säätely", vaan mm. ampumisen aiheuttama meluhaitta, turvallisuusriskit ja luontoon jääneet luodit. Sitäpaitsi kuinka joku voi edes väittää, että eläinten tappaminen epäluonnollisia ja ehdottomasti liian ylivoimaisia apuvälineitä käyttäen kuuluisi osaksi LUONNOLLISTA EKOSYSTEEMIÄ? Naurettavaa. En myöskään käsitä, miksi suurpetokantojen turvaaminen on huono asia. Ymmärtääkseni petokannat ovat aina saaliseläinkantoja pienemmät ja nousevat/laskevat niiden mukaan. Mikä tässä luonnon omassa toiminnassa siis muka mättää? Ei mene läpi tämä...

Ihmishistoria ajan ihminen on metsästänyt metsissä.

Suurpetojen kova lisääntyminen. Niitä on nyt jo ihmisten pihoissa. ja tappavat koirat yn.muut kotieläimet.

Täysin järjen vastaista toimintaa. Mielestäni näissä ELY-keskuksissa on ainakin puolet liikaa suojatyöpaikkoja. Heillä on aikaa suunnitella tällaista ja yhteiskunnan varoilla.

Hei

Olisi hienoa jos voisimme tehdä yhteistyötä luonnonsuojelijoiden kanssa enemmän.

Kyllä tässä pitäisi päästä ampumaan kaikkea mikä liikkuu......

Nimimerkki Ethän sinä sitä voi Espoosta käsin ymmärtääkään:
"Ihmishistoria ajan ihminen on metsästänyt metsissä."

Ihmishistorian ajan ihminen on tehnyt vielä aseharrastusta pahempiakin asioita, mutta niitäkään ei perustella kyseisellä logiikalla. Ollaan menossa aika huonoon suuntaan jos asioita perustellaan sillä, että näin on ollut ennenkin, koska kaikki merkittävät parannukset ihmiskunnan rakenteessa ja sitä kautta ihmisten elämänlaadussa tapahtuvat juuri silloin kun jotain tehdään _eri tavalla_ kuin aina ennen.

Tottakai metsästys pitäisi sallia luonnonsuojelualueilla ja nimenomaan alueiden itsensä, ei metsästyksen takia. Näin saataisiin suuri joukko suomalaisia motivoitua toimimaan luonnonsuojelualueiden puolesta, hoitamaan niitä ja perustamaan niitä lisää. Mikä sen parempi metsästyspaikka kuin luonnonsuojelualue, josta aluskasvillisuus saa rehottaa vapaasti suojana riistalle ja parhaimmillaan jopa ojitusta ei ole? Tämä jos jokin on win-win tilanne kaikille!

Jos metsästäjät rupee luonnonsuojelualueilla ampumaan, se ei ole rauhallinen eikä turvallinen alue siellä liikkuville ihmisille. Ja jos ongelmia syntyy pedoista siellä niin eiköhän luonnonsuojelualueen hoitajat huolehdi siitä asiasta ja mahdollisesti kutsuvat metsästäjiä tarvittaessa. Muuten pysykööt metsästäjät muualla.

Ella ja Riina nyt taas vastustavat ihan vain periaatteesta. Luonnonsuojelu ja metsästys ovat HEIDÄN mielisssään vastakohtia. Tieto kummastakin puuttuu näköjään. Kannattaisi ensin miettiä ennen kuin huutelee. En ala teitä opastamaan. Ottakaa itse selvää. Niinhän teidän kuuluisi tehdä, jos pidätte itseänne vakavastiotettavina nettihuutelijoina.

#9:lle
"Ihmishistorian ajan ihminen on tehnyt vielä aseharrastusta pahempiakin asioita, mutta niitäkään ei perustella kyseisellä logiikalla." Mitäs logiikkaa tuossa väitteessä sitten oli? Aseharrastus ja metsästys ei ole oletusarvoisesti paha ja syntinen asia, vaikka heti samaan kategoriaan ne ja "pahemmatkin asiat" vedät.

Niin ja tuli vielä semmoinenkin mieleen Riinalle, että luonnonsuojelualueilla ei välttämättä yleisö niin vain saa liikkuakaan. Ei voi vain tulla paikalle ja mennä siellä minne huvittaa. Metsästäjät taas kulkevat varovaisesti luontoa tuhoamatta. Yleisö kun kulkee merkityillä reiteillä, ne ovat metsästäjien tiedossa ja ampumasektorit suunnitellaan sen mukaan. Eipä ole tullut kuolonuhreja niidenkään hirviporukoiden toimesta, jotka metsästelevät valtion mailla, jossa koko ajan samalla käy ulkopuolista porukkaa sunnuntaiajelemassa ynnä muuta asiaa toimittamassa.

#1: Suurpedot ja Luonto ry - PYYDÄMME SINUA OLEMAAN AKTIIVINEN:

Kaikkia pellejä täälläkin addressejaan puuhaa.

 

Suomeen pitäisi lisätä 10-kertainen karhu-, susi-, ilves- ja ahmakanta ja hävittää kaikki metsästäjät täältä niin silloin oltaisiin oikealla tiellä. Eihän näillä veriurheilijoilla kukaan mitään tee.

#14: Nousiainen sucks - Re: PYYDÄMME SINUA OLEMAAN AKTIIVINEN:

joo, ja teikäläinen ensimmäiseksi hävitettävien riviin.

Olette hyvän asian puolesta liikkeellä.

Metsästys tapahtuu luonnossa ja myöskin kuuluu sinne.

Metsästys kiellettävä kaikilla alueilla!

#18: villi ja vapaa luonnollisesti -

ootte te viherpiipertäjät kyllä melkosen säälittävvää sakkia HAHAHAHAHAHAHAHAHH

Luonnonsuojelualueilla ihmisten ja eläintein kuuluisi olla rauhassa ja siellä ei todellakaan kuuluisi ampua... Kuka lähtee suojelualueen luontopolulle kävelylle kun asemiehet on päästetty sinnekkin? Ja mikä ihmeen vimma ihmisillä on tappaa? Annetaan eläinten olla rauhassa metsässä!

Hölmöjähän työ ootta.Täytyyhä elläimillä joku rauha olla.Kyllä työ ehitte tappaa liianki kanssa.

suuri osa metsästäjistä on täysin vastuuntunnotonta porukkaa.heidän metsästämistään tulisi rajoittaa enemmän.

Henkisesti sairasta harrastaa toisen eläinlajin kuin ihmisen tappamista. Siitä ei ole pitkä matka mieli mustana lahdata lähimmäisiä. Liian paljon aseita. Metsästys pitäisi kriminalisoida.

Hyvä vaan jos metsästystä ollaan kieltämässä luonnonsuojelualueilla.