Keskustelu /EU:n ulkopuolelta tulevien ulkomaalaisten oikeutta ostaa Suomesta maata tai kiinteistöjä tulisi rajo

Näin vain tiedoksi kaimalle että Hollanti (Alankomaat)kuuluu EU maihin.

Muistuttelisin taasen, että tässä ei kerätä adressia venäläisiä vastaan!

Jos meillä on ongelma, meistä käsin se on syntynyt. Kritiikki kohdistuu lain voimattomuuteen estää maidemme ja kiinteistöjemme myynti ulkomaisen loma-asumisen käyttöön. Sen seuraamuksista en tässä enää enempää kirjoita.

Tuskin kenelläkään tässä on kyse kateudesta sen enempää kuin suvaitsemattomuudestakaan. Kyse on suomalaisen omistamisen arvostamisesta! Ei mielestäni pahimmasta päästä oleva arvo!

Sotiemme sankarit kääntyisivät haudoissaan, jos näkisivät maamme myynnin venäläisille. Tätä vartenko he taistelivat maamme itsenäisyyden puolesta, jos sitä nyt myymällä luovutetaan ilman sodan käyntiä ent. viholliselle.

Kaikki suomalaiset ja niiden investoinnit pois Venäjältä.

Ulkoministerimme Ilkka Kanervan suomettumisluonteinen lausunto antoi minulle viimeisen potkun hakeutua sivuille allekirjoittamaan. Siinä harmittaa, miksi puhutaan tietystä kansakunnasta, koska kyseessä on lakiehdotus, joka koskisi EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisia. Kaikki tapaamani naapurimaan kansalaiset ovat minusta mukavia ja työtovereina olevat ovat aikakin yhtä miellyttäviä kuin suomalaiset.
Eräälle kirjoittajalle sanoisin, että kaupunkiin muuttoinnostus alkaa olla ohitse. Uskoisin, että lähivuosina ja ainakin kymmeninä myös maaseudun etäisissä nurkissa olevat kodit alkavat täyttyä vakinaisista asukkaista; jopa nuorista.

Olen käynyt Venäjällä useita kertoja ja tunnen monia venäläisiä, ystäviäkin siellä minulla on, liki kaikki he tosin sieltä köyhemmästä päästä ja allekirjoitin adressin, koska uskon sen ajatuksellaan auttavan Venäjää ja tavallisia venäläisiä. Venäjällä nimittäin on maata vaikka muillekin jakaa ja kaunista luontoakin löytyy jokapuolelta: Baikal-ja Mustanmeren rannoilta löytyy sanoinkuvaamattoman kauniita maisemia, huikaisevia näkymiä Ural-vuorilta ja Kamshatkalta vain muutamia mainitakseni. Esim. Suomeen sijoittamien rahojen sijasta kehittämällä omaa maataan he tekisivät palveluksen sekä itselleen että muille. Kyllä allekirjoitukseeni vaikutti kieltämättä se tunnepohjainen arvioni venäläisistä, että he ovat vähän suomalaisittain ajatellen röyhkeitä eivätkä tiedä rajojaan, vähän samaan tapaan kuin suomalaiset päissään ja jos venäläisellä sattuu olemaan muita enemmän rahaa ja valtaa niin röyhkeys kyllä kasvaa samassa suhteessa eikä kultturien välisiä ristiriitoja voi oikein välttää muuten kun hyväksymällä venäläisen näkemyksen.

Lehdissä on juuri kerrottu että Härskiän saaressa oleva Härskiän hovi on
myyty Venäläiselle Lukoilin entiselle varatoimitusjohtajalle Dmitri Tarasoville. Myyjänä oli rallitähti Harri Toivonen.

Toivonen osti kartanon metsäyhtiöltä (UPM) vasta alkuvuodesta 475000 euron hintaan. Kesäkuussa hän teki venäläisen kanssa kaupat 555000 eurolla.
Voittoa tuli puolessa vuodessa mukavat 80 000 euroa.

Tässä onkin hyvä liikeidea.Kannattaa toimia bulvaanina ja ostaa rantoja niiltä suomalaisilta jotka eivät halua myydä venäläisille.

Kyllä tämä laki maanoston rajoittamisesta tulee saada pikaisesti voimaan niin että seteliselkärankaiset eivät pääse vetämään välistä.

Tuo Suna Kymäläisen adressissaan ehdottama Ahvenanmaan maanhakintalain kaltainen ratkaisu olisi tietysti yksi juridisesti ajateltavissa oleva ratkaisu, jossa rajoitettaisiin EU:n ulkopuolisten maanomistusta. Kansainvälisoikeudellisti voitaisiin ajatella kyllä toisenlaistakin tapaa, joka perustuu vastavuoroisuuteen. Venäjältä käsittääkseni on mahdollista ilman Venäjän presidentin lupaa(nykyään liki teoreettisesti) ulkomaalaistenkin ostaa kiinteistöjä muualta paitsi Venäjän rajaseudun tuntumasta. Kansainvälisessä oikeudessa ja diplomatiassa lähdetään aina vastavuoroisuudesta. Näin ollen Suomi voisi säätää esim. maanpuolustukseen viitaten rajoituksia ulkomaalaisten maanomistukseen Suomen rajanpinnassa. Juridisesti tämä olisi toteutettavissa ilmeisesti yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa ja siten kenties helpompi ratkaisu kun tuo Ahvenanmaan maanhankintalain kaltainen lainsäädäntö. Yhtäkaikki, en usko kummankaan näistä olevan poliittisesti ainakaan vielä mahdollinen, vaikka oma kaupunkilais- ja lakimiesjärkenikin kysyy, että minä takia toiselle (käytännössä siis Venäjälle ja venäläisille) pitää antaa paremmat oikeudet kuin Suomi ja suomalaiset saavat Venäjällä?

"Jokainen ulkomaalaisomistukseen siirtynyt ranta tai kiinteistö on kaupanteosta lähtien poissa meidän suomalaisten kansallisperinnöstä." Oletteko sitä mieltä että jos maa myydään esim espanialaiselle viinitilan omistajalle loma-alueeksi että se on silloin meidän kulttuuri perinnössä ja vielä omilla ihmisillä? Ja jos maa myydään esim venäläiselle öljy pohatalle niin se ei enään olisikaan kulttuuri perintö maata? eiköhän ne venäläiset ole meitä läheisempiä sukulaisia kuin espanialaiset (esim esim venäläisen voi korvata vaikka virolaisella tai hurrilla ja espanialaisen vaikka italialaisella tai ranskalaisella). En ymmärrä miksei maita saisi myydä ulkomaalaisille, kun kyllä niillä mailla on yhä voimassa joka miehenoikeudet ja miten se kulttuuriperintö muuttuu siitä että se on vain toisen omistuksessa??

Muistakaa myös norjalaiset.He ovat eu ulkopuolisia myös. Ostavat kilpaa lappia. Monta kymmentä, jollei satoja, mökkipaikkaa ovat ostaneet.
Tämä adressi koskee myös norjalaisia.

Myös ahvenanmaalaiset ovat eu:n ulkopuolella.