Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7971: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jooo, sairas tekee kuvitelmista totta. Listoja voi tehdä kuka tahansa ja ON TÄYTTÄ VALHETTA.

Sanoi jänis ja tunki päänsä takaisin pensaaseen.

#7973: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Lakivaliokunta hylkäsi sen jo ja hylkää edelleen.

#7971: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Lähteitä löytyy joten todista ne valheeksi.

#7911: - Re: Re: Re: Sinä haluat siis tietää, miten homot tekevät lapsia? Okei, minähän kerron.
Katsos kun, Jumala loi miehen ja naisen. Miehellä hän loi siittiöt ja naiselle munasolut. Siittiö hedelmöittää munasolun. Siitä syntyy lapsi......Suomessa elää tuhansia perheitä joissa on lapsi ja kaksi isää tai kaksi äitiä.....

Siis mitä sanoitkaan? Lapsella ei voi olla kahta isää tai kahta äitiä! Juurihan minulle kerroit, miten lapset saavat alkunsa!

Lapsella on yksi isä (siittiötyyppi) ja yksi äiti (munasolutyyppi). Ilman siittiötä tai ilman munasolua ei synny yhtäkään lasta.

Niillä suomalaisilla, jotka elävät perheessä, jossa on kaksi miestä, toinen on ilmeisesti isä ja  lapsen äiti elää jossain toisessa perheessä. Lapsi voi kutsua isänsä ystävää isäksi myös, mutta se EI IKINÄ POISTA SITÄ TOSIASIAA, ETTÄ HÄNELLÄ ON MYÖS ÄITI.

Ei lapsia tehdä koeputkissa ja lainakohduissa  homoille. Se on evoluution vastaista.

#7970: vieras - Kirkko ja valtio Kirkon "perustuslaissa" eli raamatussa sanotaan selvästi, että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu. Tasavertainen avioliittolaki ei kuitenkaan koska kirkkoa millään tavalla. Kirkko saa käsittääkseni edelleen päättää itse siunaako se homoliittoja.

Kertoisitko minullekin, missä tarkalleen ottaen raamatussa sanotaan että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu? Olen kysynyt tätä aiemminkin täällä, ja todella haluaisin tietää. Sanaa avioliitto kun ei ollut hepreankielessä raamatun kirjoittamisen aikaan ja jos se siellä nykyisessä suomennoksessa esiintyy, se on suomentajan lisäämä. Avioliiton kaltainen sopimus oli olemassa jo ennen ei raamatullista aikaa, mutta raamatussakaan ei kerrota, miten tällainen avioliitto solmitaan. Siihen aikaan ja pitkään sen jälkeenkään sitä ei solmittu papin läsnäollessa tai muuten virallisin menoin, vaan vasta uskonpuhdistuksen jälkeen 1500-luvulla avioliittoja alettiin siunaamaan ja solmimaan papin läsnä ollessa. Nämä liitot olivat varhaisina aikoina yleensä sukujen välisiä sopimuksia ja usein solmittu taloudellisin perustein. Missä raamatussa kerrotaan siis, että nainen ja mies rakastuvat toisiinsa ja merkiksi rakkaudestaan solmivat kristillisen avioliiton, kuten sinä ja useat muut sen nähtävästi ymmärrätte?

#7979: siis miten homot tekevät lapsia? - Re: KAKSI ISÄÄ JA YKSI ÄITI ?

Voi jeesus, miten yksinkertaista porukkaa täällä pyörii.

#7977: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Lakivaliokunta hylkäsi sen jo ja hylkää edelleen.

Sanoi jänis ja tunki päänsä takaisin pensaaseen.

#7982: - Re: Re: KAKSI ISÄÄ JA YKSI ÄITI ? Voi jeesus, miten yksinkertaista porukkaa täällä pyörii.

Tuu pois sieltä! Täällä on fiksumpaa väkeä, sinäkin voit oppia jotain uutta.

#7980: - Re: Kirkko ja valtio

Tarkoituksenani oli sanoa, että kirkkoon ja raamattuun perustuvat argumentit eivät kuulu keskusteluun tasavertaisesta avioliittolaista. Itse en lue raamattua enkä tiedäkkään tarkalleen sanotaanko sielä mitään avioliitosta, mutta kaikki kirkolliset tahot niin tuntuvat väittävän ja käyttävät sitä (yleensä ainoana) argumenttinaan.

Itse toivon, että aloite menee läpi. Tasa-arvoinen yhteiskunta! Tehkööt kirkko miten haluaa..

#7979: siis miten homot tekevät lapsia? - Re: KAKSI ISÄÄ JA YKSI ÄITI ?

Homot eivät tohdi puhua asioista juuri niin kuin ne ovat. Biologiasta tiedämme, että homoille täytyy heteroiden tehdä lapset. He ainoastaan väittävät tekevänsä ne itse.  Totta kai jokaisella lapsella on biologinen äiti ja isä! Adoptiolapsillakin sellaiset ovat aina olleet.

#7953: Luonnossa ei ole homoja eikä lesboja ne on sairaita - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Biologina voin kertoa sinulle, että kyllä niitä on. Kuinka muuten olet päätellyt tappamastasi eläimestä, onko se homoseksuaali vai heteroseksuaali tai onko se koskaan voinut tehdä yhtään homoseksuaalista tekoa? Kuinka kauan sinulla on tapana tarkkailla eläimen käyttäytymistä ennen kuin ammut sen? Jos wikipedia on homoraamattu, niin tässä muutamia wikipedian ulkopuolisia linkkejä. Otin tietoisesti nyt vain suomenkielisiä linkkejä.

http://www.luontoliitto.fi/nuorten_luonto/nuorten-luonto-12011/homoseksuaalisuus-elainmaailmassa-–-yllattavan-yleista

http://yle.fi/uutiset/elainten_homoseksuaalisuus_yleista/5591136

#7987: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jatkoa, sillä yhteen postaukseen sai laittaa vain kaksi linkkiä:

http://tieku.fi/luonto/elaimet-ja-kasvit/elainkunnassa-on-tilaa-muillekin-kuin-heteroille-sukupuolella-ei-ole-valia

http://www.tiede.fi/artikkeli/347/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_

#7986: rt - Re: Re: KAKSI ISÄÄ JA YKSI ÄITI ?

Miten niin heteroiden tehdä homoille lapset?? Jos homomies luovuttaa lesbopariskunnalle spermaa, niin tekeekö se näistä ihmisistä sillon heteroja? Ilmeisesti sinun määritelmän mukaan tekee.

Jos jumala ei haluaisi, että homoseksuaalit voisivat saada lapsia, niin hän olisi tehnyt homoista steriilejä.

#7941: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jos homous on terveyttä, niin miksi kaikki eivät ole lähtökohtaisesti homoja? Vai onko heterous homojen mielestä sairaus?

Ihana kysymys :D Niin kuin kysyisi, että jos sinisilmäisyys on tervettä, niin miksi kaikki eivät ole sinisilmäisiä? Vai ovatko vihreäsilmäiset sinisilmäisten mielestä sairaita? Jos oikeakätisyys on tervettä, niin miksi kaikki eivät ole oikeakätisiä? Jos miessukupuoli on terve, miksi kaikki eivät ole miehiä? Jos lyhyys on tervettä, miksi kaikki eivät ole lyhyitä?

Ymmärsit varmaan jo pointin.

#7979: siis miten homot tekevät lapsia? - Re: KAKSI ISÄÄ JA YKSI ÄITI ? Ei lapsia tehdä koeputkissa ja lainakohduissa  homoille. Se on evoluution vastaista.

On myös evoluution vastaista, että murtunut raaja kipsataan. Luonnossa tällainen yksilö joko selviäisi tai kuolisi, se olisi luonnon valinta. Luonnossa vain vahvimmat selviävät hengissä ja lisääntyvät ja ihmiset ovat jo pitkään "rikkoneet" tätä luonnon lakia hoitamalla sairaita ja esim. vanhuksia lääketieteellisin keinoin, auttamalla toisiaan jne. On myös evoluution vastaista, että lapseton heteropari saa hedelmöityshoitoja. Omilla sanoillasi "Ei lapsia tehdä koeputkissa ja lainakohduissa heteroille".

Luonnon ja inhimillisyyden välillä nyt vain sattuu olemaan aika iso ero, joten luonnollisuudella voi perustella ihmisten yhteiskunnassa hyvin vähän mitään. Sanoo taas sama biologi.

#7987: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Biologilta puuttu ymmärrys. Elukoilla on kiima aika. Ei ne hässi toisen viemäriä kiima aikanakaan. Kokemusta on ja voin neuvoo sinuakin jos biologia kiinnostaa.

#7994: älkää olko niin ennakkoluuloisia -

Evl kirkko on entinen kirkko tällä menolla. Eivät tunne edes mikä on raamattu. Aku ankkaa lukevat.

#7957: -

Rukoillaan perinteisen avioliittomme ja tämän adressimme puolesta edelleen:)