Jätevesiasetuksen kumoaminen täysin järjettömänä

Birger Albert Strömberg
Adressin tekijä

#1 Jätevesiasetuksen kumoaminen

10.03.2010 10:54

Kiitän kaikkia jo allekirjoittaneita suuresti. Minulla olisi kuitenkin yksi SUURI PYYNTÖ esitettävänä.KERTOKAA ihmeessä tästä olemassaolevasta adressistä jokaiselle jota tunnette.Levitetään YHDESSÄ sana tästä jotta päästään meidän yhteiseen tavoitteeseen.Siispä sana kiertämään,Kylillä,Työpaikoilla,Kouluissa,Suvujen kesken,Kaikille tuttaville jopa viha miehille ja vihanaisille ,vaimoille,rakastajattarille ja heidän tietämättömille äjilleen.Tämän asian suhteen en pysty minäkään vaikuttamaan yksi vaan tämä vaatii kaikkien puhaltamista yhteen hiileen, jotta yhteinen asiamme levittäytyy kulovalkeana ympäri SUOMENMAAN. Yksi pyyntö vielä pyytäkää myöskin jokaista jota olette informoineet tästä mahdollisuudesta puuttua asian hoitoon, taas kertomaan tästä eteenpäin.Supersuurkitokset. Kunniottavasti Birger Albert Strömberg
Mauno Määttänen
Vieras

#2

10.07.2010 20:13

Voi vain ihmetellä, miten näin mittava uudistus kustannuksineen voi mennä läpi? Kyseessähän on täysim järjetön laki.

Villejohannes Salonen
Vieras

#3 Jätevesi asetus

08.08.2010 17:20

On se kumma asetus, ku sitä tuijotetaan ko pyhää lehmää, ja sitä ei voi varsinkaan muuttaa, vaan pitää muuttaa lakia!!

Holmöläisten hommaa sanon minä.

ilse grönroos
Vieras

#4 hyvä että joku yrittää järkeistää

16.08.2010 18:27

Aika vähissä ovat muut ,kuin hintavat vaihtoehdot.Kukahan mahtaa täysin ymmärtää koko "touhua".hyvin eriarvoistavaa.

Marja Lehtonen
Vieras

#5 Jätevesiasetuksen kumoaminen

29.08.2010 14:45

Ensin Pietarin jätevesiasiat kuntoon!

Kesämökkiläinen ei saastuta kertakäyttölautasineen ja käsienpesuineen vesijohtovedellä yhtikäs mitään, koska ainakin luontaistuotekaupoista saa fosfori-ja typpivapaita "saippuoita".

Tämä laki on kokonaisuudessaankin täysin epäoikeudenmukainen ja jos se vaaditaan vankeuden tai sakkojen uhalla, niin sitten vaan kaikki Suomen maajussit telkien taakse ja kansa nälkäkuurille.

Miksi suomalaiset ovat niin kilttejä?

Sitten kun Romanian ja Kreikan panospuhdistamot tuottavat juomakelpoista vettä, niin sitten on suomalaisten vasta ryhdyttävä ko. toimiin.

Tämä on typerin asia, minkä tiedän ja jotkut ja ehkä monetkin heikkohermoiset ihmiset eivät enää osaa ajatella muuta kuin "panospuhdistamoasiaa", siis

depressio lisääntyy ja rahapussissa vain on poliitikkojen käden mentävä aukko ja lisäksi tietysti kauppiasketkujen loputon verenhimo.

Niin Väärin
Vieras

#6 12000 € sijoittanut

30.08.2010 11:32

Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että jouduin tuon summan laittamaan järjestelmään, josta ei ole mitään takuita toimivuudesta. Samaan aikaan kunnan jäteveden puhdistamoilta ajetaan liete pelloille, josta typpi valuu vesistöön. Toisaalta, jos asetus nyt perutaan/muutetaan aion anoa sijoitukseni takaisin vaikka eu-tuomioistuimessa!

Marke Tuominen
Vieras

#7

21.09.2010 10:44

Jätevesiasetus ilman asetuksen muutosta antaa kunnille harkintamahdollisuuden ja harkinta kyky on erikunnissa erilainen.Tämä loukkaa haja-astusalueen asukkaiden perusoikeuksia.Kansalaisten yhdenvertaisuus ei toteudu.

R-MARIA WÄSTI
Vieras

#8

23.09.2010 20:01

Tämä on täysin sodan julistus haja-asutus alueella asuvia kohtaan.poliittisesti koskee kaikkia puolueita. on hyvä seurata miten eduskunta vastaa,vaalit on keväällä.vesivessa vai kannonpäältä.

Hiljaista riistopolitiikkaa
Vieras

#9 miksihän kaikki luonnollinen kriminalisoidaan

24.09.2010 10:25

Rikkaat pääsevät ajamaan jälleen tavallista kansaa yhä ahtaammalle, kuten on monessa muussakin verotuksen kautta tehtävässä riistossa. Hyötyjiksi tulevat ne jotka todellista saastetta tuottavat kun tekevät yhteyistyötä puhdistuslaitteita valmistavien yritysten kanssa. Samoin muut korkeilla palleilla istuvat jotka pyrkivät pääsemään tuohon ns. eliittiin.

Ihminen ei saastuta esitetyllä tavalla ja nykyinen järjestelmä kyllä toimii ihan hyvin, vaikka jopa sitäkin voitaisiin helpottaa. Kuka muuten tuollaista harkintaakin valvoisi? Lautaakunnatko? "onhan sinulla tuo talokin, joten onhan sulla sitten varaakin" Totuus tulisi kai olemaan että kansan ns. kerma saattaisi saada tuon vapautuksen. Pientä voitelua vaan "omilleen" tai hieman väärennetään asioita, kuten tämän lain valmistelussakin on selkeästi tapahtunut.

Jos tavallinen kansa jotain omistaa, on se sitten metsää, vettä, pienviljelyä, niin kaikkea ollaan tekemässä rikolliseksi verottamalla sitä. Tuotanto tahdotaan ohjata yhä harvempien käsiin. Tämä on sitä fasismia. Lisää rajoituksia, ja kansa maksaa todellisten ahneiden tarkoituksellisen saastuttamisen ja ostavat sitten vielä pakotettuina heidän tuotteita.

Toppi Timo
Vieras

#10

27.09.2010 13:30

Rahastusta koko homma!!!

Käytännön ja kirjanoppinut Rakennusmestari
Vieras

#11 Järkeä vedenpuhdistukseen!

27.09.2010 16:36

Olen ihmetellyt ja miettinyt, mahtaisiko mistään muista maista kuin Suomesta löytyä näin viranomaisten ja lobbarien ohjattavissa ja rahastettavissa olevaa kansaa (vanhan Neuvostoliiton meininkiä), en ole ainakaan kuullut tai lukenut, että muualla tälläisiä asetuksia olisi. Kunpa ei kukaan olisi alkanut heti kyseisen asetuksen keksimisen jälkeen hankkiimaan kalliita ja reistailevia, huoltoja vaativia laitteita, niin tuskin tällänenkään asetus olisi mennyt läpi. En ole missään mediassa törmännyt dokumentteihin tehdyistä tutkimuksista, jotka osoittaisivat perinteisten sakokaivojen ja imeytyskenttien laskevan vesistöihin ja luontoon haitallisia bakteereja. -liekkö laajemmin edes tutkittu. Taitaa olla suurinta kansalaisten sumuttamista ja maalaisten ja kaupunkilaisten eriarvoistamista vuosikymmeniin. Pitäisi kyllä saada nykystä laajamittaisempaa valistusta ihmisille jätevesiasetusta vastaan!

 

Hemmo. R
Vieras

#12 Tämän adressin "leviämiseksi"!

27.09.2010 23:20

Kuulin tänään tarinan työkaverilta. Joltain musikantilta oli basso varastettu ja sille oli tehty facebookiin "profiili"! Se oli kuulemma ennätys ajassa levinnyt kymmenien tai satoihin tuhansien "ystäväksi"! Joku asian osaava vois tehdä tälle adressille samoin! Tekisin muuten itse mutten ymmärrä tuosta facebook hommasta mitään. : ) Tämä adressi ansaitsisi sen. Miten muuten nää päättäjät selittää sen että vielä muutama vuosikymmen sitten ihmisten kuset ja paskat ajettiin pelloille ravinteeksi mitä erilaisempien "elojen" kasvuja parantamaan, nyt ne on jotain ydinjätettä vastaavaa!!?? Perkele!!

 

 

Ukkohuusi
Vieras

#13 likakaivot ja vaalit

30.09.2010 15:02

Jos jokainen likakaivon omistaja otti yhteyttä hänen kansanedustajan ja sanoi että ne eivät äänestää hänelle jos hän ei puhu julkisesti tämän lain vastaan; koko homman kaatuisi hyvin nopeasti ! Eikö niin ?
Ihmettelevä
Vieras

#14 Laskelmat esitettävä

03.10.2010 22:56

Jätevesiasetusta laadittaessa on täytynyt olla laskelmia joiden perusteella päätökset on tehty. Näitä laskelmia ei kuitenkaan ole esitetty. Hakiessani tietoja, olen törmännyt yllättäviin tuloksiin. Eräässä tiedossa sanotaan ihmisen vuorokauden fosforintuotoksi 2g/d, ja toisessa metsän ja viljelymaan lannoitesuositukseksi 400-500kg/ha, jossa fosforia 80-100kg. Hehtaarin lannoitus siis näillä tiedoilla vastaisi 40000-50000 henkilövuorokauden fosforimäärää. Ammutaanko tässä tykillä variksia kun käydään mökkiläisten ja muiden talollisten kimppuun jätevesiasioissa. Maanviljelijäthän tyhjäävät joka tapauksessa myös jätteensä viljelyksilleen.
visiot
Vieras

#15 VERRATKAA MUITA MAITA - SUOMESSA MÖKKILÄISTEN ASIAT KUNNOSSA

08.10.2010 13:18

Tutkikaa varakkaisen "vesivessat rantapalstoilla", ja tarttukaa
sitten asiallisesti mökkipuuceitten puutteisiin. Iät ja ajat
maalla on osattu ekosysteemin käyttö; lehdet, ruohot ja maa-aines kalkittuna,
sekoitettu sellaiseen paikkaan, ettei takuulla omaa kaivovettä pilata.
Ottakaa nyt maalaisjärki käyttöön - takuulla suomalaiset eivät
pilaa omaa ympäristöään - olemmehan ympäristötietoisia ja vielä
lukutaitoisiakin.
Bisnes on bisnes ja Mooses on mooses.
Isännät nauravat tyytyväisenä.
Vieras

#16 SIKALIETERALLI JATKUU

16.10.2010 21:14

Sikaliettä ajoivat tänään kome kerrosta rajapellolemme.
Typpeä ei saada Suomessa talvella pois edes kunnan keskuspuhditamolla.
Järjetön asetus kuivilla mailla vesietöjen ulkopuolella.
Lomiosai9nen sakokaivo ja maaimettys on oikein.
Puolasaa ja Baltiassa kaikki menee suoraa jokiin ja mereen.
p.... haisee
Vieras

#17 Sitten kun...

25.10.2010 01:23

... sikaloiden lietealtaiden tyhjennys keväisille pelloille kielletään (ja kieltoa myös valvotaan) voidaan mielestäni lähteä kyselemään sitä, pitäisikö myös asutusjätösvesien käsittelyä muuttaa.
Ehdotukseni ainakin karja-, sika- yms. tiloille on se, että sekoittakaa omat jätteenne niihin karjan jätöksiin, niin minkäänlaista ongelmaa omien jätevesien käsittelyyn ei tule. Jos sitten viranomaisen puuttuvat asiaan, niin pyytäkää näyttämään mikä osa lietteestä on teiltä ja mikä niiltä yli 10 000 sialta.
kai timonen
Vieras

#18 paskahomma

31.10.2010 23:04

ei voi olla turhemmasta asiasta tehtyä hoopoolua suksikoon kuuhun tuollaiset pölvästit

Vieras
Vieras

#19 Re: Laskelmat esitettävä

08.11.2010 14:07

#14: Ihmettelevä - Laskelmat esitettävä 

 Niin kyllähän hajaasutusaluilla maanviljelijä/yrittäjät ajavat ammattimaisesti näitä kotitalouksien käsittelemättömiä jätevesiä pelloileen ompahan tietoa että vuosikymmenet alueelle joka ihan järven rannassa ja pohjaveden korkeus maan pinnasta vain n 3 metrin päässä lisäksi alue on lähteistä. Koko hajaasutuksen jätevesiasetus tässä valossa on ihan järjenvastainen. Vaaditaan niiden kolmen hyvän sakokaivon tilalle vaikkapa umpisäiliö ja sitten  jäteyrittäjä mv tulee tyhjentää tuon umpisäiliön vain muutaman kymmenen metrin päähän maahan lojauttaen liki ympärivuotisesti. Pohjavesi kun saastuu puhdistautuminen kestää kymmeniä vuosia jos toiminta lopetetaan.

 

 

Sapetus
Vieras

#20 Järjetöntä!!!

10.11.2010 15:27

Eiköhän tuon paskalain perimmäinen tarkoitus ole se, että ei haluta nuorten muuttavan maalle. Vanhukset voivat viimeiset vuodet elää siellä ilman tuota järjetöntä investointia, nuori kun perii asunnon, hän pääsee pohtimaan että asuuko kaupungissa vai muuttaako perimäänsä asuntoon maalle? Jos niitä investointeja tarpeeks joutuu mummonmökkiin tekemään niin jää maalle muuttamatta. Meidän taloudessa on käymässä niin että pinta-, katto- ja putkiremonttia pitäisi tehdä ennen kuin voisimme sinne mummon mökkiin muutamien vuosien päästä muuttaa, jos sinne joku yli 10 000 euron paskakaivokin pitää rakentaa, niin jää valitettavasti muuttamatta. TÄTÄHÄN NE PÄÄTTÄJÄT TAITAVAT TOIVOA (Suomen laajuisesti)!!!!!!!! Olisin niin mielelläni muuttanut maalle velattomaksi asumaan, pankki saisi lainansa takaisin, jota en joutuisikaan maksamaan sille melkeinpä tuplana takaisin vuosien varrella (korkojen jne. takia).

En voi ymmärtää että kansanedustajat tajuavat mitä ovat menneet päättäneet, vasta sitten kun käytännössä itse joutuvat pykäläänsä toteuttamaan?!? Pitäisi sen verran osata teoriaa käytäntöön muuttaa, tuossa ei ole edes mitään soveltamista....
Jomppe
Vieras

#21 Imeytys- tai suodatuskentät ainoastaan uudisrakennuksiin

13.11.2010 14:07

Mielestäni järkevin toimepide olisi.

Vanhat järjestelmät annettaisiin olla entisellään. Jos vanha kivipesä tukkeentuu, se voitaisiin koravta imeytys- tai suodatuskentällä. Ainoastaan jos pohjavedet ovat niin korkealla että normaali painovoimainen järjestelmmän ei ole mahdollista, niin pumppausta voisi käytttää.

Panospuhdistamot vaatiavat sähköä, kemikaaleja ja huoltoa. Ei niitä kaikki voi hoitaa, ei ammattitaidon eikä terveyden johdosta. Eikä ne toimi jos on kuukauden käyytämättä, pakteeritoimina on ruuan puutteesta kuollut ja menee useampi viikko ennenkuin se käynnistyy. Vanhat ihmiset voi olla hyvinkin kuukauden pois kotoa joko sairauden johdosta tai muuten matkoilla, kun töitä ei tarvitse tehdä.
kata ypyä
Vieras

#22 työtöntä rangaistaan

28.12.2010 15:21

on laitonta saattaa yksinhuoltajat ja työttömät talousahdinkoon jätevesimääräyksellä. ei pankit anna enää lainaa työttömälle yksinhuoltajalle, kävin sitä jopa kysymässä. perusteeksi ei riitä että on tulossa pakollinen viemäriliittymä joka kaikkineen maksaa kymmenen tuhatta 10000 euroa! muussa tapauksessa vaadin yh lapsilisään korotusta 1000euroa kuukaudessa tai sen ettei yksinhuoltajille voi määrätä karenssia lapsen hoidon tai sairastelun takia kuten nykyään tehdään. sittenkään ei mitenkään rahat riittäisi moisen likaputken rahoittamiseen tähän mummonmökkiin.
NIKANDER

#23 KALLEIN RAKAISU SAATTAA OLLA VESIOSUUSKUNTA

14.05.2012 18:43

Vesiosuuskuntia on tämän järjettömän asetuksen takia perustettu aivan liian harvaan asutuille seuduille. Kokonaishinnat velkaosuuksineen ja omine asennuskustannuksineen nousee helposti yli 20000€. Ja kaikesta pahin on se että niihin on pakko liittyä jos kunta viisaudessaan on alueelle vahvistanut toiminta-alueen. Tämän mahdollistaa vesihuoltolaki jonka perustuslaillisuutta on syytä epäillä.

MTK'n pääjuristi on kirjoituksessaan Nurmijärven Sanomissa todennut että vesihuoltolaki niin kun se tulkitaan loukkaa vapaan sopimusoikeuden periaatetta sekä epäsuorasti omistusoikeutta. Artikkeli löytyy linkistä: http://www.nurmijarvenuutiset.fi/keskustelut/82135#comment-56253

Vesihuoltolakiin pitää saada muutos joka kumoaa pakkopykälät!

Allekirjoita adressi:VESIOSUUSKUNTIEN PAKKOLIITÄNTÄÄ VASTAAN osoitteessa: http://www.adressit.com/vesiosuuskuntien_pakkoliitantaa_vastaan
konservatiivi

#24 uusjako

19.12.2012 16:26

Syrjäseutujen uusjako alkamassa, ne jotka eivät pysty rakentamaan tai eivät pysty maksamaan sakkoja rakentamattomuudesta mökit ja talot menevät vasaran alle ja varakkaat saavat pilkkahinnalla mukavia sijoituskohteita tai kesänviettopaikkoja.
Ässä

#25 melkein allekirjoitin

19.12.2012 17:00

Meinasin allekirjoittaa, mutta kun luin koko tekstin adressin päältä, niin empäs allekirjoitakaan. Sen verran tietämätöntä ja epäasiallistakin tekstiä oli.
Mahtaako adressin tekijä tajuta, että maatalouden lannanlevitystä ei voi verrata ihmispaskoihin?
Viljelijät levittävät lantaa pellolle, jossa viljellään viljelykasveja. Kasvit kuluttavat maasta ravinteita ja jos maata ei lannoiteta, se köyhtyy eikä siinä kasva mikään.
Mikä kuluttaa adressintekijän ulosteiden ravinteet, joita valuu maaperään?