Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5
Jyväskylän yliopiston tuoreissa tutkimuksissa sulfaatin haitallinen pitoisuus vesieliöille murtovedessä on vajaa 1300 mg/l. Luparaja 62 000 mg/l on käsittämätön ja tuhoisa murtoveden meriluonnolle.Outi Lankia (Porvoo/ Hamina , 15.02.2024)
#9
Peruuttakaa välittömästi tämä ennenkuulumaton luontoa tuhoava lupa!Leena Kiuru (Espoo, 15.02.2024)
#11
Meret eivät ole jätvesien kaatopaikka.Ismo Stenros (Pori, 15.02.2024)
#27
Suomenlahtea ei saa käyttää jäteliemien kaatopaikkana. Se on täysin vastuutonta.Lannoitteeksi kiteyttämisen mahdollisuus on olemassa, ja näille lannoitteille on myös markkinoita.Paula Hjelt-Putilin (Helsinki, 16.02.2024)
#35
Miettikää uudelleen mitä teette!!!Kari Aho (Malmö, 16.02.2024)
#56
Myönnetty ympäristölupa on ympäristörikos, joka ei noudata vesistön suojelulakejaPetri Sunila (Kotka, 16.02.2024)
#61
Kansanliike on ilmeisesti ainoa järkevä toimija tässä maassa. Itämerta saastutetaan urakalla ja luvallanne! Häpeällistä.Hannele Österlund (Helsinki , 16.02.2024)
#76
Kaiken saatavilla olevan tiedon valossa tehty lupapäätös on käsittämätön. Se vie pohjan AVI:n uskottavuudelta vastuulisena ja luotettavana ja viranomaistahona.Yrjö Hjelt (Helsinki, 16.02.2024)
#94
En voi hyväksyä jätevettä suomenlahteen enkä varsinkaan "etupihalleni" tässä mennään takaisin Suomen esiteolliseen aikaan kohti 1900 luvun alkua. Yksityisiltä ihmisiltä vaaditaan pesuvesien puhdistusta ja teollisuudelta ei, missä yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus? Akkuteollisuus hyvä jätevedet supmenlahteen ei.Kyseenalaistan myös AVIN toiminnan ympäristöluvan käsittelyssä. Luvan tekstissä toistuu toistuvasti sana ARVIO eli koko lupa ei perustu todelliseen tieton vaan parhaasaan arvaukseen. Käsittelijöinä näyttäisi olevan samat nimet kuin Loviisan lijuralissa jonka hyväksyminen oli aivan käsittämätön, liejut varastoihin ihmisten takapihoille väliaikaisesti. Nyt annetaan lupa jätepäästölle minun etupihalleni, hävetkää siellä avissa.
Matti Terho (Hamina, 16.02.2024)
#101
Harras toive: Älkää tehkö Suomenlahdesta haisevaa kaatopaikkaa! Huonoja päätöksiä on mahdotonta perua jälkeenpäin! Onko Suomi luonnonsuojelun näkökulmasta kehitysmaa? Alistumme luontomme tuhoon ahneuden vuoksi?Minna Järvisalo (Espoo, 16.02.2024)
#107
En hyväksy CNGR Finlandin suunnitelmia laskea jätevetensä lähes puhdistamattomina Itämereen, koska se pilaisi kallisarvoisen meriluonnon ja palaisimme vesiensuojeluasioissa vuosikymmeniä taaksepäin!Marita Lallukka (Helsinki, 16.02.2024)
#118
Epäilen vahvasti että Kiinalaiset tulevat vetäytymään hankkesta.mitä enemmän allekirjoituksia sitä sitä enemmän on valituksilla voimaa.
Markku Enqvist (Kotka, 16.02.2024)
#133
Suomen ei pitäisi olla kuten kehitysmaat - saastutetaan meret ja maat ja minkä vuoksi , jotta kiinalaiset saisi akkuja???Hannele Ikävalko-Perttu (Espoo, 16.02.2024)
#137
Puhdistamattomien jätevesien laskeminen Suomenlahteen on törkeää, varsinkin kun jäte on tässä tapauksessa kierrätettävissä oleva arvokas raaka-aine. Kumulatiivista sekoittumista ja ympäristövaikutusta ei myöskään ole mallinnettu. Pitäisi toimia vastuullisemmin, erityisesti kun valtiokin on osallisena.Lasse Sumiloff (Pikkila, 16.02.2024)
#143
Ennakkotapauksena vaarallinen viesti siitä, että resursseja saa käyttää eikä jätteistä tarvitse välittää jos ne pumppaa mereen. Kehitysmaatouhua!Jaakko Perttu (Espoo, 16.02.2024)
#149
Meri ei ole kaatopaikka. Materiaalit kierrätykseen ja jatkokäyttöön ehdottomasti.Jarmo Nummenpää (Helsinki , 16.02.2024)
#150
Älkää nyt ihneessä pilatko lisää jo ennestäänkin uhanalaista vesialuettaKirsti Norkamo (Kouvola, 16.02.2024)
#160
Ottakaa vastuuta luontoympäristöstä ja muuttakaa strategiaanne. Viherpesun on syytä loppua.Lasse Mikael Virtanen (Hamina, 16.02.2024)
#181
Akkuteollisuuden jätteiden dumppaus vesistöihin on ympäristörikos ja rikos tulevia sukupolvia kohtaan.Tälläistä rikosta ei korjata, mittaroida tai korvata rahalla. Kaikenlainen keinottelu viherpesun nimissä on tuhoisaa.
Puhtaat vesistöt ja vesistöjen ekosysteemit ovat meidän elinehtoja, välttämättömyyksiä, eikä tälläistä typeryyttä ja tuhoisuutta saa päästää tapahtumaan.
Teollisuuden alat, yritykset jotka haluavat toimia näin, ajattelevat näin:
"Pitää paskoa, tulee muuten miinusta tulokseen ja bonuksiin".
Tälläinen on rikollista ja mielenvikaista toimintaa, eikä millään isolla yrityksellä tule olla ohituskaistaa ja etuoikeutta toimia näin, koska pienemmät yritykset tai yksilöt jotka toimisivat näin laitettaisiin rikossyytteeseen.
Mikko Leppänen (Tampere, 16.02.2024)
#191
Suljetun kierron laitos voi olla nykyaikanen esimerkki teollisuuden ympäristövastuusta ja sivutuotteen voi käyttää lannoitteiden raaka-aineena. Satama ja rata mahdollistaa myös lannoitteen raaka-aineen kuljetukset ja parantaa osaltaan huoltovarmuutta. Älkää pilatko juuri paranemassa olevaa Itäistä Suomenlahtea.Ari Nihtilä (Askola , 16.02.2024)