Tornion ensihoito- ja sairaankuljetusten laatu on säilytettävä

Kommentoitu viesti

elävä äänestäjä
Vieras

#54 kuntavaalin tulos

20.11.2010 20:19

Osasiko kukaan arvata miten tämä ns. sotku herättää tuntemuksia, onko vastaavaa Torniossa tapahtunut. Valitettavasti ollaan myöhässä jollei kaupunki ala maksaa sopimussakkoja. Koko homma olisi pitänyt hoitaa jo -01 - 02, siis ennen SPR:ää.Te poliitikot jotka osallistuitte mielenilmaisuun osoititte aivan kohtuullista kansalaisrohkeutta, onnittelut. I. K. ilmaisi faktan äänestystuloksesta, mutta valtuutettujen ja lautakuntien jäsenillä on liian korkea kynnys myöntää tietämättömyys asioista joita päättävät, vain esittelevien virkahenkilöiden mausta. Ei ole kiellettyä kysyä esim. suoritustasolta miltä maistuu, avartaisihan se. Toisaalta myös tekijöillä on mahdollisuus vaikuttaa, kuten on tehty, eikä kukaan lyönyt. Muuten Matin löytämä "porsaanreikä" pitää tutkituttaa hallintoa valvovilla.Ajallisesti tämä on hankala, eduskuntavaalit tulossa, kuntavaali parin vuoden kuluttua. Jokatapauksessa palataan asiaan ennen numeron piirtämistä.

Vastaukset

Vieras
Vieras

#56 Re: kuntavaalin tulos

2010-11-20 21:25:23

#54: elävä äänestäjä - kuntavaalin tulos 

 

Ei voi joutua maksamaan sopimussakkoa sopimuksesta, jota ei ole olemassa. Sellaista lakia ei ole, joka pakottaisi tekemään sopimuksen vaikka tarjouskilpailu onkin pidetty. (okei, ehkä pohjoiskoreassa voi olla, en tiedä) Tässä ei ole mitään vaikeaa. Riittää että jättää sopimuksen tekemättä, jatkaa toistaiseksi vielä voimassaolevaa sopimusta ja asettaa sitten asiantuntevan työryhmän selvittämään onko toiminnan järjestäminen omana toimintana järkevää. IK kysyi työkaluja tähän. Tässä ne tulee. Tee valitus hallintosäännön rikkomisesta. Ottakaa sillä nojalla asia takaisin pöydälle, ilmoittakaa kilpailuun osallistuneille, että neuvottelut keskeytetään em. johtuen, jättäkää sopimus allekirjoittamatta. Tehkää SPR:n kanssa toistaiseksi voimassa oleva jatko, koska palvelu on turvattava vaikka asia on kesken. Asettakaa samalla työryhmä laskemaan oman toiminnan kannattavuus. Jos se kannattaa, rakentakaa oma järjestelmä, jos ei niin pitäkää nykyinen siihen asti, että SHP:n vastuulle siirtyvä toiminta alkaa. Tämä on tahtokysymys, ei tässä mitään juridista ongelmaa ole.
Facebook
Onko oikein, että asevelvollisuus koskee vain miehiä?