#650: - Re: Re: Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä 

 Mitä ihmeen väliä on sillä, kuka sen irtisanomisen on lopulta toimeen pannut. On ihan varmaa, että tämän päätöksen takana on useampi virkamies. Yksimielisyys mielestäni kertoo, että päteviä syitä siihen on olemassa. Syyt irtisanomiseen on Kadarille esitetty ja hän joutuu niihin vastaamaan, ei esittämällä lisäkysymyksiä tai vaihtamalla puheenaihetta. Rasimisyystökset ovat ihan käsittämättömiä. Niihin on varmaan tartuttava, kun keinot loppuu.

#655: - Re: Re: Re: Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä Olen samaa mieltä, Kadarin on vastattava syytöksiin. Niihin ei voi vastata viittaamalla menneeseen ja menestykseen. Irtisanomisperusteitahan on kertynyt kai parin viime vuoden aikana. Opettaja saattaa olla suosittu joidenkin oppilaiden keskuudessa (ei kuitenkaan kaikkien), niinkuin kaikki muutkin opettajat. Irtisanomisen perusteeksi se ei kuitenkaan riitä, eikä se ole puolustus että on hieno persoona ja tohtori. Tietyt säännöt sitovat työntekijää ihan kaikilla työpaikoilla, eikä voi sooloilla vaikka olisi kuinka hyvä tyyppi. Työnjohtaja puuttuu ihan kaikilla työpaikoilla epäasialliseen toimintaan, se on varmaa. En ymmärrä tätä joukkohysteriaa, miksi tässä huudetaan ja haukutaan kommentoijia tyhmiksi tai tolloiksi. Jos olette niin varmoja, ettei Kadar ole syyllistynyt mihinkään, eikö hän yksinkertaisesti voi vastata esitettyihin syytöksiin? Lehtitietojen mukaan hän ei kuitenkaan ollut kuulemistilaisuudessa läsnä.

#655: - Re: Re: Re: Re: Re: Ehkä ei kaikkia miellytä Mitä ihmeen väliä on sillä, kuka sen irtisanomisen on lopulta toimeen pannut.

Kaikilla asioilla on juridinen vastuunkantaja.  Vastuunkantaja ottaa ihan tietoisen vastuun.  Se on siksi ettei tehtäisi vastuuttomia päätöksiä.  Siksi on tärkeätä tietää kuka on vastuussa.  Vastuunkantajaa myös rangaistaan jos hän tekee vahingollisen vastuunalaisen päätöksen.