KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen.

entinen ensikotilainen
Vieras

#51 Aivan nappiin!!!

07.12.2010 18:55

Kaisaliini, Marko Kari ja yksi lahjoittaja vaan; olen kanssanne enemmän kuin samaa mieltä. Tämä KKY,n "sisäspiirin" kyseenalainen toiminta tapa on tainnut jatkua jo vuosia ja saanut jatkua sen vuoksi, että toiminta yhdistyksessä perustuu vapaaehtoistyöhön ja siitä mieluummin lähtee pois ja luopuu ennemminkin kun alkaa vääntämään kättä asioista.

Aikansa sitä jokainen siellä on joutunut tekemään mutta jotkut (monet) ovat katsoneet parhaimmaksi lopulta jättäytyä vähin äänin pois. Kuten minä.
Ei työssäkäyvät ihmiset halua/jaksa kuluttaa vähää vapaa-aikaansa sellaiseen vapaaehtoiseen työhön missä omaa panosta ei arvosteta.

Tämän vuoksi se meno siellä on saanut jatkua kun "hankalat" ihmiset ovat häipyneet haittaamasta kaikenmaailman "turhine" kiperine kysymyksineen ja toiminnan parantamisehdotuksineen, ja siten siitä toimintatavasta on tullut normaali käytäntö.
Uskoisin että kaikki, jotka kissojen ensikodiksi ryhtyvät ovat eläinrakkaita, tietävät etteivät saa siitä rahallista korvausta ja sen vuoksi heillä toiminnan motiivina onkin vain halu auttaa kissoja.

Ensikoteja olisi taatusti paljon enemmän (tällöin ei tulisi runsaita määriä kodittomia kissoja yhtä ensikotia kohti) jos ensikoteja, niitä ihmisiä, jotka siellä hoitavat kissoja, edes arvostettaisiin hiukan eikä pidettäisi vain välttämättömänä pahana, joka kuluttaa yhdistyksen suurella vaivalla keräämiä varoja kodittomien kissojen aiheuttamiiin kuluihin (ruoka, hiekka, eläinlääkärikulut tarvittaessa). Jäi todella paha maku suuhun ja paha mieli, joka ei hevillä häviä.

Koen ensikotitoiminnan ja kodittomien, sekä huonoissa oloissa olevien kissojen auttamisen sydämen asiaksi, haluaisin hoitaa kissoja mutta aikaisemman kokemukseni perusteella, tässä tilanteessa ja olosuhteissa en halua olla yhdistyksen ensikotitoiminnassa mukana. Ehkä harkitsen paluuta jos yhdistyksen (hallituksen) toimintatapa muuttuu yhteistyökykyisemmäksi, positiivisemmaksi, avoimemmaksi, myöteisemmäksi ja asiallisemmaksi kissoja, sekä ensikoteja kohtaan.
En usko, että ensikoteja yhdistyksellä on koskaan liikaa.

entinen ensikotilainen
Vieras

#52 tässä se arvostuksen puute ja asenne näkyy selvästi

07.12.2010 20:09

Vieras #47;
Ensimmäiseksi kysymys, kuinka monta kotia odottavaa löytökissaa sinulla on hoivissasi? Oletko hallituksen jäsen?
Et ymmärrä tai olet ilmeisen haluton ymmärtämään tätä ensikotien arkirealismia ja ajan käytön rajallisuutta. Ja myös se ilmenee, ettet arvosta pätkääkään ensikotien tekemää työtä.
Kommenttisi on myös oiva osoitus siitä asenteesta ja syyllistämisestä mitä sai kokea toimiessaan ensikotina.
Mutta onneksi sitä itse osaa vetää rajat omaan jaksamiseensa, eikä anna sitä toisten määritellä, mutta haukut siitä tulee kun sen rajan vetää, kuten nyt tässäkin.

Kyllä ne jotka toimivat aktiivisesti ensikotina ja kissoja on useita ja kenties omat vielä päälle, niin siinä on kädet ja jalat täynnä työtä niiden kissojen kanssa ihan joka päivä, puhun omasta kokemuksesta.
Vielä siihen päälle perhe, lapset ja kaikki oma kodinhoito ja muu niin ei sitä aikaa eikä jaksamista enää riitä mihinkään muuhun.
Eikö se riitä ensikodeille, että hoitavat niitä kissoja hyvin, antavat aikaa niille kissoille, että ne kesyyntyvät ja kuntoutuvat luovutettaviksi uusiin koteihin?!?

EIKÖ NE YHDISTYKSEN AKTIIVIT JA HALLITUKSEN JÄSENET JOTKA EIVÄT TOIMI ENSIKOTINA, VOISI TEHDÄ SITÄ MUUTA MIHIN EI ENSIKOTILAISTEN AIKA YKSINKERTAISESTI ENÄÄ RIITÄ, PITÄÄKÖ NIITTEN REVETÄ VIELÄ KERÄYKSIINKIN JA MUUHUN TOIMINTAAN!!!!
(kts. vieras #50 kommentti)

Törkeää ja halpamaista on syyllistää niitä jotka tekevät sitä KKY;n perustehtävää, ottavat kissoja hoiviinsa ja käyttävät vapaa-aikansa niitten hoitamiseen. Eikös se ole se tärkein.

Viimeinen lauseesi antaa vähän vihjeitä ja herättää ajatuksen siitä, että aivan kuin omistaisit yhdistyksen ja myös määräysvallan, on tainnut yhdistyslaki unohtua matkan varrella?
Siitä on tainnut tulla ihan oma yksityinen hiekkalaatikko ja se, joka ei ole samaa mieltä kanssasi saa kerätä lapionsa ja ämpärinsä ja siirtyä muualle "leikkimään".

Yhdistyksen hallitus on palveluelin, eikä jäsenien kumartelua vaativa omavaltisesti toimiva itsevaltias. Onko nykyinen hallitus kivireki, jota esim. ensikodit yrittävät vetää perässään ja pitää ajantasalla ja siitä missä mennään ja mitä toiminnassa tarvitaan?!

Onneksi KKY ry ei ole yhtäkuin nykyinen hallitus ja jos jäseniä on satoja niin vetoan heihin jokaiseen nyt, että tulette vuosikokoukseen päättämään asioista nostetaan kissa pöydälle. Pohditaan yhdessä siitä miten ja millä tavalla yhdistys toimii jatkossa kodittomien kissojen hyväksi.

Myös tervetuloa uudet kissojenystävät liittymään jäseneksi ja osallistumaan vuosikokoukseen keväällä!!

Ps. katsokaa ajatuksella erään vakuutusyhtiön mainos "kissanpäivät"....noin asioiden pitäisi olla yhdistystä tarvitsevilla kissoilla....nykyisillä ja tulevilla. Resursseja siihen kyllä olisi.
Mira Tolvanen
Vieras

#53 Ylimääräinen vuosikokous järjestämään

07.12.2010 21:12


Olisi hyvä jos kaikki KKY stä eronneet tulisivat paikalle. Näin olisi selkeää todistusmateriaalia siitä että yhteistyö yhdistyksessä ei toimi.
Olisi hyvä pystyä todistamaan kuinka moni ihminen on joutunut väistymään, vaikka olisi halunnut auttaa kissoja ja tehdä vapaaehtoistyötä hyvässä hengessä. Tämä osoittaisi sen että jotain mätää on johtoportaassa.

Ei ole myöskään järkevää että yhdistyksen rahoja siirrellään eri tileille että saavutettaisiin voittoa koroilla. Tuskin lahjoittajat ovat rahojaan halunneet tällaiseen käytettävän!

Puheenjohtaja Terttu Kanervolla on oma kannattajajoukkonsa hallituksessa, joka tarkoittaa joukkoa ihmisiä jotka eivät uskalla kertoa todellista mielipidettään.
Viime vuosikokouksessa jäsenistön vaatima puheenjohtavavaihdos ei meinannut onnistua kun tietty osa porukasta halusi estää äänestyksen ja päätti jatkaa edellisen hallituksen kokoonpanolla.

Minuakin ensikotilaisena painostettiin kun en ole maksanut yhdistykselle kissasta jonka otin itselleni. Opiskelija-yksinhuoltajalta yhdistys vaati maksua kissasta, vaikka teen työtä omakustantaisesti. Kuljetan autollani omia ja toisten ensikotien kissoja eläinlääkäriin, josta en saa mitään korvausta. Oma kissani kuoli löytökissasta tarttuneen taudin takia.

Yhdistyksen rahastonhoitaja on soittanut ja epäillyt mielenterveyttäni kun olen kirjoittanut yhdistyksen toiminnasta lehteen. Tällä tavoin tökitään masennuksesta kärsivää joka yrittää ajaa kissojen etua. Minua pidettiin vähäjärkisenä rohkean kannanottoni takia.

Tästähän saisi mainion paneelikeskustelun televisioon. Kaikki innokkaat paikalle.
Katsotaan kenellä on kanttia olla sanojensa ja tekojensa takana.

Tohloppi on ihan lähellä : )
Syy vai seuraus
Vieras

#54 Re: Kuntien vastuu

07.12.2010 21:53

#35: Käytännön työssä - Kuntien vastuu 

Eikö siis KAIKKI irrallaan kulkevat kodittomat kissat kuulu ensisijaisesti kuntien löytöeläimiksi lain mukaan luokiteltavaan "sakkiin"?

Kuntien löytöeläintaloista kovin harva varmaankaan etsii uutta kotia edes niille täysin kesyille kissoille.Onko siis ihan sama,meneekö "piikille"täysin kesy kissa vai sellainen puolivilli?Kaipa jokainen kissajärjestö SAA tehdä osansa kissojen pelastamiseksi.Miksi sitten villiintynyt kissa yleensäkään mainitaan eläinsuojelulaissa,jos niitä ei Suomessa ole?Vai onko sittenkin?Makuasia tietenkin,onko jossain pihapiirissä vilistävät kissapoppoot ,jotka saavat jotain ruuantähteitä,eivätkä koskaan edes ihmisen lähellekään tule-villejä vai kesytettäväksi kelpaavia.Luultavasti kuka vaan saa ottaa itselleen vaikka 20 tällaista kissaa.Onko se sitten järkevää,on ihan toinen asia.Käsittääkseni taas,jos näillä villinä ja vapaana lisääntyvillä kissoilla on ruokkija,eli omistaja,niin omistajaakin koskee laki kissan pitopaikan vaatimuksista.Sen verran mielenkiintoista tämä keskustelu on,että piti tutkia tuokin asia.Tuollaiset olosuhteet eivät vastaa lähellekään sitä,mitä laki vaatii.Sen kuulostaakin oudolta,ettei näihin ns.kissanomistajiin voida soveltaa mitenkään lain määräämiä velvotteita.Onko lopultakaan oikein,että jokin järjestö päästää nämä omistajat pälkähästä ja korjaa kissat pois.Seuraava sakki on luultavasti jo vuoden tai kahden päästä valmiina jälleen haettavaksi.Eihän huonosti hoidetut ja jatkuvasti lisääntyvät kissat näillä konsteilla koskaan vähene.Syihin pitäisi puuttua paljon rankemmin.Ehkä olisikin parempi,että kunnan viranomaiset joutuisivat enemmän töihin.Voisivat vihdoin herätä huomaamaan,että NÄIHIN TODELLA ON PUUTUTTAVA.Nyt pääsevät helpolla,kun jokin muu taho(KKY esim.)tekee työt ja maksaa viulut.Silti kaikella kunnioituksella kaikkia kissojen auttajia kohtaan,mutta olisi aika jakaa vastuuta myös kunnille,joita sentään velvoittaa laki.

Joku kertoi kissarutosta kuin jokapäiväisestä leivästä.Sitäkö siis on ja on ollut?Onko se hyväksyttävä, vai eikö sitäkin pitäisi pyrkiä ehkäisemään?Siinäkin olisi mittavan työn paikka.

Yhteistyö on voimaa--käyttäkää sitä myös viranomaisiin päin! 

 

 

 

 

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

07.12.2010 22:01


Vieras
Vieras

#56 Re: ai niinkö?

07.12.2010 22:24

#34: sivusta seurannut - ai niinkö? 

Mikä on vääristeltyä tietoa:

Se,että KKY jättää kissat paleltumaan pakkaseen.On nimenomaan toivottavaa,että KAIKKI omillaan olevat kissat otetaan pois luonnosta lisääntymästä ja kärsimästä.Ainoa,mitä toivotaan,on,että viimeinkin ymmärrettäisi,ettei KAIKKIEN kissojen lopullinen osoite ole KKY:n ensikodit.Kunnilla on myös vastuu,joka on lisäksi lakisääteinen.Yhteistyön pitäisi pelata myös siihen suuntaan.Ainakin silloin,kun paikoista on tiukkaa.

Edellä mainitusta syystä juuri tuo väite ON VÄÄRÄ.Ihan JOKAINEN "aktiivi" voi antaa panoksensa."Aktiivi"ei ole halventava nimitys.Sehän kertoo toiminnasta aktiivisesti.

 

 

 

Vieras
Vieras

#57 Re: Avoin keskustelu mahdotonta.

07.12.2010 22:27

#46: yksi lahjottaja vaan - Avoin keskustelu mahdotonta. 

Kyllä nyt on korkein aika saada tilille tuollaiset rahanahneet jotka istuvat kassan päällä ja vain korkoa kasvattavat, jos sitäkään. Eihän se voi olla palelevien kissojen rahojen tarkoitus!

Kunhan omivat itselleen ja kahvikassana käyttävät. Onko siellä edes tarkastajaa joka tietää kerätyistä varoista ja pitää niistä kirjaa, joka kestää julkisen tarkastuksen?

orivesi
Vieras

#58 Eläinsuojelulaki ja löytöeläiemt

07.12.2010 22:45

Marko Karille:

Löytöeläimet EIVÄT kuulu KKYlle, vaan sen alueen löytöelänhoitolaan,jonka kanssa kunta on tehnyt sopimuksen. On tarpeeksi raskasta kadottaa lemmikki, ja että sitä pitäisi vielä etsiä kaikenmaailmanauttajilta, kun yksi osoite on kunnan löytölä.

Kunta on tehnyt sopimuksen lyötöeläimistä ihan eri tahon kanssa kui KKY. KKY voisi jatkossakin paneutua katastrofaalisiin tilanteisiin, kuten villiintyneisiin.
Vieras
Vieras

#59 Re: Re: Avoin keskustelu mahdotonta.

07.12.2010 22:49

#57: Vieras - Re: Avoin keskustelu mahdotonta. 

 TUO oli jo julkinen syyte!KUKA lienetkin,vastaatko siitä?

Vieras
Vieras

#60 Re: Eläinsuojelulaki ja löytöeläiemt

07.12.2010 22:54

#58: orivesi - Eläinsuojelulaki ja löytöeläiemt 

 Ja villiintyneet kissat kuuluvat metsästyslain piiriin,sen myötä kunnan eläinsuojeluviranomaisten hoidettaviksi.Vapaaehtoisjärjestöille ne eivät lain mukaan kuulu.

tyrmistynyt
Vieras

#61 vallanhimoisia saalistajia KKY:n kimpussa

07.12.2010 22:56

Näyttää olevan joukko tekijöitä liikkeellä, joilla on vain suuri suu. Miten on mahdollista vaatia KKY:tä hakkimaan kissataloa? Viime keväänä vuokrattiin tilat kissojen vastaanottopaikaksi. Kokonaista vajaat kolme viikkoa tilat toimivatkin. Sitten iski rutto. Ovet laitettiin kiinni. Loppu syksyyn tiloista maksettiin vuokraa. Kukaan näistä suunsoittajista ei halunnut siivota ts. desifioida tiloja. Jotka olisi voitu ottaa käyttään ja ottaa sinne edelleen kissoja.
Nyt tämä joukko vaatii kissataloa. Miten sen siivous sujuisi? Kun ei sujunut 25 neliön tiloissakaan?
Kukaan näistä suunsoittajista ei ole laittanut korta ristiin varojen kartuttamiseksi yhdistykselle. Raha vain kelpaisi, ei sen hankkiminen. Kaikessa näkee kateuden toisten vaivalla saamaa varallisuutta kohtaan.Tosuus on se ettette kykene itse kerään varoja omanlaiseen toimintaanne, jos KKY ei miellytä, kootkaa oma joukkonne. Tässä on suurelta osin kyse muutaman sairaan henkilön omista ongelmista.
Jokaisessa yhdistyksessä on omat sääntönsä. Jokaiselle ne eivät kelpaa. Joten jättäkää KKY rauhaan, tehkää työnne siellä missä koette olevanne tarpeellisia. Vai ettekö muualta saa kahmittua helposti muiden varoja yksityiseen käyttöönne?
Vierastaa
Vieras

#62 Re: Re: Eläinsuojelulaki ja löytöeläimet

07.12.2010 23:07

#60: Vieras - Re: Eläinsuojelulaki ja löytöeläiemt 

Villiintyneen (kunhan on ensin sen todennut tosiaan viilliksi, eikä araksi karkulaiseksi/hylätyksi) kissan voi maan haltija tai omistaja tappaa. Ei siihen eläinsuojeluviranomaista tarvita.


Eikä viranomaisilla ole edes tälläiseen resursseja, siksihän KKY on alunperin perustettukin? Auttamaan avun tarpeessa olevia? Jos löytölät auttavat kadonneita, niin ehkä kannattaisi kodistaa se avuntarve muihin, kuten villeihin?

 

Kissaruttoa on ollut vuosia, ja se ei ole vain KKYn ongelma: Ongelma taitaa olla liian vähäinen tieto miten isoja määriä kissoja yhdessä paikassa tulisi pitää...eristykset, siisteys, tautiseuranta, rokotukset,,,

Vieras
Vieras

#63 Re: vallanhimoisia saalistajia KKY:n kimpussa

07.12.2010 23:08

#61: tyrmistynyt - vallanhimoisia saalistajia KKY:n kimpussa 

Hallitus ei itse noudata yhdistyslakia. Jäsenet ja muut huolestuneet koittavat saada tähän muutoksen. Mikä tässä on väärää? Eivätkö päätöksentakana seisovat henkilöt näe, että ihmiset ovat huolestuneita KISSOISTA?

Ensikotilistalla on tarpeeksi puitu jo talon desinfiointia, siihen vaadittiin ammattilainen jota ei ollut ilmeisesti varaa hankkia. Korjatkaa jos olen käsittänyt väärin. Ja miksi tämä talohomma tähän nyt on vedetty kun se ei itse adressiin liity mitenkään.

"Kukaan näistä suunsoittajista ei ole laittanut korta ristiin varojen kartuttamiseksi yhdistykselle." Mistä tiedät, millä todistat ja perustelet? Vai tarkoitatko tällä niitä yhdistyksen aktiiveja, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä? Millä oikeudella itse tulet arvostelemaan muita jos et pysty perustelemaan kantaasi?

Mistä olet saanut päähäsi, että kukaan haluaa rahojaan yksityiseen käyttöön? Näissä tietyissä viesteissä toistuu täysin omien ennakkoluulojen ja vihamieleisyyden pohjalta tehtyjä päätelmiä, joista kukaan ei esimerkiksi tässä ketjussa ole kirjoittanut sanallakaan.

Miksi hallitus ei ole valmis kompromisseihin? Miksi yhdistyksessä on ongelmia? Eikö silloin pitäisi katsoa peiliin eikä etsiä jatkuvasti uusia syyllisiä? Miksi vika on jatkuvasti muissa kuin omassa toiminnassa?

Vastaväitteiden esittäjille on esitetty monia kysymyksiä, miksi näihin ei saada vastausta? Eikö osata perustella?

huiputusta
Vieras

#64 KKYn sivuilta

07.12.2010 23:12

Kissatilan toiminta on päättynyt

Kissojen katastrofiyhdistyksen Oriveden kissatilan toiminta on päättynyt. Toiminta kissatilassa alkoi hyvin ja hoitajia saatiin toimintaan mukaan mukavasti, mutta tilan pienuudesta johtuen ja kunnollisen karanteenitilan takia ei toimintaa ollut tarkoituksenmukaista enää jatkaa.

**

Näin lukee sivuilla.

Nyt täällä on kerrottu, että syynä oli kissarutto ja aktiivien puute siivouksessa yms.

Eikö sillä rahalla, jota on kerätty vuosiakausia, olisi voinut hankkia HIEMAN isomman tilan, jossa HIEMAN isommat karanteenitilat, ja panostaa siihen terveyteen ja taudintorjuntaan? Mikä syy se on, että tilat on pienet ja kissat sairaita, jos kuitekin on varoja niitä hoitaa?
sivusta
Vieras

#65 Yhdistyslaki

07.12.2010 23:15

Nyt täytyy kysyä KKYn jäseniltä (mitä itse en ole).

Miten on mahdollista, että niin moni on tyytymätön KKYn hallitukseen, mutta se sama porukka jatkaa vuodesta toiseen. TEHÄN jäsenet valitsette sen yhdistyksen hallituksen jäsenet!!? ELi siis äänestätte ne henkilöt jotka haluatte!
Hilla Maarit
Vieras

#66 EI KETÄÄN SAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

07.12.2010 23:32

Onpas taas juttu............
Vieras
Vieras

#67 Re: vallanhimoisia saalistajia KKY:n kimpussa

07.12.2010 23:59

#61: tyrmistynyt - vallanhimoisia saalistajia KKY:n kimpussa 

"Jokaisessa yhdistyksessä on omat sääntönsä. Jokaiselle ne eivät kelpaa. Joten jättäkää KKY rauhaan, tehkää työnne siellä missä koette olevanne tarpeellisia. Vai ettekö muualta saa kahmittua helposti muiden varoja yksityiseen käyttöönne?"

No ohhoh!! viimeinen lause

Tuolle viimeiselle lauseelle ei voi kun nauraa!! Ei kukaan täyspäinen voi tosissan laukoa tuollaista?!?

Sehän oli vitsi, eikö?

tai

Tuo lause oikeastaan kertoo  sen, ettei sanoja taida olla perillä siitä, että yhdistysten rahoja ja niiden käyttöä valvotaan lakisääteisesti...vai valvotaanko tämän yhdistyksen jos on tuollainen pelko herännyt??

tai/ja

Eli tällainenko on tervetulotoivotus sille joka haluaa yhdistyksen aktiiviseksi toimijaksi?

No tuleepahan se nyt kaikille selväksi mitä asioista ja ihmisistä ajatellaan, jotka ovat eri mieltä.

Mira Tolvanen
Vieras

#68 Vielä...

08.12.2010 00:19

Hallitus ei kerro jäsenilleen kokoustensa aiheita. Ne ovat salaisia.

Kissataloa varten perustettiin aikoinaan toimikunta. Kiertelimme katsomassa taloja ja teimme niistä laskelmia. Mikään ei kelvannut hallitukselle. He ehdottivat sen sijaan ikkunattoman tilan vuokrausta, jossa hoitajille ei olisi ollut mitään sosiaalitiloja tai mahdollista jakaa kissoja eri osastoihin. Kissataloa varten kerätään kuitenkin koko ajan rahaa. Tämähän on ihmisten huijaamista jos kissataloa ei edes ole tarkoitus hankkia. Lisäksi vielä se seikka että Suomessa todellakin on toimivia kissataloja!!!

Kukaan ei tiedä mihin joutuvat kolehdit ihmisten lahjoittamista lippaista. Puheenjohtaja ja rahastonhoitaja tekevät tiivistä yhteistyötä. Rahastonhoitaja saa kymmenen tuhatta euroa palkkaa ja puhelinedun. Hän myös hoitaa rahojen sijoittamisen eri tileille korkotulojen kasvattamiseksi.

Kentällä tapahtuva työ on raskasta. Pirjo Peltoniemi kulkee pitkiä matkoja loukuttamassa kissoja ilman palkkaa. Minusta hänelle jos kenelle kuuluisi maksaa palkkaa ennemmin kuin rahastonhoitajalle, jonka homma on pienimuotoista paperityötä.

Yhdistyksellä olisi paljon paremmat edellytykset toimia jos jäseniä ja ensikoteja kuunneltaisiin.

KKY toimii leväperäisellä pohjalla, koska kukaan ei valvo heidän toimintaansa. Ilman ensikoteja KKY EI VOISI TOIMIA! Ensikoteihin olisi satsattava reilusti enemmän.
Ensikodit ovat halpa tapa hoitaa kissoja. Ruoka ja hiekat sekä eläinlääkärikulut korvataan. Ensikodit toimivat oman onnensa turvin ja moni kyllästyykin heti alkuunsa.
Kuinka moni on valmis vaarantamaan omat lemmikkinsä, sisustuksensa ja perheenjäsenensä kissojen auttamisen vuoksi.

Monellako hallituksen jäsenellä, jotka kannattavat ensikotien toimintaa on kotonaan löytökissoja??? Ei taida kenelläkään...
Kirsi
Vieras

#69 Naurettavaa argumentointia!!

08.12.2010 01:13

Miksi AINA joka ikiseen jäsenen (ja muunkin ihmisen) laittamaan eriävään mielipiteeseen tulee joka kerta vastaukseksi : Perustakaa oma yhdistys! Ja jos oikeen vielä jotain muuta saadaan sanottua, niin todetaan, että olet vallanhimoinen ja rahanahne riidankylväjä, jollet ole joka asiasta vähintään 200% aina samaa mieltä. Onko levy jäänyt päälle?!

Ei ole mitään järkeä alkaa perustamaan sataa yhditystä Tampereelle, vaan sen takia, ettei muutama hallituksen jäsen kestä ollenkaan kritiikkiä. Ehkäpä näiden muutaman diktatuuria kaipaavan pitäisi perustaa joku oma yhdistys keskenään ja antaa muitten keskittyä jatkamaan KKY:n toimintaa kissojen parissa?

Yhdistys kehittyisi ja toimisi parhaiten, jos siellä käydään avointa keskustelua kaiken ikäisten kanssa eikä salailla asioita, kuunnellaan toisia ja kehitetään ideoita yhdessä. Samalla kun vielä arvostetaan jokaisen panosta kissojen hyväksi, niin porukka jaksaakin auttaa kissoja ja vielä saa rauhassa nauttia vapaaehtoistyöstään.

Pirkanmaalla ja Suomessa toimivien yhdistyksien pitäisi toimia enemmän yhteistyössä keskenään ja näin ajaa kaikkien yhteistä asiaa eli eläinten asiaa.

MAALUSKUUSSA 2011 KAIKKI KKY:N VUOSIKOKOUKSEEN!!!! Siellä ei ole pakko tehdä mitään vasten tahtoaan, eikä tarvitse edes mielipidettään ääneen sanoa, vaan voi äänestää suljetusti lapulla hallituksen jäsenistä. Tärkeintä on saada porukkaa vuosikokoukseen, jotta saadaa toiminta muutettua avoimeksi ja suunnattua yhdistys taas keskittymään kissojen hyvinvointiin eikä ihmisten haukkumiseen. Ainoa pakko on olla jäsen päästäkseen vuosikokoukseen. Liittyä voi tammikuun alusta lähtien kky:n kotisivujen kautta tai käteisellä (tasarahalla) maksaa jäsenmaksun kokouksen alussa.



Huolestunut aktiivi
Vieras

#70 Onko järkee vai ei?

08.12.2010 03:41

Olen ollut KKY:n toiminnassa mukana nyt hieman vajaan vuoden ensikotina ja myös jäsenenä. Ikäväkseni täytyy minunkin todeta, että toiminnan nykyinen perusidea näyttää olevan aika pahasti hakoteillä ja oman ymmärrykseni ja maalaisjärjen mukaan istuva ns. tynkähallitus ei toimi demokratian eikä yhdistyslain puitteissa, eikä pysty avoimeen keskusteluun ja tai vastaanottamaan mitään kritiikkiä.

Toisinajattelijat ja oman mielipiteensä asioihin esille tuovat tahot yritetään eliminoida painostuksella ja erilaisilla hallituksen ”päätöksillä” pois yhdistyksen toiminnasta, kuten täällä joku jo mainitsikin. Näin on tapahtunut kuulemani mukaan jo todennäköisesti vuosien ajan.
Viimeisen vuoden sisällä hallituksesta on mm. savustettu sen alkuperäinen sihteeri mielivaltaisesti ja nähdäkseni myös laittomasti ulos. Toisen hallituksen jäsenen toimintaa sabotoidaan vahvasti ja yritetään saada häntä siten eroamaan hallituksesta. Tynkähallitus järjestää kokouksia esim. päiväaikaan, jolloin em. hallituksessa olevat henkilöt eivät pääse niihin edes lähtökohdiltaan osallistumaan. On annettu myös ns. varoituksia, joita yhdistystoiminnassa ei edes tunneta ja ne ovat olleet täysin perusteettomia.
Röyhkeintä on ollut mm. sihteerin pääsyn evääminen hallituksen kokoukseen, joka pidettiin KKY:n puheenjohtajan kotona, kotirauhan häirinnän uhalla. Kokouksia ei ole suostuttu pitämään muualla, vaikka ilmainen tila on toiseen paikkaan järjestettykin hyvien kulkuyhteyksien varrelle.
Hallituksen kokoukset eivät ole olleet viime kuukausina siten enää edes lainmukaisia, ja niissä on tehty aivan päättömiä päätöksiä ja linjauksia, jotka kuuluisivat vuosikokoukseen päätettäväksi. Jäljelle jääneet hallituksen jäsenet kun eivät uskalla olla eri mieltä puheenjohtajan kanssa, vaikka muutoin tuntuvatkin ihan mukavilta ihmisiltä. Näin sen näen ainakin maalaisjärjellä ajateltuna!

Hallituksen viimeisimmässä päätöksessä kissojen pelastustyöt keskittyvät jatkossa enää kesykissojen hoitoon, jonka vuoksi tämä adressikin on perustettu. Suurin huolenaihe on todellakin se, että mitä tapahtuu jatkossa näille ns. terveille puolivilleille pennuille ja nuorille kissoille, joiden olisi mahdollista vielä suhteellisen helposti sopeutua yhteiseloon ihmisen kanssa? Jäävätkö ne nyt ehkä kokonaan hoitamatta eli luontoon kuolemaan tai lopetettavaksi kuntien toimesta? Totta on, että kaikkia kissoja ei voi aina pelastaa ja joskus piikki on armollisempi, mutta entä ne, joilla olisi vielä mahdollisuuksia?

Mistä ihmiset saavat apua, kun neuvova puhelinkin on samalla mielivaltaisesti lopetettu ilman perusteluita, eikä siitä ole ollut edes kuluja yhdistykselle ja toimessa olleet henkilöt olisivat halunneet sitä jatkaa. Miksi näin ylipäätään tehtiin?

Orivedellä sijaitsevan Kissatalon toiminta lopetettiin ja n. 1000 euron arvoiset häkit hävitettiin mielivaltaisesti, joka johtui todennäköisesti pitkälti tynkähallituksen "ylpeydestä että yhteistyökyvyttömyydestä". Kissatalon olemassaolo tuntui olevan piikki puheenjohtajan lihassa.
Kissatalon toiminnan jatkaminen olisi ollut tärkeää siksi, koska silloin ulkoa tulleille kissoille olisi ollut ns. ensilaskupaikka, jossa niiden kunto olisi voitu tarkistaa ennen ensikoteihin sijoittamista ja eliminoida mahdollisten sairauksien leviäminen ensikoteihin. Kissataloon levisi syksyllä rutto, mutta hallitus ei ”kyennyt” puhdistamaan tilaa itse useamman kuukauden aikana eikä hankkimaan ulkopuolista tekijääkään toiminnolle. Yhdistyksellä on kyllä oma höyrypesuri, jolla puhdistus olisi voitu suorittaa. Kuten täällä on mainittu, ensikotien tai kissoja omaavien tahojen ei puhdistusta ollut suositeltavaa suorittaa ruton leviämisen vaaran takia ja tästäkin tynkähallitusta informoitiin useasti. Silti vastuuta vain palloteltiin kuukausi kaupalla. Ensikodeissa kun on usein rokottamattomia kissoja ja rutto on herkkä leviämään.
Totta on sekin, että Kissatalossa olisi pitänyt olla useampi huone, jossa olisi voinut pitää kissoja karanteenissa eri tiloissa, eivätkä mahdolliset sairaudet olisi päässeet leviämään niin helposti. Faktaa on kuitenkin, että kissatalo olisi hyvin tarpeellinen ja elintärkeä ensikotitoiminnan kannalta.

Ihmeellistä on mielestäni myös, että pentujen rokotuksia ja terveystarkastuksia ei yhdistyksessä makseta, eikä raakaa lihaa saa ostaa kissoille ruuaksi lainkaan yhdistyksen piikkiin, vaikka yhdistyksen tilillä makaa satoja tuhansia euroja. Kissa on kuitenkin lihansyöjä ja raakaa lihaa olisi hyvä syöttää edes muutaman kerran viikossa. Varsinkin huonokuntoisimmat yksilöt tarvitsisivat parempaa ruokaa toipuakseen.

Olen ollut aika järkyttynyt varsinkin tämän hallituksen puheenjohtajan diktaattorimaisesta ja toisia väheksyvästä toiminnasta, jos ei ole ollut vähintään 30 vuotta mukana toiminnassa. Hyvänä esimerkkitapauksena on, kun hallitusta yritettiin syksyllä auttaa tämän ristiriitatilanteen selvittämisessä, ehdotettiin mm. avointa keskustelutilaisuutta kaikkien osapuolten kesken. Tilaisuuteen oli tarkoituksena kutsua kaikki hallituksen jäsenet ja ne KKY:n jäsenet sekä myös ensikodit, jotka halusivat lähteä purkamaan tulehtunutta tilannetta. Puheenjohtaja kieltäytyi kuitenkin ehdotuksesta, koska hän ei muka ehtinyt järjestämään asiaa. Kun tilaisuus lupauduttiin järjestämään hallituksen puolesta, puheenjohtaja ei noteerannut tapaamista millään tavalla ja kielsi sen pitämisen KKY:n nimissä. Hän ei edes vaivautunut itse paikalle keskustelemaan. Kutsua ei saanut laittaa myöskään yhdistyksen sivuille eikä Facebookiin. Vain yksi hallituksen jäsen oli paikalla tästä ns. tynkähallituksesta. Osoittaako se kovin hyvää yhteistyökykyä tai edes sen halua tynkähallitukselta?

Tuntuu, että nykyisen tynkähallituksen motiivina näille kaikille toimenpiteilleen on todellakin lähinnä huoli yhdistyksen rahoista ja sen menettämisestä. Muusta viis! Eikö lähtökohtaisesti yhdistyksessä toimita kuitenkin kissojen hyvinvoinnin puolesta ja jonka vuoksi täällä halutaan olla??? HALOO?
Pohdiskelija
Vieras

#71 Yhdistyksen yhteistyö minimaalista

08.12.2010 05:05

KKY:n yhteistyö muiden alan yhdistysten tai virallisten tahojen kanssa on ollut myös hyvin minimaalista, koska luullakseni hallitus "pelkää" ennen kaikkea muiden vievän heidän vaivalla ansaitsemansa rahat ja käyttävän vain hyväkseen KKY:tä!? Palaamme taas siis tekijään/kysymykseen RAHA!
Moni taho on tosin kieltäytynyt yhteistyöstä KKY:n kanssa niin kauan kuin sen nykyinen puheenjohtaja istuu paikallaan. Mitä tästä voimme päätellä?

Yhteistyöllä voisimme saada kuitenkin paljon kehitystä aikaan. Esimerkiksi kadonneet/löytyneet/kissapörssi -palstojen yhdistäminen muiden toimijoiden kanssa. Tarvitaanko montaa erillistä sivustoa?
Entä yhteinen kissatalo? Se lisäisi resursseja niin itse talon kuin kissojen hoitoon sekä varallisuuden hankinta olisi laajemmalla pohjalla ja mahdollisuudet valtion tukeen kasvaisivat, kun sen hakijoina olisi laajempi kombinaatio.

Monta muutakin asiaa olisi mahdollista tehdä yhdessä ja kasvattaa siten mahdollisuuksia niiden toteuttamiseen. Nyt siihen ei yksinkertaisesti vain pystytä, koska hallitus ei siihen kykene taipumaan! Sääli!

sivusta katsellut
Vieras

#72 Kuntien vastuu, minimaalista

08.12.2010 09:25

#54: Syy vai seuraus - Re: Kuntien vastuu 

 Onhan selvää, että kunnilla olisi villiintyneiden eläinten talteenottovelvoite. Mutta miten sen saa käytännössä toimimaan? Kerropa se ja pistä asiat rullaamaan. Miksi puliset ja vaahtoat, kun et kuitenkaan asialle mitään mahda, eikä kukaan muukaan. Ota nyt itseäsi niskasta kiinni ja ala hoitaa tätä asiaa oikein kunnolla. Sitten kun olet sen saanut kuntoon, voit kertoa kaikille että se toimii.

Kunnan ja kaupunkien työntekijät ovat jo nyt ylityöllistettyjä, miten he enää ehtisivät keskittyä näihin satoihin kulkukissoihin.

Ja miten se edes onnistuisi käytännössä?  Kun kissasta ilmoitetaan, se pitää yleensä hakea vuorokauden aikana, mieluimmin aikaisemmin. Ei ihmisillä ole aikaa  kulkea kissojen perässä montaa päivää ja katsoa minne se nyt menee, että hakijat sen sitten löytävät.

Kuinka saa jonkun kunnan työntekijän lähtemään paikalle edes viikkoon? Ei ainakaan kissan takia. Ei lähde palokuntakaan, vaikka kissa on ollut rankkasateessaja tuulessa, puussa, kolme neljä päivää ja huutaa apua vuorokausikaupalla.

Tiedän että suurin osa niistä kissapopulaatioista, joista on KKY:lle kissoja ja varsinkin pentuja haettu, on tyhjennetty KOKONAAN . Siis sieltä ei enää kissoja koskaan tule. ( ellei jostain hoitamattomista naapureista ilmesty lisää) Nämä naapuripaikat pitäisi siis myös tyhjentää ja siihen tarvitaan todella väkeä ja aikaa. Se ei ole vain koppaan poimimista, olen ollut mukana katsomassa, kun naapurissa pyydystettiin.

Sellaisiin kissanomistajiin ei voi soveltaa edes lakia, jotka eivät edes myönnä ongelmaa olevan. Jotkut jopa kieltävät kissojen olemassa olon, vaikka joka paikassa näkyy niitä vilahtelevan.  Eikä sellaisiinkaan, joilla on paljon kissoja "puolihoidossa", jos he antavat vain osan pois ja haluavat pitää muutaman "siemenen".          Eikä Laki sano mitään niistäkään, jotka kyllä hyvin hoitavat, mutta antavat kissojen lisääntyä vuosikausia. Kanta on jo sisäsiittoista ja alkaa siksi sairastella. Valvontaeläinlääkäri vain taputtaa päätä ja sanoo , hyvin menee.    Että se laista.

Kissa on omaisuutta. Siihen ei voi koskea ilman omistajan lupaa. Ei edes suomen laki. Jos kissa saa ruokaa, vaikka se on vain velliä, se tuntuu riittävän päättäjille. Jos sillä on katto, minkä alle pääsee, se riittää. Kuulemma.

Yrittäkääpä saada kissoja pois henkilöiltä jotka huutavat ja karjuvat ja uhkailevat poliisilla. Poliisi sanoo, "antakaa olla." Sieltä ne naaraat sitten lähtevät raskaana ollessaan, rauhallisempaan paikkaan synnnyttämään ja taas alkaa uuden populaation synty.

Entäs sitten ne mummelit joilla on niitä omien kissojen jälkeläisiä jo kymmeniä ja lisää tulossa. Ulkona kasvaessaan ne tietysti villiintyvät, mutta ovat niin rakkaita. He eivät halua niistä luopua, mutta kun ruokkiminen tulee niin kalliiksi.  Ei niitä voi pistää piikille ja kertoa sitten että" juu, sai se hyvän uuden kodin".

 Poishan ne pitää saada lisääntymästä, mutta niitä EI ota löytöeläinkodit, koska eivät saa niistä maksua kunnilta. Omistajilla ei ole varaa maksaa siitä, että se haetaan kunnalliseen paikkaan. se maksaa 20-50-100 € per kissa.?

Tässä tulee esiin sitten se vapaaehtoisjärjestöjen tarve. Sieltä löytyy yleensä väkeä jotka käyvät useita kertoja keskustelemassa ja pikkuhiljaa houkutellen kertomassa kissojen vähentämisestä.  Useimmiten se onnistuukin ja kissojen pyydystäminen voi alkaa. Joskus kyllä omistaja luopuu kesken kaiken ja sanoo, ettei kestä sitä loukuttamista. Monet päästävät kissan pois loukusta kun kissa on hetken paniikissa ansassa.

Ei tällainen onnistu virkateitse. Vai onko joku toista mieltä?


Vieras

#73

08.12.2010 09:26

KKY auttaa myös kuntien löytöeläinkoteja. Kunnat säilyttävät löydettyä eläintä 15 vuorokautta jonka jälkeen tulee "kuula kalloon". RAHA RAHA JA RAHA! Siitä taas kyse. (Toki kaikki eivät vie eläimiä heti piikille) KKY ottaa mn. näitä kisuja ja etsii niille uuden kodin. Jos hyvin käy, niin oikea omistaja löytyy.

unbe
Vieras

#74 Pirkanmaan löytölät

08.12.2010 11:27

Koska olen kuullut aivan erilaista informaatiota, haluaisin tietää, keidenkä löytölöiden kanssa KKY tekee yhteistyötä (muuta kuin Nokian).

Ja ilmoittaako KKY kaikista löytökissoista ao. löytölään? Kuka ilmoittaa ja kenelle ja miten tämä käytännössä tapahtuu?

Villiintyneet eivät kuulu löytölään, vaan terveystarkastajalle (tai kunnan eläinlääkärille,) joilla ei resursseja ole loukuttaa ja odotella, SIKSI olisikin tärkeätä, että KKY jatkaisi sitä mihin heitä tarvitaan. Tässä on kyse avoimesta läpinäkyvyydestä ja YHTEISTYÖHALUSTA eri tahojen kanssa.

Se näyttää ontuvan pahasti.

Ja kommenttiin rahastonhoitajan palkasta. Millä perusteella vapaaehtoisyhdistys maksaa palkkaa jollekin toimijalleen?
Vieras
Vieras

#75 Re: Keräysrahat

08.12.2010 12:14

#4: katastrofiapu - Keräysrahat 

Kaikki rahat käytetään kissoihin. Itsekin olen ollut keräämässä pakkasessa vuodesta toiseen. Joka sentti on viety pankkiin lyhentämättömänä. Itse olen maksanut bussimaksuni mennen tullen. Kaikki tarjoilut kokousten yhteydessä olen myös kustantanut omistani ja kissojen kulut on maksettu kuittia vastaan ensikodeille. Talotilille on kertynyt muutama tuhat euroa ja ne ovat pankissa tulevaisuutta silmällä pitäen. Niillä ei kuitenkaan vielä pystytä hankkimaan kissataloa. Yhdistyksen pyörittämiseen kuluu paljon rahaa eli lähinnä kissojen ruoat, hiekat, lääkkeet ja eläinlääkärikulut. Puhelut ja bensat maksamme itse muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tilintarkastajamme on sanonut, että ei ole nähnyt näin hyvin hoidettua yhdistystä aikaisemmin 40-vuotisen uransa aikana. Nyt yhdistykseen on vain pesiytynyt jokin oppositioporukka, joka yrittää repiä alas yhdistystä ja levittää väärää tietoa. Yhdistyksen tarkoituksena ei todellakaan ole jättää kissoja pakkaseen kuolemaan. Tarkoituksena on vain rajoittaa villikissalaumojen siirtäminen ensikoteihimme, ihmisten yksityisasuntoihin tautivaaran vuoksi, koska yksi ihminen loukutti näitä epämääräisissä oloissa olleita kissoja ja toimitti ne ensikodeillemme, jolloin kissarutto levisi 8 ensikotiin. Siitä saiamme nuhteet huonosta toiminnasta alan erikoiseläinlääkäriltä Tuhatjalasta.  Samoin levisi rutto myöskin vuokraamaamme kissatilaan, jonka hankimme kokeilumielessä nähdäksemme, kuinka se toimisi. Jouduimme sulkemaan paikan ruton vuoksi. Olemme pyytäneet läänineläinlääkäriä selvittämään, onko meillä edes oikeutta ottaa näitä villikissalaumoja. Kaikki yksittäisiset kissat, joista meille tulee ilmoitus, otamme talteen, olivatpa sitten arempia tai kesympiä, ihan siihen malliin, mitä olemme tehneet perustamisesta alkaen.  Kiitos saamastamme taloudellisesta tuesta keräystemme aikana. Toivomme lisää kerääjiä, mutta harva sinne tulee palelemaan pakkaseen.