Katainen ja Kiviniemi, toimien luvallisuus ja ministerivastuulaki
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Katainen ja Kiviniemi, toimien luvallisuus ja ministerivastuulaki.
Vieras |
#120.05.2011 02:52Nonii nimiä kehiin! Pelastetaan itsenäisyys porukalla! :D |
Vieras |
#220.05.2011 11:36joku raja huumorillakin, noin selvistä perustuslain rikkomisista jos selviää, niin perustuslakivalokunta pitäisi laittaa vaihtoon ja nykyiset syytteeseen törkeästä rikollisen avunannosta ja suojelusta |
Vieras |
#320.05.2011 11:58On erittäin hyvä,että maassamme on vielä toimijoita |
Vieras |
#420.05.2011 16:39Voisiko joku kertoa, miksi Portugal joutui ongelmiin? Uusliberalismista on kuitenkin kyse. |
Salon Petri |
#5 Kaiken takana sittenkin vaalirahoitus ja vaalirahoittajat?20.05.2011 21:18Tämä kysymysetti on törmännyt ainakin toistaiseksi Suomen sisällä risteilevään Berliinin muuriin. Mielestäni Euroopan velkojen verkostosta on saatava esille ainakin seuraavat perusasiat. Tekstiselostein ja selventävin kaavioin varustettuna: 1. Kuka lainasi Euroopassa alunperin kenellekin? 2. Kuinka paljon ja minkälaisin sopimuksin sekä vakuuksin? 3. Miksi vakuudet eivät riittäneet? Mihin lainatut varat lopulta menivät? 4. Kenelle nämä nyt vapaana vellovat euromaiden tuet lopulta päätyvät? 5. Ajetaanko jättitukien piiriin koko ajan sinne kuulumattomia velkoja? 6. Miten takuuvelkojen takaisinmaksua voi seurata? 7. Euromaiden valtapuolueiden ja niiden edustajien vaalirahoittajat koko 2000-luvulta? 8. Mihin yksilöityihin lakeihin tai juridisiin sopimuksiin Suomen loputtomalta tuntuva roikkuminen tässä jatkuvasti pullistuvan eurokuplassa pohjautuu? 9. Ketkä henkilöt käytännössä euron pelastustehtävää hoitavat? Suomessa? EU:ssa? 10. Ovatko muut euromaat joutuneet muuttamaan perustuslakejaan Suomen lailla? Tausta kohta numerolle 10 netistä hakusanoilla: HE 60/2010 toimivalta Nämä perustiedot saatuamme mekin tiedämme; mikä tilanne on ja miten siihen on jouduttu? Myös Portugalin osalta. Olisiko tässä pääministeri Kiviniemen hallituksen viimeisen duunin paikka? |
Utelias |
#6 Mielenkiintoisia kaikki kymmenen kohtaa20.05.2011 21:54Takuuvarmasti suomalaisia kiinnostaisi tietää oikeat vastaukset kaikkiin näihin kysymyksiin. Kuka etsii vastaukset? |
Vieras |
#7 Suomalaiset21.05.2011 03:10 Järkevästi ja hyvin perusteltu. Seuranneena Suomen "Laki" ja korruptenoisuus on maailman huippuluokkaa. |
vaarivainaa |
#8 Ja kakka21.05.2011 03:19Suomessa saapi näköjään tehdä mitä isoset sanoo. Mutta on se valjastaja aina vikurilleki löytyny. On se kipiää ku lyyään paliaaseen selekään, tarkotan tuota pojanjuluppia kun maksunaika tullee. |
Vieras |
#922.05.2011 14:13Oikeudenmukaista ei voi olla se, että vaalien tuloksen yli kävellään. |
snachy |
#10 Olisiko hyvä ensin ottaa selvää asioista.23.05.2011 09:53EUn päätös tukea Porttugalia on Eu-maiden yhteinen pyrkimys estää talouslaman aiheuttamat ongelmat koko EU-alueella. Aikaisempi lama merkistis mm. Suomen kansantaloudelle useiden miljardien menetykset. Eli takauksista sopiminen kuuluu Valtionvarainministerin ja Pääministerin virkatehtävien hoitoon. Neuvottelut tilanteessa, jossa Porttugalin vielä yleisesti arveltiin selviävän ilman tukipakettiin turvautumista, pidettiin yksityiskohdiltaan salassa. Kyse oli neuvotteluista, joissa tavoitteena oli saada Suomenkannalta tärkeitä tavoitteita, kuten keinot estää EU-jäsenvaltioita jatkossa salaamasta ylisuuret budjettivajeensa. Mitään päätöstä ilman eduskunnan suostumusta ei missään vaiheessa ollut tekeillä; vaikka adressin tekijä niin väittää. Ministerillä on oman toimialansa osalta oikeus ja velvollisuus neuvotella asioista. Oppositiolla: demareilla, vasemmistoliitolla ja Perussuomalaisilla ei sen sijaan neuvotteluoikeutta ollut. Siksi on ymmärrettävää ääliömäiset puheet sijoittajan vastuista jne. Kenelle sijoittaja on vastuussa ja mistä? Esimerkiksi eläkeyhtion sijoitus: pitäisikö todella pitää heikostituottava pääoma Porttugalissa vain sen vuoksi, että Suomen Demarit niin vaativat ja menettää eläkeläisten varoja sen vuoksi. Aika outoa, jos tälläiseen todella ryhdyttäisiin. Vastuu ylivelkaantumisesta on niillä, jotka vastuuttomilla vaalilupauksilla ovat ylivelkaantumisen aiheuttaneet. Ei Suomenkaan ylivelkaantuminen poistu höpöttämällä olemattomia ja allekirjoittamalla reikäpäisiä adresseja. Ainut mahdollisuus on tehdä säästöpäätökset mahdollisimman pian. Vaikka se johtaisi tyhjien vaalilupauksien perumiseen. |
Vieras |
#1123.05.2011 12:01Soini taisi olla oikeessa tosta että suomen rahoja syydetään ulos suomesta vaikka kurjuutta on omassa maassa ihan riittävästi. Luulisi presidentti Halosen jo ottavan kantaa suomen kurjuudelle, muutamien osalta. 100€ vähä varaisille ei voida antaa joka oisi 200milj. luokkaa, mutta 13miljardia sijoittajien taskuun kyllä eurooppaan on varaa. |
sudeettisavolainen |
#12 Re: Olisiko hyvä ensin ottaa selvää asioista.23.05.2011 18:05#10: snachy - Olisiko hyvä ensin ottaa selvää asioista. Kyllähän ne neuvottelut kuuluvat ko. ministerien vastuualueeseen muttei päätöksenteko ilman eduskunnan valtuutusta. Oliko sellaista ? http://www.yle.fi/uutiset/teksti/talous_ja_politiikka/2011/04/10_kysymysta_portugalista_2499561.html |
Vieras |
#13 Re: Re: Olisiko hyvä ensin ottaa selvää asioista.23.05.2011 20:32#12: sudeettisavolainen - Re: Olisiko hyvä ensin ottaa selvää asioista. päätetään tällä viikolla eduskunnassa... eniten vituttaa jos ne nyt äänestää tuon paketin puolesta :l kansanmuisti.fi 135-65 kaatuisi tämä korttitalo |
Vieras |
#1424.05.2011 10:38Hyvä selvittää tämäkin asia. Euroon mentiin jo kyseenalaisella tavalla. |
Vieras |
#1525.05.2011 00:44Jos päätökset eivät ole lainmukaisia, eikö nihin voi puuttua muutakin kautta kuin adresseilla, jotka näyttää olevan melkolailla yhtä tyhjän kanssa ? Soini tuntee "asiat ja pykälät", ottaisi lakimiehen, joka hoitaa loput. |
Vieras |
#1625.05.2011 07:27Suomea kusetetaan nyt urakalla. Kataisella jo virka EU:ssa valmiina. |
Vieras |
#17 Re:25.05.2011 09:12Se on niin, että adressi toimii tässä mielipiteiden kanavoinjana ja antaa osviittaa ihmisten mielipiteistä ja ajatuksista tästä kyseisestä tilanteesta. Laki on tietysti laki, mutta tämä koko tukipaketti on niin vaikeaselkoinen ja summia heitellään sinne sun tänne, että varmaankin harva (edes poliitikoista?) on kärryillä miten paljon tässä menetetään rahaa - koska sitä eittämättä menetetään. Kyse on myös siitä, että suomalaisten hyvinvointia perustasolla on vaarassa rahanpuutteen vuoksi, vanhusten hoito on retuperällä, opiskelijat ja työttömät ovat todella nälkärajalla. Tuntuu, että poliitikot eivät kertakaikkiaan halua hoitaa oman maan asioita kuntoon, mutta sitten sananmukaisesti "brysselin kabineteissa" liidellään matalalentoa ilma enää kosketusta tavallisen kansalaisen realiteetteihin. Minua ainakin vanhuus tässä maassa pelottaa. |
Vieras |
#1825.05.2011 16:01Käteinen vastuuseen teoistaan Suomen Kansaa vastaan! Nyt heti! |
Vieras |
#1925.05.2011 17:36Asiallinen ja perusteltu syy asianomaisten saattamiseksi valtakunnaoikeuteen |
Mikko Ellilä |
#20 Hallitus ja eduskunta rikkoivat perustuslakia Portugal-äänestyksessä25.05.2011 18:54Kun eduskunnan sanotaan hyväksyneen Portugal-tukipaketin, todellisuudessa eduskunta äänesti toimitusministeristönä toimivan Kiviniemen hallituksen luottamuksesta. Valtioneuvosto antoi eduskunnalle tiedonannon takauksista, jotka valtioneuvosto oli antanut Euroopan rahoitusvakausvälineelle (ERVV). Eduskunta äänesti toimitusministeristön luottamuksesta tämän tiedonannon jälkeen. Toimitusministeristö oli päättänyt lainatakuista Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista annetun lain (668/2010) nojalla. Tämä laki on perustuslain vastainen. Laki antoi valtioneuvostolle vallan myöntää valtiontakauksia lainoille, vaikka perustuslain mukaan eduskunnan on erikseen päätettävä jokaisesta valtiontakauksesta. Tavallinen laki ei voi luovuttaa eduskunnan ulkopuolelle sellaista valtaa, joka perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle. Kiviniemen hallitus on antanut ERVV:lle valtiontakauksia ilman erillistä eduskunnan hyväksyntää tämän perustuslainvastaisen lain nojalla. Laki on perustuslakia alempana säädöksenä väistyvä. Näin ollen valtioneuvoston antamat lainatakuut Euroopan rahoitusvakausvälineelle ovat laittomia ja siten mitättömiä. Jokainen valtioneuvoston jäsen, joka on tehnyt näitä laittomia takuupäätöksiä, syyllistyy rikokseen. Koska kaikki Kiviniemen hallituksen ministerit ja pääministeri itse tekivät näitä laittomia päätöksiä, pääministeri Mari Kiviniemi ja kaikki hänen hallituksensa ministerit syyllistyivät rikokseen näitä lainatakuita antaessaan. Vaalien jälkeen toimitusministeristönä toiminut Kiviniemen hallitus toi lainatakuupäätöksen eduskuntaan hallituksen tiedonantona. Eduskunta ei siis varsinaisesti äänestänyt siitä, annetaanko lainatakuita vai ei. Valtioneuvosto oli jo antanut lainatakuut ERVV:lle ja nyt vain kertoi siitä eduskunnalle. Tämä on perustuslain vastaista. Eduskunta itse rikkoi perustuslakia a) hyväksymällä perustuslain kanssa ristiriidassa olevan lain Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista yksinkertaisessa säätämisjärjestyksessä eli tavallisen lain säätämisjärjestyksessä, b) hyväksymällä valtioneuvoston rikollisen menettelyn lainatakuiden myöntämisessä antamalla luottamuslauseen Kiviniemen toimitusministeristölle tästä rikollisesta menettelystä kertoneen valtioneuvoston tiedonannon jälkeen. |
Vieras |
#2125.05.2011 19:38Tänne vaan allekirjoituksia ja sassiin.... |
Vieras |
#22 Re: Re: Re: Olisiko hyvä ensin ottaa selvää asioista.25.05.2011 22:41#13: - Re: Re: Olisiko hyvä ensin ottaa selvää asioista. Ei päätetä kuin vanhan hallituksen, joka nyt on toimitusministeriönä, luottamuksesta. Jos vakuuksien myöntäminen on tapahtunut ilman eduskunnan valtuutusta, on se aina ja jatkuvasti perustuslain vastaista. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Lue tuo kommentti 21, siellä kerrotaan, miksi se on Suomenkin perustuslain vastaista. |
Mikko Ellilä |
#23 Kantelu oikeuskanslerille Kiviniemestä, Kataisesta ja muista valtioneuvoston jäsenistä26.05.2011 17:14Lähetin allaolevan kantelun oikeuskanslerille. Hallitus ja eduskunta ovat rikkoneet perustuslakia Portugal-päätöksen käsittelyssä. Jos oikeuskansleri itse aikoo noudattaa lakia, hänen on viran puolesta pakko ilmoittaa tästä kantelusta eduskunnan perustuslakivaliokunnalle syytteen nostamiseksi valtakunnanoikeudessa pääministeri Mari Kiviniemeä, valtiovarainministeri Jyrki Kataista ja muita Kiviniemen hallituksen eli nykyisen toimitusministeristön ministereitä vastaan. http://fi-lib.blogspot.com/2011/05/kantelu-oikeuskanslerille-kiviniemesta.html KANTELU VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE Kantelijan nimi ja osoite puhelin (päivisin) ________Mikko Ellilä________________________ [yhteystiedot] Minkä viranomaisen, virkamiehen tai henkilön menettelystä on kysymys Toimitusministeristönä toimiva pääministeri Mari Kiviniemen hallitus, erityisesti pääministeri Mari Kiviniemi ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen, mutta myös muut Kiviniemen hallituksen ministerit. ________________________________________________________ Mitä toimenpidettä, menettelyä tai päätöstä pidätte lain tai velvollisuuksien vastaisena Euroopan rahoitusvakausvälineelle (ERVV) myönnettävä valtiontakaus. _________________________________________________________ Selostakaa lyhyesti, milloin ja mitä tapahtui Laki Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista (668/2010) antaa valtioneuvostolle vallan antaa omavelkaisia valtiontakauksia ERVV:lle. Perustuslain 82 § mukaan valtiontakaus ja valtiontakuu voidaan antaa vain eduskunnan suostumuksen nojalla. Valtioneuvostolla ei siis ole oikeutta antaa valtiontakauksia ilman eduskunnan erillistä suostumusta. Laki 668/2010 on hyväksytty eduskunnassa yksinkertaisessa säätämisjärjestyksessä eli tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Koska tämä laki on ristiriidassa perustuslain kanssa, se olisi pitänyt säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Koska sitä ei ole säädetty perustuslain säätämisjärjestyksessä, se ei ole astunut voimaan Suomen valtiojärjestyksessä edellytetyllä tavalla. Laki on perustuslakia alempana säädöksenä väistyvä. Laki 668/2010 ei ole voimassa, koska se on ristiriidassa Perustuslain 82 § kanssa. Toimitusministeristön valtiovarainministeri Jyrki Katainen ilmoitti ERVV:lle EU-maiden valtiovarainministerien kokouksissa Brysselissä ma 16.5. - ti 17.5., että Suomi antaa ERVV:lle takauksia Portugalin lainapakettia varten. Kataisella oli tälle menettelylleen muun valtioneuvoston tuki. Koko valtioneuvosto siis oli päättänyt antaa ERVV:lle valtiontakauksia ilman eduskunnan suostumusta. Toimitusministeristön menettely perustui lakiin 668/2010, joka on perustuslain vastainen ja siten mitätön. Toimitusministeristönä toimiva pääministeri Mari Kiviniemen hallitus, eritoten pääministeri Mari Kiviniemi ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen, mutta myös muut Kiviniemen hallituksen ministerit, rikkoivat perustuslakia toimimalla perustuslain vastaisen alemman säädöksen nojalla. ________________________________________________________ Millä tavoin menettely oli mielestänne virheellinen Päätös ERVV:lle annettavista lainatakauksista tuotiin eduskuntaan valtioneuvoston tiedonantona. Tämän jälkeen eduskunta äänesti toimitusministeristönä toimivan Kiviniemen hallituksen luottamuksesta. Menettely oli perustuslain vastainen. Eduskunta hyväksyi valtioneuvoston tiedonannon, jossa toimitusministeristö ilmoitti antaneensa ERVV:lle lainatakauksia eli toimineensa perustuslain vastaisesti. Valtioneuvostolla ei ollut laillista oikeutta antaa näitä lainatakauksia eikä eduskunnalla ollut oikeutta hyväksyä valtioneuvoston laitonta menettelyä äänestämällä hallituksen luottamuksesta valtioneuvoston tiedonannon jälkeen. Perustuslakia voidaan muuttaa vain 2/3 enemmistöllä kahdessa eduskunnassa tai, mikäli asia on 5/6 enemmistöllä julistettu kiireelliseksi, yhdessä eduskunnassa. Koska tätä perustuslain vastaista valtioneuvoston päätöstä ERVV:lle annettavista lainatakauksista ei ollut etukäteen hyväksytty em. määräenemmistöllä Suomen valtiojärjestyksen mukaisessa perustuslain säätämisjärjestyksessä, toimitusministeristön menettely oli perustuslain vastainen. Näin ollen ERVV:lle annettavista lainatakuista tehty päätös on mitätön, koska se on tehty Suomen valtiojärjestyksen vastaisella tavalla. Tämän laittoman päätöksen toimeenpano antamalla ERVV:lle valtiontakuita on rikos. Jokainen viranomainen, joka toteuttaa näitä toimitusministeristön tekemiä laittomia takuupäätöksiä, syyllistyy rikokseen. Rikoslain 13 luvun 1 § mukaan se, joka tarkoituksenaan muuttaa Suomen valtiojärjestystä, tekee valtiosääntöä rikkoen teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen, pääministeri Mari Kiviniemi ja kaikki muut nykyisen toimitusministeristön ministerit syyllistyivät em. lainkohdan mukaan valtiopetokseen antamalla valtiontakuita ERVV:n lainoille perustuslainvastaisen lain nojalla, koska tämä teko oli ilman muuta valtiosääntöä rikkova ja sen tarkoituksena oli ilman muuta Suomen valtiojärjestyksen muuttaminen siirtämällä eduskunnalle perustuslain mukaan kuuluvaa valtaa valtioneuvostolle. Koska nämä valtiopetoksen tekijät kuuluivat valtion poliittiseen johtoon, kyseessä oli rikoslain 13 luvun 2 § mukaan törkeä valtiopetos. Lain mukaan törkeän valtiopetoksen vähimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta ja enimmäisrangaistus elinkautinen vankeustuomio. ___________________________________________________________ Mitä toivotte oikeuskanslerin tekevän Vaadin oikeuskansleria ilmoittamaan asiasta eduskunnan perustuslakivaliokunnalle asian ottamiseksi käsiteltäväksi, jotta perustuslakivaliokunta päättäisi syytteen nostamisesta valtakunnanoikeudessa pääministeri Mari Kiviniemeä, valtiovarainministeri Jyrki Kataista ja muita Kiviniemen hallituksen ministereitä vastaan. ______________________________________________________________ Paikka ja aika Turku 25.5.2011 Mikko Ellilä |
Vieras |
#2426.05.2011 20:47mitäs jos noi hurstin leipäpaketit vietäisi sinne pankin oven eteen+100000 kg c4 räjähddettä;-) |
neitinieminen |
#2527.05.2011 00:54#10: snachy - Olisiko hyvä ensin ottaa selvää asioista. eu:hun liittymistä markkinoitiin kansalaisille Että :ruoan hinta ei nouse. eikä inflaatiosta ole pelkoa. vaan kuinkas onkaan käynyt, suurenluokan valhe nielaistiin. kaikki eivät valhetta tuolloinkaan kyllä nielleet ja oikeassa olivat |
|
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
31030 Luotu: 27.09.2024
Kuttura – Repojoen tietä ei edelleenkään tarvita! / Guhtur – Riebanjoga geaidnu ii velge dárbbašuvvo!
1017 Luotu: 02.11.2024
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
1503 Luotu: 25.10.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
2018 Luotu: 07.10.2024
En avveckling av hälsovården i Kristinestad kan inte accepteras. Terveydenhuollon alasajo Kristiinankaupungissa ei ole hyväksyttävää.
346 Luotu: 01.11.2024
Ikäihmisten palveluiden säilyttäminen Askolassa.
565 Luotu: 27.10.2024
Lykynlammen majan säilyttämisen puolesta
872 Luotu: 08.10.2024
Pohjanmaan hyvinvointialueen säästösuunnitelma koskien Kaskista peruttava /Sparplan för Österbottens välfärdsområde gällande Kaskö bör återtas
469 Luotu: 27.10.2024
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
477 Luotu: 15.10.2024
Vaadimme Puistolanraitin koulun lapsille ja henkilöstölle turvalliset ja terveet koulutilat
136 Luotu: 01.11.2024
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28240 Luotu: 08.10.2024
Tikkurilan Lukioon takaisin HSL-aikataulunäyttö
117 Luotu: 28.10.2024
Vaadimme raudanpuutteen tunnustamista sekä tasa-arvoista hoitoa
15365 Luotu: 20.10.2022
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
14854 Luotu: 15.07.2023
Vaadimme Haminan päättäjiä perumaan kaupungin veronmaksajille vahingollisen sähkö- ja lämpöverkon kaupan
612 Luotu: 15.10.2024
Vetoomus kirjanvaihtopisteiden ja poistokirjatapahtumien tuomisesta Kotkan kirjastoihin
68 Luotu: 22.10.2024
Wileniuksen perinnetelakan tulevaisuuden ja porvoolaisen monisatavuotisen puuvenekulttuurin puolesta
2961 Luotu: 13.01.2023
Vetoomus Markus Kuotesahon autovanhusten säilyttämisen puolesta
356 Luotu: 16.08.2024
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
6737 Luotu: 27.09.2024
Vetoomus 280 hehtaarin aurinkovoimalan rakentamissuunnitelman perumiseksi maaseutualueellamme
276 Luotu: 21.10.2024