Adressi Päivi Räsäsen erottamiseksi ministerinvirasta

Se on jo aikapäiviä sitten nähty että lähes aina tälläisillä rajoituksilla ja kielloilla ammutaan omaan jalkaan ja niistä aiheutuu enemmän haittaa kuin hyötyä. Todellisuus on se, että ongelmat vähenevät vain siten että alkoholia käyttävät (erityisesti ongelmajuojat, liikaa juovat, ne joille oma juominen aiheuttaa vaaraa itselle tai muille, rähinöintiä ,häiriköintiä, haittaa omaa elämää jne jne) muuttavat omaa alkoholin kulutustaan (osata lopettaa ajoissa ja käyttää vain kohtuudellisesti ympäri päihin juomisen sijaan ja pidetään välissä niitäkin hetkiä kun ei oteta mitään, niille joille alkoholi sovi edes pienissäkään määrin.. mahdollisesti kokonaan luopuminen) ja suhtautumistaan omaan juomiseen, humalassa oleva ei välttämättä itse huomaa millä tavalla tila itseensä vaikuttaa tai muihin ,ja harvempi tietää missä promilleissa saatetaan mennään 'kun ei tunnu siltä että olisi kova humala' vaikka todellisuudessa saattaisi olla isotkin promillet eikä porukka nyt kesken illan harrastaa puhalluskokeita. Niin ja muistettaisiin ettei aleta painostamaan tai tyrkyttämään jos joku ei juo ollenkaan. (itsellä kokemusta on omaa kokemusta siitä kun on yritetty tyrkyttää ottamaan kalja, vaikka oli tullut ilnaistua ettei haluta)

Mutta se että asia on niin ei tarkoita sitä että ihmiset niin tekisi oikeasti, koska se toimii loppujen lopuksi vain perustuessaan vapaaehtoisuuteen ja tehdyssä päätöksessä pitäytymiseen. Sellaista joka ei itse näe tai tiedosta tekemässään mitään ongelmaa on hyvin vaikeaa/lähes mahdotonta pakottaa muuttumaan tai muuttamaan tapojaan, sellainen joka haluaa haluamansa keinolla millä hyvänsä löytää/kaivaa kyllä jonkun keinon vaikka kuinka esteltäisiin ja yritettäisiin kieltää. Joillakin toki voi olla mopo niin pahasti lähtenyt käsistä että avuksi kyllä tarvitaan väkisellä vieroittamista, mutta jos vieroituksen lopuksi henkilö itse ei yhäkään halua vapaaehtoisesti muuttua tai ei osaa pysyä mahdollisessa päätöksessään, mopo lähes varmasti lähtee käsistä uudestaan.

#1124: Nomolos - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Te pojat olette väärässä ja...

Olipa sekava viesti.

#1125: Tavallinen pulliainen - Hyvä, Räsänen!

Hyvä, Räsänen! Ryyppyravintolan kannattajat peilin eteen katsomaan, mitä kannattavat!

#1120: Raitistunut alkoholisti - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Te pojat olette väärässä ja...

Ja edelleenkin ajat siis verotetun viinanmyynnin korvaamista alkoholilainsäädännön avulla pimeällä verottomalla viinanmyynnillä, mikä olisi luonnollinen seuraus syntyneeseen tyhjiöön ja luontohan vihaa tyhjiötä.

On oikein hyvä, että kerroit tuon neljä miljardia, mitä maksamme päivittäin veroina pois, sillä ilman viinan verotettua myyntiä, meillä olisi maksettavinamme noin viisi miljardia alkoholin aiheuttamaa tappiota.

Viinan verotetusta myynnistä saaduilla tuloilla voidaan peittää nykyisellään noin miljardi sen aiheuttamasta tappiosta ja jokainen maahantuotu pimeä pullo on poissa tuosta tappiota peittävästä veromäärästä.

Jos, meillä ei olisi maksamassa veroja "ahneita ravintoloitsijoita", meillä olisi "ahneita lestinheittäjiä", "ahneita pirtunsalakuljettajia", eikä lainkaan niin paljoa verotuloja, kuin mitä nyt, vaikka vähäiseksi ne jäävätkin aiheutuvan  tappion rinnalla.

Tappio voisi olla suurempi.

Tuotko maahan viinaa pimeästi, vai mitkä ovat intressisi?

Pidätkö hanskalokerossa pulloa, jonka voi myydä puolenyön jälkeen kolmella kympillä jollekin onnettomalle?

#1: -

Eipä oo tuosta Räsäsen suusta tullu IKINÄ mitään muuta kuin tätä samaa huttua. Suomalaiset on niin Stanan tyhmiä että ne juo, syö ja nai ittensä hengiltä jos niitä ei paapota 'viisaampien' (200 hemmoo) toimesta!! Eli veroo lisää sinne ja valvontaa tänne jne. Kohta määrää kaikille pakollisen kirkonmenon kerran viikossa. KIITOS

#1128: TARSSA - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Te pojat olette väärässä ja...

Lukutaidon, sekä luetunymmärtämisen suhteen, en voi sinua auttaa.

#1107: TARSSA - Re: Re: Re:

Viestini tarkoitus oli kyseenalaistaa Räsäsen argumentointi. Kannatan vallallaolevaa järjestelyä, enkä missään nimessä nimessä menisi sulkemaan ovia jo klo 03.00.  Ymmärtääkseni työntekijä on aina heikompi kuin valtio. Tässä ollaan puuttumassa ravintola-alan työntekijöiden toimeentuloon. Yksilö on vastuussa aina itsestään. Ei ole valtion rooli rajoittaa elämää mainitsemiltani osa-alueilta. Yksilönoikeuksiin voi puuttua vain ja ainoastaan julistamalla yksilö holhouksenalaiseksi. Siihenkö tässä nyt on pyrkimys? Väestöä ei voida holhota, eikä 30-luku ole mitään opettanut.

On ihmisen omien atribuuttien määräämää, sairastuuko hän esim. alkoholismiin tai verrannollisesti mainitsemaani aikuisiän diapeetekseen.  Tämä näin myös luetunymmärtämisen suhteen.

Räsäsen päättömät lausunnot pienen vähemmistön ideologisista lähtökohdista ovat kulkeutuneet jo liian pitkään ilman kontrollia. Erotus siinä missä perussuomalaisten suitsimalle Rautiolle, järjettömien kommenttiensa johdosta, olisi vain johdonmukaista.

#1134: Kohtuukuluttaja - Re: Re: Re: Re:

Touché.

Sääliksi käy kun noin pikku asiasta aletaan itkemään. Hankkikaa prkle muualta ne parin tunnin tienestit älkääkä ruekko vinkumaan. Te alkoholiongelmaiset jotka tämän adressin allekirjoitatte, ette ymmärrä alkoholin haittavaikutuksista yhtään mitään.

#1131: Nomolos - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Te pojat olette väärässä ja...

On täysin selvää, että ravintoloiden aukioloaikojen rajoittaminen ei tule lisäämään pimeää viinanmyyntiä tai muitakaan vastaavia lieveilmiöitä. Ne jotka ostavat viinansa, hakevat sen itse ALKOsta tai Virosta. Pimeän viinan myynti on kuin pisara valtameressa verrattuna juottoloissa virtaaviin valtaviin viinamääriin. Olen itse entisenä aktiivijuoppona nähnyt tämän juottoloiden kylmän todellisuuden, juottoloiden pitäjien pohjattoman (kirjaimellisesti) ahneuden sekä monen hyvän miehen kuolevan kuningas alkoholin aiheuttamiin vakaviin sairauksiin. Pysyttelen itse erossa alkoholista sen kaikissa muodoissa, enkä suosittele alkoholin käyttöä kenellekään. Alkoholismi on kuolemanvakava sairaus, joita klo 04 saakka auki olevat ryyppyravintolat ylläpitävät ja josta niiden omistajat elävät.

#1139: -

Mielipiteesi on YK :n ihmisoikeuksien julistuksen vastainen ja useiden kansainvälisten ihmisoikeustuomioistuinten päästösten mukaisesti laiton ja rasistinen kannanotto.

#1141: -

Minä lopetin ajoissa enkä aloita koskaan uudelleen. Toivon samaa myös itsellesi ja muille.

#1135: 10 000 lääkäriä ei voi olla väärässä - Juottolat kiinni klo 24

Ihan siitä vain. Kyllä suomalainen keinot keksii - se on nähty.

#1137: jalmari -

On hyvin epäuskottavaa rakentaa mikä tahansa väite silmittömän yleistyksen varaan, joka valheellisuudellaan jo näyttää kenelle tahansa, että loppu väitteestäsi perustuu vain valheelliselle yleistykselle.

Ei tarvitse olla alkoholiongelmainen, jotta voi kirjoittaa allekirjoituksen tähän ketjun.

Siihen riittää se, että omaa riittävästi järkeä tunnustaakseen väistämättömät negatiiviset seuraukset, mitä alkoholin hallitun ja verotetun jakelun estämisellä olisi.

Eli:

-juomisen siirtyminen baareista valvomattomiin olosuhteisiin koteihin, jatkoille ja kaduille.

-veroton myynti.

-myynti velaksi.

-velanperintä >> pahoinpitelyt >> tapot >> murhat (tasantarkkaan samat ilmiöt, mitkä liittyvät laittomien päihteiden myyntiin).

-salakuljetuksen lisääntyminen

-rikollisorganisaatioiden synty ja laajentuminen yhteiskunnan rakenteisiin.

-korruption lisääntyminen.

Ja lisää löytyisi.

Mikä parasta, ei tarvitse kuin katsoa muutamia vuosikymmeniä menneisyyteen, edellisen alkoholinkieltolain aikaan, niin samat ilmiöt löytyvät sieltäkin.

#1140: Raitistunut alkoholisti - Re:

Mitä väliä sillä on minkä vastaista mikäkin on, kun kaikki on loppupeleissä jonkun vastaista. Kaikki sekopäiset ehdotukset menee nykyään läpi, kun voidaan välittömästi vastaväitteen ilmettyä sanoa, että NYT OLET RASISTINEN, EU:N PYKÄLIEN VASTAINEN, KERETTILÄINEN jne. Hajotkaa ongelmiinne EU:n ja Suomen "eduskunnan" kanssa.