Adressi nettipokerin kieltämistä vastaan

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Adressi nettipokerin kieltämistä vastaan.

Mika Höök
Lahti

#1

25.02.2007 16:40

Miksi ihmeessä vedonlyönti on listalla peleistä joissa ainoastaan tuuri ratkaisee voittajan? Ammatti vedonlyönti on siinä missä pokerikin.
Kalle Mustonen
Nurmijärvi

#2

25.02.2007 17:05

Käsittämätöntä, että vihdoin löytyi Suomestakin joku kekseliäs populisti, joka yrittää kieltää nettipokerin. Se taas ei ole käsittämätöntä, että kyseessä on "Veikkauksen oma poika". Oy Veikkaus Ab, joka viime vuonnakin keräsi "vain" (nyt en muista tarkkaa lukua, mutta suunnilleen) noin miljardi euroa... ja keneltä? Mummoilta, vaareilta, teineiltä, hevosmiehiltä... kolikkopeleistä, lotosta yms, jossa taidolla ei ole mitään osuutta, pelkällä tuurilla. Enpä ole vielä tavannut henkilöä, joka olisi esim ratkaissut pelaamalla vaikkapa Kenon-koodin, ja kehittynyt tästä syystä siinä voittavaksi pelaajaksi.

Nettipokerin kieltäminen olisi aika lailla yksilön oman vapauden rajoittamista. En voi ymmärtää, miksi jokainen aikuinen ihminen ei saisi tehdä ja harrastaa omilla rahoillaan sitä mitä itse haluaa tehdä. Toiset laittaa rahansa baariin, toiset autoihin, toiset matkusteluun, toiset metsästykseen ja kalastukseen, jotkut lumilautailuun, jotkut koruihin... jos joku haluaa harrastaa pokeria, miksi se pitäisi kieltää?

Parasta tässäkin laissa on se, että kansalaiset laitettaisiin hienosti eriarvoiseen asemaan. Casinolla pelaaminen olisi tietenkin sallittua. Ja Casinoitahan Suomesta löytyy... hmmm... yksi? Helsingistä? Eli Helsingin lähellä asuvat saisivat halutessaan pelata vaikka miljoonalla pokeria joka päivä, Seinäjoella asuva kaveri ei saisi helpolla siis pelata edes kuudella kympillä. Tai jos haluaisi laillisesti pelata sillä kuudella kympillä, joutuisi hän aluksi ajamaan autolla, matkustamaan junalla tai lentokoneella Helsinkiin... eli maksamaan noin 100 euroa päästäkseen pelaamaan sillä kuudella kymmenellä eurolla. Ei kovin hyvä yhdistelmä siis.

En todellakaan tiedä mitkä ovat Ahteen tarkat perustelut tässä asiassa? Se että pokerista on tullut ongelma joillekin? Hmmm... on varmasti totta, että mistä tahansa asiasta voi tulla ongelma pienelle prosentille ihmisiä. Aina löytyy niitä, joita ei voi auttaa. Ne pääsevät hengestään viinalla, huumeilla, autoilla, aseilla jne jne... tai ne pääsevät rahoistaan viinalla, huumeilla, peleillä, sijoittamalla osakkeisiin jne jne. Tällaisia ongelmaisia ihmisiä on ollut, on nyt ja aina tulee olemaan. Pitäisikö näiden takia kieltää sitten maailmassa kaikki? Yksinkertaisesti ei. Joku raja holhoamisellakin pitää olla. Tai sitten laitetaan samantein myös alkot kiinni, koska sieltä putiikista tulee niin paljon ongelmia Suomen kansalle. Ai niin... mutta niinhän on koitettu jo kerran tehdä... kieltolaki... mitäs siitä seurasi? Pelkkää kuraa käteen, eli rikollisille uusi ansaintamuoto.

Ja hmmmm... jos nettipokeri kielletään... mihinköhän pelaajat siirtyvät pelaamaan, jos laillisilla sivustoilla ei saisi pelata? Aivan. Nettipokeria on mahdoton kieltää. Kyse on vain siitä, pelataanko rehellisillä paikoilla vai ajetaanko nettipokeri maan alle - eli hämärille sivustoille, joissa pelaajien rahojen turvallisuus olisi vaarassa ja pelien rehellisyys kyseenalaista. Itse en ainakaan tule koskaan lopettamaan pelaamista. Siksi toivonkin, että saisin sen tehdä mahdollisimman laillisissa paikoissa, ettei tarvitse alkaa rahoittamaan minkään rikollisjärjestön toimintaa välillisesti nettipokerin avustuksella.
Ari Savolainen
Espoo

#3

25.02.2007 19:43

Valtio haluaa kieltää nettipokerin syystä, koska se vie tuloja valtiolta itseltään, tekosyyksi riittää nimetty sairaus "peliriippuvainen"

Peliriippuvaisia on tähän maahan syntynyt jo niin kauan kuin veikkaus pelit, lotto ja RAY on maassamme vaikuttanut. Tässä asiassa on kyse vain kikkailusta jolla halutaan ohjata valtavia rahavirtoja valtion, kuin muiden taskuun.

Loppu peleissä valtiota ei kiinnosta synnyttämänsä kansansairaus (peliriippuvainen). Tämä samainen politiikka on nähty myös ALKO OY:n alkoholipolitiikassa........?

Ari Savolainen
Espoo
www.vanhemmat.com
Tommi Toppinen
Järvenpää

#4

25.02.2007 20:04

Onneksi EU tulee puuttumaan asiaan, ei pelkoa. Ja herra Ahteella (SDP) on oma lehmä ojassa, joten huuteleminen asian perään on jokseenkin ymmärrettävää - vaikka älytöntä.

Nettipokeria on täysin mahdoton kieltää, joten pelko pois pelaajatoverit!

Pahin skenaario on, että esitys tulee menemään läpi ja Veikkaus ottaa nettipokerin listoilleen. Toivottavasti toimivalla käyttöliittymällä ja tyylillä. Ei hätää!
Jani Korhonen
Jyväskylä

#5

25.02.2007 20:12

Johonkin on vedettävä raja siinä, kuinka paljon ihmisiä voidaan holhota ja heidän rahankäyttöään ja harrastuksiaan määräillä. Nettipokerin kieltäminen olisi ratkaiseva askel kohti täydellistä holhousyhteiskuntaa. Jos se kielletään, niin miksi ei kiellettäisi alkoholin nauttimista, yksityisautoilua ja makeisten syöntiä?

Sitäpaitsi rahapeliongelmaisten auttavan puhelimen mukaan nettipokeri on toiseksi pahin peliriippuvuuden aiheuttaja peliautomaattien jälkeen. Siis _toiseksi_ pahin!? Ja kieltäminen haluttaisiin aloittaa siitä, samalla kun peliautomaattien määrää vain lisätään ja niistä kehitellään koko ajan uusia ja pelaajia houkuttelevampia versiota. Jokin tässä nyt kyllä haisee ja pahasti.
Tony Kokko
Hämeenlinna

#6

25.02.2007 23:46

No yli 2/3 suomen peliriippuvuudesta aiheuttavat RAYn omat peliautomaatit.
Joten RAYn ja veikkauksen johtoportaat voisivat pestä pois omat likapyykkinsä, ennen kuin lähtevät harkitsemaan edes nettipokerin poistamista.

Texas holdem on maailman suosituin korttipeli. Ensinnäkin peli vaatii totaalista
perehtymistä ennen kuin voi antaa minkäänlaista mielipidettä asiasta,
luokitellaanko peli taitopeliksi vai onnenpeliksi. Ja kun siihen on perehtynyt, huomaa varmasti pelin olevan selvästi monimutkaisuutensa ansiosta taitopeli.
Ja toinen vaikka katsotaankin tilastoihin, ei tämä anna syytä pelin kieltämiselle.

Minulla tämä peli on puoli elämää ja päästös vaikuttaa suurelta osalta elämän tapoihini, ja enkä ole varmasti ainoa tässä maassa.
Se on totta että on äärimmäisiä esimerkkejä olemassa peli kierteeseen joutumisesta, mutta pelin kokonaan kieltäminen ei varmasti poista ongelmaa.
Peliriippuvaiset on pieni ryhmä kokonaiskuvassa. Ja he löytävät muun keinon pelihimoonsa.
Lain säätäminen nettipokeri vastaiseksi ei ole ratkaisu, vaan tyhmä ehdotus
ihmisiltä joilta puuttu kokonaiskuva aiasta täysin!!
arto pihlja
Helsinki

#7

26.02.2007 00:04

onse kumma juttu että pitää alkaa apinoimaan muita maita ku lehdissä on ollu niin paljon nyt häslinkiä siitä että mitä se pokeri on ja jne... ja nyt joku apina on yht.äkkii päättäny päästä tästä "ongelmasta" eroon ku kilkut ei kilahda valtion kassaan mutta kyllä denat ja nistit saa kaikes rauhas häröillä sossun kustantamissa kämpissä ja kartsalla mutta meikäläiset ei saa pelaa pokerii munasillaa kotona mikä ei haittaa/vahingoita ketää..
pokeria tuun aina pelaamaan se on ihan varma vaikka tää juttu meniski läpi... sit meen kasinolle munasillaa pelaan tai rupeen järjestää UGpelejä ihan miten vaan..kyl tääl suomest löytyy monta paikallist räkälää missä saadaa raharullaamaan.. ja jos toi menee nyt sit läpi (mitä ei tuu tapahtuu)niin mitenköhän ne meinaa sit valvoo tätä pelaamista? joku/jotkut pelisaitit löytää kumminki jonku porsaanreiän noista kaikkien sääntöjen seasta kuten pokerstars on löytäny ja jenkit saa taas hävitä rahansa.. ja sillon kun se päivä koittaa väijykää eduskuntatalon edessä sellast pitkää honkkelii joka pelaa pokerii munasillaa siin rappusilla..

ahde voi tunkee ton ehdotuksen syvälle perseeseensä.
POKER4LIFE!!!!!
Mika Kivelä
Pirkkala

#8

26.02.2007 00:31

"Rahapeliongelmaisten auttavan puhelimen mukaan nettipokeri on toiseksi pahin peliriippuvuuden aiheuttaja peliautomaattien jälkeen"
Ja minkäköhän takia siihen pahimpaan peliriippuvuuden aiheuttajaan ei sitten kosketa mutta tähän sitten tartutaan? Ettei vaan olisi omat jauhot pussissa?

Jos tämä lakiehdotus menee läpi ja ihmisiä aletaan holhoamaan ettei ne vaan kuluta rahaa väärin niin samalla lailla pitäisi sitten kieltää kaikki lotot, bingot ja kaikki peliautomaatitkin ympäri Suomea.

Osalle tämä pokerin pelaaminen on työtä millä tienaa elantonsa tällä hetkellä.

Eiköhän Suomen kansa osaa itse päättää mihin rahansa pistävät eikä tähän mitään lakia tarvitse, miettikää siellä eduskunnassa jotain oikeasti tärkeitä asioita.
Niko Juusela
Pori

#9

26.02.2007 01:00

On se hienoa että valtio pitää huolen siitä, että nuoret eivät tule rahapeliriippuvaisiksi, mutta minusta aikuiset saavat tehdä rahoillaan mitä haluaa.. Taas joku järkevä kansanedustaja katsellut salattuja elämiä ja päättänyt että nyt loppuu ismon toiminta..
Mikko H
Tampere

#10

26.02.2007 01:33

Oon miettinyt, että pitäiskö RAY haastaa oikeuteen sillä perusteella, että eivät varoita peleissään, että ne aiheuttavat todellista riippuvuutta(olin itse koukussa 15 vuotta ja hakkasin kaikki rahani niihin "paska" peleihin"nuoruus meni rayn pelihelvetissä).Tiedän että minulla on paljon ns.kohtalon tovereita.Tupakka yhtiöitähän on haastettu oikeuteen ja voitettu oikeus käsittelyjä,koska ei ole tiedetty tupakan haitoista.RAY ei missään varoita peliensä haittapuolesta,vaan jeesustelee hyvällä tarkoituksella.Siksi aloitin kirjoittaa raY:stä että minulla on kokemus pohjaa, jossa voin verrata peliautomaatteja ja nettipokeria.Pokeria olen pelannut netissä reilu pari vuotta,peli ei ole lähellekkään yhtä addiktiivinen kuin mummorullat ja suurin erohan on siinä, että voit oikeasti voittaa pelistä,riippuen taidoista ja peli on paljon helpommin hallittavissa ja voi oikeasti olla hauskaa ja nautinnollista. RAYN pelissä häviät aina,no kaikkihan tämän tietää,mutta perhana, että jurppii tommonen höpötys nettipokerin kieltämisestä kun ray ja veikkaus ryöstää hyvän tarkoituksen perusteella.
Lain oppinut en ole ja huono kirjoittaankin,mutta ottakaa kantaa kohtalon toverit,eli haastetaanko ray oikeuteen kun eivät ole varoittaneet peliensä aiheuttavan suurta riippuvuutta ja sen johdosta monia muitakin ongelmia.
Tero Kivinen
Helsinki

#11

26.02.2007 02:47

Huonosti kirjoitettu ja kohtalaisen huonosti perusteltu adressi, mutta oikea tavoite. Allekirjoitan.
Matti Käyhty
Espoo

#12

26.02.2007 03:54

Eikös tätäkin asiaa taas perustella peliriippuvaisilla. Jos miettii siltä kannalta, että ketäköhän sinne nettiin jää pelaamaan jos tälläinen "kieltolaki" tulisi voimaan. Olisikohan mahdollisesti peliriippuvaiset ja ne jotka pelaavat voitollisesti ja haluavat tehdä rahaa vaikka sitten valtiovallan holhous yksikkö haluaisikin ottaa kaikki kansalaiset holhouksen alle. Asian liikkeelle laittanut Matti Ahde nyt ei muutenkaan ole kovin varteen otettava henkilö puuttumaan kyseiseen asiaan.
Ari R
jyväskylä

#13

26.02.2007 12:56

Nostivat vakion palautuksen 55 %, ei kai sillä vielä tee mitään. Nettipokerissa palautus% paljon parempi, 10 e sit&go, josta maksetaan 1 e osallistumismaksu. Jos veikkaukselle monopoli holdemiin, osallistumismaksu samassa sittarissa varmaan 4 euroo !.
Marko Puumalainen
Mikkeli

#14

26.02.2007 20:10

Veikkauksen pelitili irtisanottu;
syy: rahapelifoorumin puheenjohtaja Matti Ahteen kaksinaismoralismi.
Jari Hakala
Valkeakoski

#15

26.02.2007 20:27

Nyt sit ne oikeesti meinaa perustaa veikkaukselle nettipokerin,sinänsä positiivinen asia kunhan homma toimii eikä ns.ylimääräisiä kuluja pelaajalle,kuten valtiolla yleensä on tapana ottaa jostain itelleen extraa.lisäksi luin että tätä tietoa toiseksi eniten peliriippuvuutta aiheuttaa nettipokeri ei vahvistettu itse peluurista,mahtaako olla itse keksitty.
Jon Heijasto
Tornio

#16

26.02.2007 20:46

Ahdetta vaa vituttaa ku se on hävinny rahansa online. Nyt se pitää kieltää kokonaa.
Toni Petäjämaa
Oulu

#17

26.02.2007 21:47

"Peliongelmaisten auttavaan puhelimeen Peluuriin soitettiin viime vuonna 34 soittoa, jotka koskivat nettipokerin pelaamista. Tämä oli 5 prosenttia kaikista soitoista. Suurempia ryhmiä olivat automaatit (66% kaikista soitoista), muut nettipelit, pöytäpelit (esim. ruletti ja blackjack) ja Veikkauksen vedonlyönti. Eilisessä Sunnutaisuomalaisessa Matti Ahde sanoi, että nettipokeri on toiseksi suurin peliriippuvuuden lähde omana lähteenään juuri puhelimeen tulleet soitot. "En tiedä mistä tämä tieto on peräisin", kommentoi projektipäällikkö Tapio Jaakkola Peluurista, jolta saatiin oikeat luvut. Peluurin vuosikatsaus julkaistaan lähiaikoina, jolloin saamme tarkan selvityksen tilanteesta."

Rahapelifoorumin ensisijainen argumentti menee jo tässä metsään. Järjetöntä mustamaalausta keksityillä "faktoilla". Jos nettipokerin kieltämisen perusteena olisi ongelmapelaaminen, tulisi RAY:n ja Veikkauksen kiinnittää ensimmäisenä huomio omaa pelitarjontaansa ja niiden aiheuttamiin ongelmiin.

Matti Ahde oli tänään päivällä keskustelemassa asiasta Radio Suomipopissa. Vapaa lainaus eräästä hänen kommentistaan: "Nettipokerin lopettaminen ei tulisi aiheuttamaan kenellekkään sen suurempia ongelmia, ja lisäsi nyt pokeria pelaavat voisivat siirtyä Veikkauksen, Fintoton ja RAY:n monipuolisten pelien ääreen."

Siinähän se perimmäinen syy taisikin tulla nettipokerin vastaisuudelle. Nettipokeri kiellettäisiin, jotta pelaajat siirtyisivät pelaamaan tappiollisia pelejä, joista rahat valuvat tasaisen varmasti valtion kassaan. Kukaan järkevä ihminen ei pelaa edes esimerkiksi urheiluvedonlyöntiä Veikkauksella, johtuen surkeasta palautusprosentista verrattuna ulkomaisiin bookereihin. Periaatteessa Ahde siis myöntää tuolla lausunnolla, että tosiasiassa kielto haluttaisiin, jotta pokerinpelaajien rahat saataisiin Veikkauksen & Co kirstuun.
Kalle Mustonen
Nurmijärvi

#18

26.02.2007 22:53

Suora lainaus Toni Petäjämaan tekstistä: " Matti Ahde oli tänään päivällä keskustelemassa asiasta Radio Suomipopissa. Vapaa lainaus eräästä hänen kommentistaan: "Nettipokerin lopettaminen ei tulisi aiheuttamaan kenellekkään sen suurempia ongelmia, ja lisäsi nyt pokeria pelaavat voisivat siirtyä Veikkauksen, Fintoton ja RAY:n monipuolisten pelien ääreen." "

Ei jumalauta... Tässä rahapelityöryhmässä (tai mikä se virallinen nimi nyt olikaan) istuvat muutaman kansanedustajan lisäksi Veikkauksen, Rayn ja Finntoton edustajat. Eli jokainen on jo aikoja sitten tajunnut, kenen pussiin tämä "kansasta huolestunut" ryhmä pelaa, sehän on selvä. Mutta... onko tuo Ahde oikeasti noin käsittämättömän tyhmä, että omilla lausunnoillaan sen häpeilemättä vielä kailottaa radiossakin?!

Jep jep. Ei muuta kuin Ahde presidentiksi ja sitten ne voivat Bushin kanssa keksiä nerokkaita aforismeja yhdessä. Tosin, Bush ei enää silloin ole vallassa, kun Suomeen tulee uusi presidentti, mutta hällä väliä.

Huom! Jenkeissä 74-prosenttia kansasta vastustaa lakia joka rajoittaa mm. nettipokerin pelaamista (rahansiirtoa netin pelisivustoille). Tämä on jo koitunut joidenkin poliitikkojen uran haitaksi. Esimerkiksi republikaani Jim Leach, joka ajoi nettipokeria vaikeuttavaa lakia, hävisi äänestyksessä demokraatti David Loebsackille. Asiantuntijoiden mukaan heidän keskinäinen ääniero tuli juuri niiltä, jotka olivat närkästyneet Leachin osallisuuteen "nettipokeri" -lain ajamisessa. Iltalehden nettigallupin mukaan (vain yksi ääni yhdeltä tietokoneelta) 77-prosenttia suomalaisista (kun ääniä annettu 8295 kappaletta) vastustaa nettipokerin kieltämistä. Miten mikään hallitus, eduskunta tai virkamieskoneisto voisi ikinä toimia niin rajusti kansan tahtoa vastaan? Tai luonnollisesti voi, mutta sellaiset päätökset eivät ole luottamusta herättäviä eivätkä kestäviä. Puhumattakaan siitä, että sellaisen lain ajaminen on melkoinen riski jokaisen poliitikon omalle uralle - toimia kansan suurta enemmistöä vastaan - eli ei kovin kannattavaa puuhaa.
Urpo Laatikainen
Anjalankoski

#19

26.02.2007 22:57

No hu hu opas veto. Laita Ahde joka markettiin peliautomaatti valvoja "poliisi". Sekä joka kioskiin lotto "poliisi" kyselemään että monesko kuponkki on menossa tällä viikolla. Ja niin kuinkas seuraat kotona pc kautta pelattavaa Veikkausten pelejä. Haloo eikös tämä ole jo yli ampumista. Kieltäkää kerralla kaikki uhkapeli, lotto, pitkäveto ym,ym, siinähän olette sitten kusessa mistä eurot kassaan kilahtaa.

Toki jokaisesta meistä itsestä kiinni miten pääsee riippuvuudesta yli tai liika pelaamista. Se on ihmisen heikko luonne jos ei hallitse itseään, turha sitä on itkeä.
Jari Jokisalo
Hamina

#20

26.02.2007 23:44

Olisi mielenkiintoista tietää miksi juuri TOISEKSI pahin peliriippuvuuden aiheuttaja halutaan kieltää ?

Huomattavasti enemmän riippuvuutta aiheuttaa RAY:n kolikkopelit, joissa palautusprosentti on n. 70 % ( muistaakseni ), sekä lotto ja vakio jossa se lienee vieläkin vähemmän.

Olisi mielenkiintoista tietää myös kuinka näillä herroilla on kanttia moista edes ehdottaa ? EU on jo antanut suomelle moitteita rahapelimonopolista.

Olisi mielenkiintoista tietää myös miksi OY veikkaus AB:n entinen toimitusjohtaja vaikuttaa rahapelifoorumilla ? Vaikka henkilökohtainen mielipide olisikin nettipokerin puolella, on tuossa todellinen eturistiriidan mahdollisuus.

Olisi hienoa edistystä jos näiden ehdotusten tekijät lukisivat edes yhden hyvän pokerikirjan että tajuaisivat mistä on kysymys. Pokeri perustuu taitoon, päinvastoin kuin lotto. Pokerissa ei voi myöskään joutua sopupelin uhriksi, päinvastoin kuin urheiluvedonlyönnissä jonka OY veikkaus AB kyllä sallii. Hyvä kirjavalinta olisi vaikkapa Aki Pyysingin pokerin käsikirja. Teksti on helppolukuista ja suomenkielistä, luulisi jopa virkamiesten ymmärtävän.

Jos jotain rahapeleihin liittyvää on pakko kieltää niin poistakoon ne RAY:n kolikkopelit ensimmäisenä. Eläkeläinen tuhlaa niihin viimeisen euronsa sen sijaan että ostaisi maitotölkin. Nettipokerin pelaajat eivät käytä rahojaan hetken mielijohteesta peliin. Tunnusten luominen on kuitenkin sen verran aikaa vievää touhua että siinä ehtii miettiä ottaisiko riskin vai ostaisiko jalostajan hernekeittoa.

Mainonnan ja asiakkaiden houkuttelun voisi myös hoitaa paremminkin. Hyvät netticasinot eivät kohdista mainontaa ala-ikäisiin tai erityisen heikkoihin kuluttajaryhmiin. RAY:n kolikkopelit ovat alle 15-vuotiaiden, dementioituneiden vanhusten ja humalaisten saatavissa. Tosin ne ovat kielletty alle 15-vuotiailta, mutta pelkkä lattialla kulkeva punainen viiva ei suinkaan estä lapsia pelaamasta, vastoin herrojen luuloja.

Olen jostakin lukenut että 800 suomalaista elättää perheensä pelaamalla pokeria. Sitä en tiedä kuinka lähellä totuutta tuo luku on. Toivon kuitenkin veikkauksen ja ray:n maksavan heille riittävästi korvauksia ansiomenetyksistä mikäli laki tulee voimaan.

Äly hoi älä jätä on minun viestini päättäjille. Peliongelmaisia on paljon, valitettavan paljon. Kolikkopelien poistaminen olisi heille paljon tärkeämpää kuin nettipokerin poistaminen. Vain toisessa noista voi voittaa pitkällä tähtäimellä.
Eetu Karjalainen
Oulunsalo

#21

26.02.2007 23:51

Itse en harrasta nettipokeria, mutta annetaan toisten harrastaa sitä. Sallitaanhan Suomessa monet muutkin uhkapelimuodot, miksei myös pokeria. Tärkeää on myös ennaltaehkäisevä työ peliriippuvaisuuden kitkemisessä.

"Matti Ahteen objektiivisesta ja luotettavasta arviointikyvystä uhkapeli-asioissa kertonee Wikipedian kuvaus Ahteen työhistoriasta politiikassa ja valtiollisessa päätöksenteossa: "Ahde on pohjakoulutukseltaan sähköasentaja, joka nousi SDP:n kansanedustajaksi vuonna 1970. Ahde on ollut Oulun kaupunginvaltuutettuna 1972–1984. Vuonna 1990 Ahde siirtyi Veikkauksen toimitusjohtajaksi, josta tehtävästä hän kuitenkin vuonna 2001 joutui eroamaan, syynä naispuolisiin alaisiin kohdistunut ahdistelu. Vuonna 2003 Ahde kohosi uudestaan eduskuntaan."

Eihän tämä vain ole "argumentum ad auctoritatem"? Henkilön sanoman painoarvoahan ei voi kyseenalaistaa tällaisessa keskustelussa vetoamalla hänen koulutukseen, henkilökohtaisiin asioihin yms.
Ville Vähämäki
Oulu

#22

27.02.2007 14:53

Hei,

Kommentoin blogissani (vahamaki.tiedottaa.net) nettipokeriasiaa. Olen kansanedustajaehdokkaana Oulun vaalipiirissä (128). Kansan poliittinen tahto näyttää nettipokeriasiassa suuntaa.

Ville Vähämäki.

Naulat

Tiistai 27.2.2007 klo 11:59 - Ville

Nettipokerin pelaamisen rajoittaminen tai suoranainen estäminen on lähes mahdotonta. Lisäksi nettipokerista on muodostunut elinkeino ja lisätulonlähde monille pelaajille. Näistä pelaajista useat voisivat muuttaa ulkomaille nettipokerikiellon takia. Valtio menettäisi pelureiden maksamat välilliset verotulot.

Ei pidä sulkea pois mahdollistuutta, että Suomeen perustetaan uusi rahapeliyhtiö hallinnoimaan nettipokeria. Tämä yhtiö voisi mahdollisesti tarjota pääsyn EU-alueen pokeripalvelimille. Uuden yhtiön avulla pystyttäisiin myös mahdollisesti säätelemään pelikäyttäytymistä. Valtio saisi huomattavasti verotuloja uudelta rahapeliyhtiöltä.

Eduskuntavaalit näyttävät jäävätkö naulat pelureiden käsiin, vai lyödäänkö nettipokeri arkkuun ja arkun kansi tiukasti nauloilla kiinni.

Ei kommentteja. Avainsanat: nettipokeri
Jesse Jaakkola
Vantaa

#23

27.02.2007 20:04

VOI HUOAH!
jani halenius
helsinki

#24

27.02.2007 21:46

taas näitä esityksiä joilla haetaan vain julkisuutta tulevia eduskuntavaaleja varten, vaikka suurin osa onkin esitystä vastaan niiltä lopuilta tulee ääniä...
ei sitä nettipokeria tulla kieltämään loppupeleissä kuitenkaan. Avatkoon RAY ja veikkaus omat huoneensa jos on jotain vastaan, ei se niillä kassoilla liian kallista ole!
Simo Hämäläinen
Kuopio

#25

28.02.2007 03:47

kielletään saman tien Veikkaus ja Ray....eli en allekirjoita tälläistä roskaa...vaan adressin joka on tätä kieltämistä vastaan!!!

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…

Facebook
Tulisiko yritystukia vähentää?