Sudet pois taajamista

Ei kai ole väärin suojella itseään tai lapsiaan?? Ymmärrän tosi hyvin näitä jotka ovat huolissaan. meillä täällä P-Karjalassa tilanne alkaa olla sietämätön. Vaikka kairaa on paljon itärajalla niin sudet tulevat silti pihoihin. Ruoka yksinkertaisesti loppuu saloltakin. Eli kanta on aivan liian suuri.

Meidän tekemämme - ja jatkuvasti ylläpitämämme - kysely ja sen tulokset on luettavissa täältä:
http://suurpedotjaluontory.nettisivu.org/kyselyn-tuloksia/
(päivitämme kyselyä vähintään kerran kuukaudessa)
Korostamme; kyselyyn ovat innokkaasti käyneet vastaamassa myös susiensuojelijat

* Suurin osa vastaajista ei tahdo susia oman elinpiirinsä lähelle
(tämän pitäisi kertoa jo hyvin paljon)

Kukahan mahtoi kutsua tämän Bologovin Turkuun vai ihanko turistina vain.... :)
ja kenelle suomalaisille hän on lähettänyt raportteja toimistaan koko projektin ajan??
Jokohan hänen puuhat täyttäisivät ekoterrorismin kriteerit?

Kova on kiire/työpaine ministereillä koska ei neljään kuukauteen
kerkiä huolestuneille lasten vanhemmille vastaamaan..!!!
Kyllä vaalien alla ollaan niin herttaisen kiinnostuneita
myös tavallisen ihmisen asioista!!Luulisi äänestäjien antama mandaattikin jo velvoittavan kuuntelemaan/tekemään jotain asioiden hyväksi mutta ei niin ei.

Katso tänään!

MTV3: 45 minuuttia 9.5.2012

Venäläinen susitutkija Vladimir Bologov vapautti viime kesänä kuusi eläintarhassa syntynyttä sudenpentua Venäjän Karjalassa sijaitsevalle saarelle. Matkaa Suomeen on kolmekymmentä kilometriä. Asiasta nousi kohu Suomen puolella. Itärajan kunnissa on talven aikana tehty huolestuttavia havaintoja poikkeuksellisen röyhkeistä susista. Esimerkiksi Nurmeksessa susi tavattiin liikennevaloissa. Kun varmaa tietoa susien oudon käyttäytymisen syistä ei ole, alkavat rajut huhut levitä. Bologovin toiminta on ruokkinut juuri näitä huhuja.

Luontokuvaaja Lassi Rautiainen Kuhmosta arvioi, että Bologovin Suomessa saama täystyrmäys johtuu tietämättömyydestä. Venäjällä villieläimiä metsästetään. Toisaalta jos joku niitä palauttaa luontoon, sitä arvostetaan suojelutyönä.

Susitutkija Vladimir Bologov aikoo jatkaa villieläinten vapauttamista ja siihen liittyvää tutkimustoimintaa. Sopivia alueita on Bologovin mukaan runsaasti. 45 minuuttia tapasi Suomessa vierailevan tutkijan Kainuussa.

Keskustelu loppui aivan laakista kun ylläpito pyysi kirjoittajia
kirjoittamaan omalla nimellään. Onko näin, että kun ei ole nimeä niin ei ole mielipdettäkään?? :))
Tuo puskista huutelu on kai niin "vaaratonta" :)

#142: Kari Pehkonen - Missä keskustelijat???

Tuota samaa olen itsekin ihmetellyt. Onhan se helppo huudella nimettömänä kaikennäköistä kuraa, mutta heti kun pitäisi omalla nimellä kirjoittaa niin menee pupu pöksyyn.

 

Katsoin eilen venäläisen suurpetotutkija Bologovin kertomusta vuosikymmenien aikaisesta työstään. Hän Keski-Euroopan maiden luonnonsuojelijoiden rahoittamana kasvattaa ja laskee myöhemmin vapaaksi mm. suden pentuja, joita hän on saanut eläintarhoista ja metsästäjiltä. Metsästäjät ovat sudenpesästä tappaneet emon ja ottaneet pennut kasvatettaviksi, jotta niistä saa isompina suuremman tapporahan. Venäjällähn sudentapporahaa maksetaan eivätkä sudet ole suojeltuja.
Bologov kertoi, että kasvatetut sudet ovat ihmisarkoja eivätkä saalista ihmistä.

- Kyseenalaistan hänen tekemisensä.

SEN LAULUJA LAULAT JONKA LEIPÄÄ SYÖT. Helppoa rahoitusta järjestyy sellaisista maista, missä susia ei ole ja siellä luonnonsuojelijat eivät tiedä, miten Suomessa sudet tulevat ihmisten lähelle saalistamaan. Ei ole mitenkään hyväksyttävää, että koulujen ja lapsiperheiden asuntojen lähistölle sudet tulevat hakemaan ruokaansa ja nälkäisinä voivat mahdollisesti käydä ihmisenkin kimppuun. Jos keskieurooppalaiset sudensuojelijat tietäisivät tai ymmärtäisivät tämän, tuskin he Bologovin toimintaa rahoittaisivat. Eikä Bologov voi taata, etteikö susi kävisi ihmisen kimppuun, niinkuin hän vakuutti. Eikä hän siitä ota vastuuta, mitä tapahtuu, kun hän laskee luontoon kesytettyjä ihmisasunnossa vapaasti liikkuneita ihmisten hajuun tottuneita tuttipullolla syötettyjä pentuja.
Hän kertoi toimintansa olevan luvallista ja ilmoittavansa toiminnastaan - en tiedä kenelle. Aikaisemmin hän kertoi lupahakemuksen voivan kestää kaksikin vuotta, joten hänen kannattaa maksaa 25 euron sakot toiminnastaan.

Suomalainen luontokuvaaja Lassi Rautiainen puolusteli venäläisen tutkijan toimintaa, mutta hänellähän on "oma lehmä ojassa".

Suomessa sudet ovat lisääntyneet ja käyneet rohkeammiksi eivätkä pysy kaukana metsissä. Ei ole oikein, että lapsia pitää kuljettaa koulumatkoillaan. Ja se ei riitä, sillä pitää lasten voida kulkea pelotta milloin vain ja missä vain myös koulun ulkopuolella. Se ei myös ole oikein, että kaikki eivät uskalla mennä metsään, mikä on suomalaisten tärkeä luonto- ja "latautumis"paikka. Moni iäkäs sanoo, että metsän antimet saavat olla, kun ei uskalla peloltaan kulkea enää metsässä.

Käsittääkseni myös valtio Suomessa tukee Luontoliiton toimintaa. Onko näin ja kuka tarkastaa, miten kansalaisilta kerättyjä verovaroja sitten käytetään.

Susien ruokinta tuntuu olevan Suomessa yleistä. Usein ns. kotkien ruokintaa on käytetty peitteenä susien ruokkimisessa. Toiminta on melko kammottavaa. Ns. kotkanruokintapaikalle on laahattu kerralla jopa 30 - 40 kpl sianraatoja, joukossa isoja emakkoja. Ruokintapaikalla käy sadoittain korppeja ja sudet aterioivat siellä säännöllisesti (katso kuvia www.taajamasusi.com.) Kotkat ovat pikemminkin harvinaisia vierailijoita. Kotkien lukumäärän huomioiden ruokinta on aivan suhteetonta. Evira on ohjeistanut sivutuotteiden käyttöä luonnonvaraistan eläinten ruokintaa eli haaskakäyttöä (kannattaa tutustua ohjeisiin).
Tällaisella ruokkimisella sudet tottuvat ihmisiin ja helppoon ruokaan. Tästä niiden onkin helppo siirtyä kotieläimiin ja sitten ihmisiin.

Timo lehtonen kirjoittaa asiaa.