Suvi Lindén - Eroa taas

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Suvi Lindén - Eroa taas.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

22.02.2008 10:15


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

22.02.2008 12:16


Marko Huikari
Rovaniemi

#4 Aina vain lisää valvontaa

22.02.2008 14:07

Vaikuttaa siltä, että tätä hanketta ajetaan käyttämällä termiä lapsiporno
samalla lailla, kuin käytettiin ihmiskauppaa seksinostolakien teossa.
Myös puhelinkuunteluahan perusteltiin huumekaupalla ja nyt sen käyttö onkin
laajentunut koskemaan muitakin rikoksia, samalla kuin kuuntelun valvonta on olematonta.

Monet asiat ovat väärin, mutta keinot joilla niihin pyritään vaikuttamaan,
ovat kyllä aivan väärät. Lapsipornon suhteen tulisi pyrkiä estämään kyseisten serverien perustaminen maailmalla, ei suomen liikenteen suodatus poista ongelmaa.
Vaikka ei kai se olekkaan tarkoitus, ainoastaan poliittisten pisteiden kerääminen.
Halutaan nettiliikenteen seurannan oikeus kirjattuna lakiin, jolloin sitä on
helppo laajentaa muuhun käyttöön myöhemmin.

Kaikkea valvontaa perustellaan sillä, että eihän rehellisellä ihmisellä ole
mitään "turvallisuutta" vastaan, eihän?
Kohta olemme todellakin samanlaisessa tilanteessa kuin DDR aikoinaan,
kaikkia kansalaisia valvotaan varmuuden vuoksi..
Kun pyritään poistamaan ei toivottuja ilmiöitä yhteiskunnasta, tulisi kuunnella
asiantuntijoita ja tutkia asiaa kunnolla. Missä ovat tämän työryhmän tekniset ammattilaiset?
Ei siten, että tehdään omien tunnereaktioiden pohjalta päätöksiä.
Toni Savolainen
Kuopio

#6

22.02.2008 15:28

Itseä mietityttää toi kansalaisten tunnepuolen hyväksikäyttö kylmän epäloogisissa päätöksissä.
Toni Tuomola
Tampere

#7 Aihetta sivuava adressi

22.02.2008 15:57

Lasse Lindqvist
Vantaa

#9 Eron vaatiminen

22.02.2008 16:14

Jos otat yhteyttä Lindeniin, pysy kuitenkin hyvän maun rajoissa. Ei kannata alkaa häiriköksi.
Hessu Hoo
Vantaa

#10 Sensuuria ollut jo vuosia

22.02.2008 16:18

Sensuurissa ei valitettavasti ole mitään uutta Suomessa. Jatkuvasti ja etenevässä määrin joukkotiedotusvälineet sensuroivat yhtä aihetta, pakkoruotsia ja ruotsalaisten etuisuuksia.

http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.kielipolitiikka/topics?hl=fi
Siitä lisää lukemalla läpi tuo usenet - ryhmä, jossa kestää pari iltaa tai pikaisesti

http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/
tuolta.
Petri Sepänmäki
Vaasa

#11

22.02.2008 16:18

Suvi Lindénin toiminta vaikuttaa tällä hetkellä siltä, ettei yritetäkään enää korjata omia virheitään, vaan pelastaa omat kasvonsa myöntämättä että on menty vikaan. Jos siinä samalla saa pelattua vähän kotiinpäin, mikäs siinä.
Kun mediassakin alkoi aiheesta kuohumaan, yritettiin keskustelu vaientaa vetämällä lapsipornokortti pakasta. Jos vastustat sensuuria, vastustat lapsipornon sensuroimista, olet siis sairas, iljettävä pedofiili. Tämän lisäksi, kun huomattiin että jotkut operaattorit eivät vielä listaa käytä, ja ihmiset alkavat siirtyä näiden operaattoreiden asiakkaiksi, päätti Suvi-täti päästää suustaan että sensuurilistan käyttö pitäisi tulla pakolliseksi kaikille operaattoreille. Sensuroit tai itket ja sensuroit.

Mikäs tämä suvin mediafoorumi muuten on? Foorumissa pitäisi pohtia miten lasten ja nuorten netinkäytöstä saataisiin 'turvallisempaa', kuitenkin 36 jäsenen joukosta löytyy mm. tekijänoikeusjärjestön edustaja, mutta ei kansalaisten sähköisiä oikeuksia ajavan EFFI:n edustajaa, jonka mukanaolo olisi oikeudenmukaisuuden kannalta huomattavasti tärkeämpää kuin tekijänoikeusjärjestön edustajan. Miten se, että ryhmässä on joku ajamassa tekijänoikeusjärjestön etuja, vaikuttaa lasten ja nuorten turvallisuuteen verkossa?
Sakari Lönn
Espoo

#12 Dorkaa

22.02.2008 16:19

Juuh, tuo tekstiviestipommitusehdotus täyttää tietoliikenteen häirinnän tunnusmerkit.

Lainaus rikoslaista:

5 § (21.4.1995/578)
Tietoliikenteen häirintä

Joka puuttumalla postiliikenteessä taikka tele- tai radioviestinnässä käytettävän laitteen toimintaan, lähettämällä ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa häiritseviä viestejä tai muulla vastaavalla tavalla oikeudettomasti estää tai häiritsee postiliikennettä taikka tele- tai radioviestintää, on tuomittava tietoliikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava. (11.5.2007/540)

L:lla 540/2007 lisätty 2 momentti tulee voimaan 1.9.2007.
6 § (21.4.1995/578)
Törkeä tietoliikenteen häirintä

Jos tietoliikenteen häirinnässä

1) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa teletoimintalaissa tarkoitetun yleistä teletoimintaa, [kaapelilähetystoiminnasta annetun lain (307/87)] mukaista kaapelilähetystoimintaa tai yleisradiotoimintaa harjoittavan laitoksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa taikka

2) rikoksella estetään tai häiritään hätäkutsujen radioviestintää tai muuta sellaista tele- tai radioviestintää, jota harjoitetaan ihmishengen turvaamiseksi,

ja tietoliikenteen häirintä on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä tietoliikenteen häirinnästä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava. (11.5.2007/540)

L:lla 540/2007 lisätty 2 momentti tulee voimaan 1.9.2007.
7 § (21.4.1995/578)
Lievä tietoliikenteen häirintä

Jos tietoliikenteen häirintä, huomioon ottaen aiheutetun häiriön laatu tai määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä tietoliikenteen häirinnästä sakkoon.

Yritys on rangaistava. (11.5.2007/540)

L:lla 540/2007 lisätty 2 momentti tulee voimaan 1.9.2007.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

22.02.2008 16:31


Mikko Laakso
Tampere

#14

22.02.2008 16:36

Hyvähän se on tuollaisia lakeja ajaa lapsipornon turvin, koska kukaan ei lähde puolustamaan sitä. Sitten tarvitsee vain vähän tulkita lakia, tehdä sen pohjalta toinen ja 1800-luvun alun kaltainen sensuuri onkin jo valmis.

Tuo mediafoorumi taas on idioottimainen yritys etsiä hiukan tukea. kun vähän valikoi ketä päästää sisäpiiriin, saa haluamansa vastaukset ja voi viattomalla naamalla todeta, että "kyllä tästä on keskusteltu, ja asiantuntijoiden kanssa"


"Eduskunnan keski-ikä oli 30. marraskuuta 2007 49 vuotta. Nuorin kansanedustaja oli keskustan Tuomo Puumala, 25 vuotta, ja vanhin Vasemmistoliiton Claes Andersson, 70 vuotta."

Lähde: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/tixhaku.sh?lyh=hex8230?lomake=tix5050

Voisiko olla aika äänestää tuonne eduskuntaan hieman nuorempaa sakkia, jotka oikeasti ovat ajan hermolla?


P.S Matti Nikin sivu sisälsi linkkejä, joten se sensuroitiin. Myös hakukoneet (Yahoo, Google) sisältävät linkkejä, joten pitäisikö nekin sensuroida?
Sakari Lönn
Espoo

#15 Telehäirintääkö? Kyllä

22.02.2008 16:46

On se telehäirintää, jos hanke masinoidaan kuvatun kaltaisesti. Ei yksittäinen viesti ole telehäirintää vaan se yksittäisten viestien aiheuttama massa.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

22.02.2008 19:23


Lauri Karppi
Vaasa

#17 Onko näin?

22.02.2008 19:27

[quote]
Jos otat yhteyttä Lindeniin, pysy kuitenkin hyvän maun rajoissa. Ei kannata alkaa häiriköksi.
[/quote]

En ole samaa mieltä. Linden on itse häiriöksi, eikä ole tehnyt työtään. Hän on meillä töissä, ja maksamme siitä että hän muodostaa järkevän mielipiteen käsillä olevista aiheista. Hän ei ole kuitenkaan vaivautunut niinkin tärkeän asian kuin sananvapauden kohdalla niin tekemään.

Meillä ei ole muita vaikutuskeinoja kuin vittuuntuminen, joten hän ansaitsee kaiken loan, spämmin ja häirinnän mitä irti lähtee.
Petri Sepänmäki
Vaasa

#18

22.02.2008 19:34

Otathan kuitenkin huomioon, että jos Lindénille tulee tarpeeksi viestejä joissa lähinnä haukutaan ja auotaan päätään, saattaa hyvin nopeasti käydä niin ettei Suvi lue enää viestejään ollenkaan, jolloin myös asialliset viestit seuloutuvat pois. Ei sillä, ettäkö sillä mitään merkitystä olisi. Suvilla ei ole tässä enää muuta hävittävää kuin maineensa, joka sekään ei ole enää kovin korkealla.
Toni Savolainen
Kuopio

#19

22.02.2008 19:37

Ehkä tämä keskustelu tekstiviesteillä lindenin kanssa pitäisi käydä avoimella foorumilla, kuten muukin keskustelu aiheesta. Tuskin hän kuitenkaan vaivautuu vastaamaan jokaiseen tekstiviestiin. Lähettäkää äänestämällenne kansanedustajalle viestiä aiheesta, josko hän voisi ottaa asiaa esille...

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

22.02.2008 19:51


Jari Suominen
Turku

#21 Entä hallituksen muut toimet?

22.02.2008 20:22

Jos asioita seuraa, tekee pian johtopäätöksen:Kaikki valta kerätään pienelle porukalle jotka vat kytköksissä pääomapiireihin.Kansalaisilta ollaan sananvapauden lisäksi ottamassa muutkin oikeudet.Terveydenhuolto rapautuu, samoin tieverkko ja muu infrastruktuuri.Seuraavissa vaaleissa kannattaa katsoa ehdokkaan kytkökset oligarkkeihin ja äänestää tavallisia ihmisiä eikä tyhjän lupaajia.Vasemmistoliitto ei ole ryvettynyt.Kun seuraatte asioita ja tutustutte ohjelmaamme varmasti huomaatte senvastaavan nykyajan käsityksiä asioista.Olemme vahva voima pienen ihmisen puolella.

Anonyymi

#22

22.02.2008 21:36

(täysin off-topic) > Olemme vahva voima pienen ihmisen puolella. Mainostit siis juuri omaa puoluettasi tilanteessa, jossa ihmiset hakevat mitä tahansa vaihtoehtoa, joka olisi nykyistä parempi? Hyvä yritys. Ei mene läpi. Puoluejärjestelmä alas, äänestäkää ihmisiä - älkää puolueita!

Jari Suominen
Turku

#23 Juuri näin tapahtuu

22.02.2008 21:46

Vasemmistoliitossa.Olemme yksilöiden muodostama poliittinen liike.Jos vihaat puolueita sinänsä saat varmaankin Idi Aminin johtajaksesi.Minusta ammut väärään maaliin kun niputat poliittiset puolueet pahiksiksi.Tutustu ohjelmaamme ja tule mukaan!"Nyt ryskyin murtuu pakkovalta"
pertti piitulainen
riihimäki

#24 Ei terve ihminen mene kahta kertaa

22.02.2008 21:49

Millekään lapsipornosivulle, ne sivuthan on syytä kyllä saada pois.
Mutta tulee mieleen eikö nyky tekniikalla ole mahdollista jos on todellisia lapsiporno sivuja, niin estää pääsy sivuille vaikka ne oliskin sen takia ois tää automaattinen suodatus tärkee kun niitä vaan tulee ikävä kyllä lisää kun entisiä poistetaan.
Kyllä kansalaisilla on oikeus tietää mitä sieltä poistetaan, elämmehän ainakin nimellisesti oikeus valtiossa, eli jos saatais teniikalla ettei kahta kertaa pääse lapsiporno sivulle samasta osoitteesta, niin kansalainen kerran nähtyään tietäisi sisällön ja toteutuis oikeus tietää mitä kenties poistetaan.
Jari Suominen
Turku

#25 Minusta tuntuu

22.02.2008 21:57

että Margaret Thatcher on kusettanut meitä pahasti.Elo on kuin Kiinassa konsanaan.Milloin Suomi laillistaa lapsityön ja orjuuden joka on jo olemassa ja nupullaan?Poltetaanko kaupunki että saadaan hetki lämmitellä?Mitä me oikein haluamme?Minä ainakin haluan elää rauhassa demokratiassa, piirtää niitä kuvia mitä mieleen tulee ja arvostella asioita.Viktoriaaninen yhteiskunta on tulossa takaisin.Sen ilmiöitä olivat mm. Lontoon lapsibordellit.Sananvapaus on ensiarvoisen tärkeää, jotta roistot paljastuvat.

Kommentoi adressia