vehkeet valtiolle,sama rangaistus kun pontikan keittäjälle

Raiskaus pilaa uhrin elämän pitkäksi aikaa, ehkä johtaa jopa kuolemaan oman käden kautta. On väärin, että pedofiileja ja raiskaajia hyysätään ehdonalaisilla tuomioilla, joka tarkoittaa käytännössä että tekijä ei saa minkäänlaista rangaistusta.

Miehet ovat raakoja, ei kaikki,mutta ne jotka raiskaavat, pitkät linnatuomiot, vaikka elinkautinen.

kunnon rangaistukset myös niille jotka valehtelee joutuneensa raiskatuksi. kännisekoiluista vastuu, ei se että kaduttaa tarkoita että on raiskattu jos on kännissä vapaaehtoisesti ja omasta halusta jalkansa levittänyt.

totta mooses!

Raiskaaja tuhoaa pitkäksi aikaa uhrinsa elämän, ehkä jopa loppuelämäksi. Silti ne saavat vain ehdollista. Ehdollisen tuomion ja yhdyskuntapalvelun voisi kokonaan poistaa raiskaajien ja pedofiilien rangaistuskeinoista. Tuomion pitäisi olla automaattisesti vankilatuomio.

Miehet sanoo ei

Pitääkö edes perustella.

Ehdotan pakollista seksuaalineuvontaa yläaste ikäisille, jossa käydään myös aborttien ehkäisy sekä isäksi ja äidiksi kasvaminen esim. Adoptiovanhempien kaavakkeiden mukaan. Samalla opitaan tuntemaan itsemme ja vastakkainen sukupuoli paremmin.

Teko on aina törkeä!

Raiskaus on yksi pahimpia ihmisoikeus- ja itsemääräämisoikeusrikkomuksia mitä ihmiselle voi tehdä. Se loukkaa ihmisyyttä, naiseutta, äitiyttä ja jättää ikuisen jäljen uhriin.

En ymmärrä törkeästä pahoinpitelystä saa max. 7 vuotta linnaa mutta raiskausesta jopa yli 10 vuotta.

se pilaa toisen elämän

Ehdottomasti.

Vehkeet valtiolle, niin touhu saataiin loppumaan.

Jos eksäsi haluaa olla ilkeä niin helposti saa sulle raiskaus syytteen.

#15: -

Entä jos sut tuomittais raiskauksesta ja vuodenpäästä pystyisit todistamaan syyttömyytesi, niin olisiko kivaa olla ilman vehkeitä?

koska se on väkivaltaa ja jättää elinikäiset arvet

Vain jos voidaan osoittaa raiskaajan toimineen omasta vapaasta tahdostaan. Sen osoittaminen ei välttämättä ole kovin helppoa. Jos raiskattu on pukeutunut paljastavasti tai muuten viekoitellut on tekijä saattanut kokea sen väkivaltana itseään kohtaan. Eikä kukaan meistä ole asemassa sanomaan hänelle, että hänen tulkintansa on väärä. Yleensäkään seksiobsessoituneessa yhteiskunnassa ihmisille (nuorille) ei kerrota, että on ihan okei ja tervettä jos et koe seksuaalisuutta miellyttävänä asiana. Teinipoika olettaa sitten olevansa mielisairas, kun hänen mieleensä tulvii ajatuksia jonkun raiskaamisesta ja hän ei pidä siitä. Onko ihmekään, jos tällaiselta ihmiseltä menee kontrolli? Meillä on olemassa lääkkeet seksuaalisten halujen hillitsemiseksi, eikä mikään "seksi on hienoa" -ideologia saa estää meitä tekemästä tiettäväksi kaikille potentiaalisesti niitä tarvitseville niiden olemassaoloa.

Vähintään kivitys kuulostaa sopivalta.

Törkein henkilöön kohdistuva rikos, jolla on elinikäiset vaikutukset uhrin elämään ja ihmissuhteisiin.

kyllä

Mitä kovemmatw tuomiot muka auttaisivat?
Ajat sitten on jo todettu, että pelotevaikutus on surkea.

Maksaisi vain enemmän ja raiskauksia ehkäisevään kasvatukseen ja hoitoon sekä raiskatuksi joutuneiden terapiaan vain jäisi vähemmän rahaa.

Ei mitään järkeä.
Ihmisistä pitäisi huolehtia eikä keskittyä jonkinlaiseen irrationaaliseen kostoon, josta ei ole mitään iloa kenellekään.

#19: Teinihelvetistä vapautunut -

Terveesti ja avoimesti seksuaalisuuteen suhtautuvassa yhteiskunnassa ihmisen omat seksuaaliset ominaisuudet eivät kehity pakkomielteisiksi. Esimerkiksi pukeutuminen tai sen puute ei millään lailla itsestäänselvästi ole seksuaalinen signaali; ei alkuperäiskansojen piirissä raiskata enemmän vain siksi, että kaikki ovat alasti. Kyse on opitusta tekosyystä, jolla selitetään omaa pakkomielteistä tai muuten vääräksi tiedettyä toimintaa. 

Myös seksuaalisista ongelmista pitäisi puhua sairauksina, joihin on oikeus hakea apua eikä vain rikoksina.

#4: -

Tiedoksi, että tilastollisesti ns. vääriä ilmiantoja tehdään hyvin vähän. 
Ne eivät siis voi olla syy sille, millaisia lakeja säädetään tai ei säädetä