#4: - Tasa-arvoa naisten ja miesten välillä vaaditaan vähän joka alalla. Miksi ei siis asevelvollisuudenkin pitäisi koskea molempia sukupuolia!

#8: -  

 Hyvä, jos se kerran  noin helposti ( siis vain  " ko.asiasta rutisemalla") käy, niin haluankin sitten heti ilmoittautua naiseksi.Saan samalla  monia etuja yhteiskunnassamme,jotka minulta miehenä kokonaan   puuttuvat.

 En ole mieheksi  tänne syntymistäni valinnut ,mutta mies nyt  kuitenkin  olen piditpä sinä minua miehenä tai et.

 Sillä keitä sinä miehinä ´pidät´ ei  taas ole mitään tekemistä sen biologisen faktan kanssa ketkä miehiä ovat ja ihmisen  sukupuoli- han määräytyy ,kuten  oletan sinun ( jo kouluopetuksen perusteella) tietävän  jo ennen syntymää.

Sukupuolessa on siis kyse puhtaasti biologiasta, ei mistään kelpuutetuksi tulemisesta, yksilön valinnasta tai ansioista. Olisit kuunnellut  aikanasi mitä bilsan maikka tunnilla kertoi,niin tajuaisit sinäkin tämän yksinkertaisen tosiasian paremmin.

#10: -  

 Niin  että naisten velvollisuus on synnyttää lapsia, jotta miehillä olisi niitä tapettavia? Näinkö se oli? Vai  niinkö ,että naisten velvollisuus on synnyttää lapsia ,että miehet voitaisiin sitten  velvoittaa (kuolemantuomion uhalla) niitä synnytettyjä tappamaan.Taidat nyt rinnastaa kahta sellaista asiaa joilla ei todellisuudessa ole mitään yhtymäkohtaa.

Ensinnäkään synnyttäminen ei ole velvollisuus, eikä  sanan varsinaisessa merkityksessä edes ´tehtävä´. Synnyttäminen on synnyttämistä ,eikä siihen voida verrata  MITÄÄN muuta asiaa elämässä. Nainen VOI synnyttää ,koska nainen VOI tulla raskaaksi. Kaikki naiset eivät kuitenkaan voi, eivätkä kaikki naiset synnytä vaikka voisivatkin tulla raskaaksi.

Asevelvollisuus  taas on VAIN  miehiä koskeva pakko.Sitä ei meidän tasa-arvoisessa yhteiskunnassamme voida perustella ´tehtävällä´ , jota naisilla ei siis  ole.Naiset synnyttävät, koska  useimmat naiset kuitenkin  haluavat tulla raskaaksi ja haluavat synnyttää ja saada sisältään maailmaan  lapsen , jota ovat kantaneet kohdussaan. Se on ihmeellinen ja ihana kokemus , jonka jälkeen olet äiti.

Se ei ole millään lailla rinnastettavissa siihen, että joutuu tuhlaamaan parasta opiskelu- tai ammattiin valmistumisen aikaansa omasta elämästään juoksemiseen rynnäkkökiväärin kanssa metsissä vaikkapa  huutaen "laukaus, laukaus,sarrrrrja" tai siivoten jonkun kasarmin käytäviä jne. Ja ,että saa tästä kaikesta uhrauksesta  lopuksi käteensä sotilaspassin ,jonka käyttöarvo (...kuvan vanhentuessa)edes henkilöllisyystodistuksena ei ole kaikkialla noteerattua ...

  Loppujen lopuksi  tässä on kyse koko asevelvollisuusarmeijasta-ne ovat aina ja kaikkialla olleet  kansantaloudellisten resurssien silmitöntä ja hillittömintä tuhlaamista.

Eikö meidän muuten   jo täällä Suomessakin olisi jo, muutenkin, vihdoin aika vapautua kaikista  toisen maailmansodan muistojen kahleista ja ´kylmän sodan´peloista?

Ammattiarmeija, niinkuin melkein kaikkialla muuallakin Euroopassa on jo, olisi  meillekin  se yleisesti ottaen se kustannustehokkain ratkaisu .

#4: -  

 Ne, jotka eivät ole rintamalla. Sukupuolineutraali asevelvollisuus ei tarkoita sitä, että välttämättä yhtään nykyistä suurempi määrä ihmisistä suorittaisi asepalvelusta, eikä asepalveluksen suorittaminen tarkoita sitä, että olisi rintamalla.

Järkyttäviä kommentteja täällä. Pakollista asepalvelusta ei voi verrata mihinkään vapaaehtoiseen. Yksikään nainen ei joudu puoleksi vuodeksi vankilaan, vaikka ei haluaisikaan synnyttää. Ja jotkut vielä kehtaavat vedota kodinhoitoon. Sekin on jokaisen oma valinta.