Kyselyt / Pitäisikö valtion kasvattaa tukeaan kulttuurille ja taiteelle? / Kommentit


Vieras

#1

13.07.2013 11:33

perseestä koko eu

Vieras

#2

13.07.2013 16:24

jos kulttuurilla ja taiteella meinataan muusikoiden ja muiden köyhien taiteilijoiden tukemista, niin kyllä, jos kulttuurilla taas tarkoitetaan jotain mutukakkaa niin eeeei helkata.

Vieras

#3

26.07.2013 20:12

Kun taide menee eteenpä kysynnän mukana, se pysyy myös terveempänä.

Vieras

#4

12.08.2013 18:23

Turhaa rahanhaaskausta, kun joka homekoulu- ja sairaala huutaa remonttia. Ne rahat mieluummin sinne, missä sitä kipeästi tarvitaan.

Vieras

#5

13.11.2013 17:32

Näistä kahdesta asiasta ei pahemmin ole hyötyä maamme nykyisen tilanteen huomioon ottaen.

Vieras

#6

18.12.2013 20:00

Kaikki tuet kulttuurilta pois, niistä kuuluu ensin säästää ja vasta sitten sairailta ja lapsilta.

Vieras

#7

31.12.2013 10:20

Kulttuuri ja taide - erityisesti osallistavina - ovat yhteiskunnalle edullinen investointi, joka ehkäisee syrjäytymistä ja hyvinvointierojen kasvua. Sen lisäksi kulttuuri ja taide ovat välttämättömiä ihmisen ja ihmisyhteisön kehitykselle. Koska kyse on uuden etsimisestä ja löytämisestä itsessään ja ympäristössään, taiteen ja kulttuurin voimauttavaa ja kasvattavaa vaikutusta ei ole mahdollista saavuttaa markkinavoimien ehdoilla vaan yhteisön on varmistettava sen resurssien riittävyys.

Tietenkin on syytä muistaa, että kun puhutaan "kulttuurista", puhutaan myös esineistä, toimintamalleista, jopa urheilusta, ja laajassa mittakaavassa kaikesta ihmisen luomasta. Tässä kyselyssä ei voi olla ihan varma, mitä oikein tarkoitetaan.
Lento

#8 Re:

31.12.2013 10:25

#6: -

...hömmm. Tuota. Outoja kommentteja täällä. Ihan kuin ei tiedettäisi, mitä kulttuuri ja taide ovat ja merkitsevät ihmiselle ykilönä ja lajina... Kulttuuria ja taidetta nimittäin käytetään ja on niin pitkään kuin ihmiset ylipäätään ovat olemassa olleet sikäli kuin tiedetään käytetty myös sairauksien ehkäisyssä ja parantamisessa. Sairaiden hoito ja taide-ja kulttuuritarjonta eivät oikein ole mitenkään järkeviä verrattavia, koska molemmat edistävät hyvinvointia.

Supe

#9

17.02.2014 19:38

Ei tarvitse. Se taide mitä tänä päivänä tarjotaan ei ole taidetta. Ja sille pitäisi vielä antaa
avustusta. Minäkin osaan roiskia maalia jollekin faneri tai pahvilevylle!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

21.02.2014 23:44



Vieras

#11

22.02.2014 00:05

Kyllä. Erityisesti suurten kaupunkiseutujen ulkopuolella tähdäten kulttuurialojen päätoimiseen elinkeinoelämään, joka on taloudellisesti kannattavaa ja omalla tulorahoituksellaan menestyvää säännöllistä toimintaa.

Savupiipputeollisuuden aika on toistaiseksi ohi. Uusi työllisyys ja elinkeinoelämä sekä siitä seuraava talouden elpyminen voivat syntyä vain henkevillä toimialoilla edistetyn kekseliäisyyden seurauksena. Kansan henkisen suorituskyvyn paranamiseen tähtäävä toiminta pitää saada koko kansaa koskevaksi ja siltä pitää saada pois viihdehenkinen imago.

Vastaavat Martti Lutherin tavoitteet 1500-luvun pohjoisessa Keski-Euroopassa johtivat 1700-luvulla tunnetusti laajamittaisiin tuloksiin, jotka tunnetaan nyt nimillä mm. tieteellinen vallakumous, valistus ja teollistumisen aika perustavanlaatuisine keksintöineen ja yhteiskunnallisine uudelleenarviointeineen. Tuolloin alkuun laitetuilla eväillä olemme pärjänneet tähän asti, mutta melko hiljattain sahanneet altamme oksan, jolla istumme. Martti Lutherin mallin voi kuitenkin toistaa.

Vieras

#12

27.03.2014 20:56

Maailmamme on liian tekninen. Käden -ja sydämen- taitoja ei saa unohtaa, sillä kaikessa on oltava tasapainoa. Muuten eläämme vääristyy vain pelkän rahan hankkimisen ympärille!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

27.03.2014 20:57


Taiteilija

#14 Re: Taiteen lähteille

27.03.2014 21:04

#9: Supe -

Siitä näkee, että kouluissa ei ole pystytty välittämään ihmisille kunnollista oppia, kun asiat ovat muuttuneet noin. Sekin taide kyllä kertoo, mitä lapsille on opiksi tarjottu -näet sen suoraan siitä taiteen tuloksesta. Siksi PITÄISI tukea, että saataisiin kunnollista opetusta esim. maalaustaiteesta. Taiteita kun voivat olla monet muutkin alueet kuten esim. teatteri, elokuvat, musiikki, videot, baletti, ooppera, sarjakuvat, kirjallisuus, runous jne jne jne...

Taiteilija

#15 Re:

27.03.2014 21:07

#6: -

Sairaudet vain lisääntyvät ilman kulttuuriemme arvostusta! Kulttuuuri tuo henkistä pääomaa rahan ahneuden ja pelkän ansaitsemisen sijaan.

Outoa ajattelua, tietämättömyyttä

#16 Re:

27.03.2014 21:09

#5: -

Tämä on silkkaa tietämättömyyttä. On palattava sivistämään ihmisiä, eikä tyhmistämään rahanahneiksi työkoneiksi!

 

OHO!

#17 Re:

27.03.2014 21:14

#4: - Etkö tiedä? Ei ihme, sillä kulttuurin opetus on minimoitu. Ilman kulttuuria emme olisi mitään! Miten se voidaan poistaa ilman ongelmia? Mieti sitä! Kaikki tekemisemme perustuu kulttuurihistoriamme tuntemiseen, tietoon ja sen säilytämiseen. Kaikki tietomme on tallentunut taiteen tekemisellä: kirjallisuuskin on kulttuuria ja taidetta -ja se väittää tietoa. Mekin teemme niin, juuri nyt! Ja se pitäisi poistaa?

.

 


Vieras

#18

28.03.2014 18:54

Humpuukista on leikattava, ettei kaikkea tarvitse maksattaa kansalla.

Vieras

#19

06.06.2014 12:22

Perusasiat kuntoon ensin.

Vieras

#20

05.09.2014 17:12

lotto ym peleistä tulee tukea tarpeeksi
valtiomies tarpeeksi

#21 Re:

05.09.2014 17:16

#20: -  

 aia on kuten olen ilmoittanut !!

kohtuus riittää!

#22

05.09.2014 17:19

2200 € käteen jäävä osuu = netto


Vieras

#23

04.10.2014 23:45

EI missään nimessä.

Vieras

#24

04.10.2014 23:47

EI enempää kuin 0,5% 5 vuoden pätkissä.

Vieras

#25

10.10.2014 09:49

Kyllä terveyden hoito kaikille ja lasten koulutus on paljon tärkeämpää valtion hoidettavaa!