Raiskauksille kovempi tuomio!

kyllä raiskaajille täytyy saada loppu. En tarkoita että raiskaaja täytyisi polttaa tms. vaan että uusien raiskaajien "synty" pitäisi saada estettyä.

Ja vankila olot meillä suomessa on aivan liian helpot ja maksaa kansalle liikaa.
Ehdottaisinkin että vangeille, niin raiskaajille kuin muillekkin annettaisiin töitä. laitettaisiin nämä yhteiskunnan varoja kuluttavat turhakkeet tekemään tuottavaa työtä, vaikka poraamaan juustoon reikiä tai mitä tahansa kunhan se tuottaisi sen verran että vankeinhoitokuluja saataisiin maksettua niin hyvin että vankiloihin saataisiin edes tarpeeksi vartijoita.

"Somalit pitää saada pois Suomesta ja Baltiasta, somalit ovat pahimpia raiskaajia."

Kyllä ja lähi-itä muuttaa lasiksi ja arjalaiset arvot kunniaan. Isämmaan puolesta! Suursuommi!

^ sarkasmi ?

Minä en ole suomalainen mutta totta toivon että suomalaiset saisi olla rauhasa eikä olisi somalirikollisia kaduilla.

Ihan tosi juttu. Jos suomessa ei olisi lakia olemassa.Ehdottaisin että raiskaajat raiskattaisiin itse vankiloissa.Ja pellemäisintä tässä touhuissa on se että ensinnäkin jos raiskaaja lähtee lusimaan normi vankilaan on hänen paikkansa "lisko"osasto. missä hän saa olla rauhassa ja ei tarvitse nähdä muita vankeja, tämä on niille etu.Vankiloissakun kiitos luojan on todella paljon raiskaajien vihaajia. ei muuta kun muiden vankien sekaan jotta saa tuntea miltä se harjan varsi tuntuu perseessä väkisin tökkimällä.KANNATAN ehdottomasti :) ja loistava adressi.

Ja totta on että ulkomaalaiset myös raiskaavat ihmisiä ja se on törkeää koska tää on "meidän maa", mutta kyllä suomalaiset tekevät sitä samalla lailla ja harmikseni ihmiset yleensä vaan kiinnittävät huomin tummiin raiskaajiin

on kyllä täälläkin aika sekoa porukkaa, jos tosissaan aikovat leikata raikaajilta mulkut pois

Kyllä munien leikkuu on tervettä verrattuna raiskaukseen.Oppivatpaha olematta käyttää niitä väärin.

Vehkeiden pois leikkaus on mielestäni ainoa oikea rangaistus mitä voi raiskaamisesta antaa. En ymmärrä miten Suomessa annetaan raiskauksesta korkeinaan n. 5 vuotta vankeutta jos sitäkään. Ja sitten viitsitään valittaa siitä, kun raiskauksen uhrit eivät ilmoita raiskauksesta poliisille. Miksi ilmoittaa, kun rangaistukset ovat täysin olemattomia?

Raiskaamiseen ei kertakaikkiaan ole minkäänlaista syytä, mikään ei oikeuta sitä tekemään kenllekään. Jos raiskaaja on valmis pilaamaan toisen ihmisen elämän lopullisesti, mielestäni on vain kohtuullista, että sitten pilataan raiskaajankin elämä. Raiskaus on murhaan rinnastettava rikos, uhrin iästä riippumatta.

Riittääkö vain se että uhri sanoo tulleensa raiskatuksi vai mitä tarvitaan tuomioon?

Tänä vuonna tammikuusta kesääkuuhun raiskausilmoituksia on tullut poliisin tietoon jo yli kaksi päivää kohden! tämä on sairasta enkä usko että puoletkaan raiskauksista tulee ylipäätänsä julki poliisille, joten pidemmät tuomiot ovat enemmänkin kuin tarpeen.

Luin järkyttyneenä pienen uutisen lehdestä, jossa kerrottiin kuinka n. 50 vuotias mies oli vuosia käyttänyt lapsia hyväksi ja "pakottanut" seksin kanssaan lähes kahdeksan vuoden ajan eri lapsia. Tapahtuma paikka Inari. Mies sai n. 3v. tuomiota, jota joutuu kärsimään heti ehdollisena!!!!!
Miten on niiden laita, jotka tämä raiskasi ja joiden elämän pilasi? he kärsivät ehdottomina kaikki ikuisesti!
Voi pyhä taivas mitkä lait Suomessa on. takuulla hovissa rangaistus pienenee entisestään.

Useissa maissa on kokeiltu ja käytetään kemiallista kastraatiota. Ne joille se on tehty ilman psykoterapiaa, niin heillä halu raiskata ei ole vähentynyt. Joistakin on tullut hyvin vihaisia ja alkaneet tekemään väkivalta rikoksia. Joissakin tapauksissa raiskaaja on ruvennut tappamaan ihmisiä. Eli munien leikkaaminen ei ole ratkaisu. Ajatukset eivät siinä muutu vaan viha kasvaa. Suurta menestystä ei ole ollut myöskään yhdistelmällä kemiallinen kastraatio ja psykoterapia, mutta joukosta löytyy kyllä niitä joille siitä on ollut apua.

Monet sarjamurhaajat aloittavat väkivaltaisilla raiskauksilla ja rohkeammaksi tullessaan tai kun se ei enään riitä siirrytään tappamaan ihmisiä. Tämä on kuitenkin pieni osuus raiskaajista, joilla kyseisiä taipumuksia on. Tämän poikkeuksen toteamiseksi tarvitsemme ammattitaitoisen profiloija/psykiatrin työskentelemään vankiloihin ja psykiatrisiin sairaaloihin, että voisimme ennalta ehkäistä. Harvoin he vain jäävät raiskauksista kiinni, koska he ovat normaalisti hyvin älykkäitä.

Yksi asia, mikä kanssa ärsyttää, on uhrien kohtelu. Monesti hän saa syytöksiä päällensä, että on itse käytöksellään aiheuttanut raiskauksen. Varmasti tuntuu siltä kun raiskattaisiin uudelleen. Tai epäusko, jos läheinen raiskaa, jotkut syyttää valehtelijaksi, ettei oikeasti ole tapahtunut.

Elikkä, raiskauksestahan jää uhriin tekijän/tekijöiden DNA, ja näin ollen tekijä/tekijät on helppo varmentaa. Nirri pois yksinkertaisesti ja vola, jo vähentyy kaikki raiskaus yrityksetkin. Ei se vehkeiden poistaminen ole oikea tapa, siitä syntyy vain toisenlainen agression tarve.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811188608985_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811180135005_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811188609057_uu.shtml

Tässä joitakin materiaaleja aiheeseen liittyen. Raiskaus on kuulemma silloin lievä raiskaus, jos sen aikana käytetään "vain vähäistä väkivaltaa". Miten tämä voi olla mahdollista? Eikö raiskaus ole aina raiskaus, oli se väkivaltainen tai ei. Jos seksiin pakotetaan, väkivallatta tai ilman, se on raiskaus, josta pitäisi tuomita nykyistä paljon rankemmin. Väkivaltaisesta raiskauksesta taas tulisi tulla syytteet SEKÄ raiskauksesta ETTÄ pahoinpitelystä. Varsinkin nuoren ihmisen raiskauksesta tulisi saada kovemmat rangaistukset. Tällä hetkellä näyttää siltä että Suomi maana hyväksyy seksiin pakottamisen osana arkipäivää, Itä-Suomen Hovioikeuden päättäjät taas vaikuttavat jopa puoltavan sitä. Mitä väliä uhrin hyvinvoinnilla ja mielenterveydellä on, kunhan tekijät vaan saavat tyydytyksen? Tältä vaikuttaa Hovioikeuden kanta asiaan.

Muutosta asiaan, oikeasti. Hyvä Suomi.

Salla Siltakoski, juuri kauhistelin tuota "lievä raiskaus"-juttua iltalehden sivuilta. Ihan käsittämättömiä tuomioita tässä maassa jaetaan rikoksista mitkä voivat pilata uhrien koko loppuelämän. Ja sitten nuo lapsiin kohdistuneet hyväksikäytöt "vanhentuneita", mitä ihmettä? Ihan uskomattoman typeriä ja vastuuttomia nuo päättäjät Suomen oikeusssaleissa.

Onko Itä-Suomen hovioikeuden tuomarit oikeita tuomareita vai kirjekurssin käyneitä ite-tuomareita?Ainakaan eivät ole ole olleet paikalla kun moraalia jaettiin.Tuomiot muistuttavat lähinnä muutamien muslimimaiden tuomioita,raiskattu nainen kivitetään kuoliaaksi.
Kuulin pohjois-Karjalassa aikoinnaan kansan keskuudessa Nurmeksen laista;
vainaalle pien sakko ja manne vapaaks.

Sama perinne jatkunut 30 vuotta-olisiko aika päivittää hovioikeuden toiminta?
Osoittaa ammattitaidottomuutta ja epäinhimillistä asennetta tämä viimeisin päätös,kerrassaan törkeää.Asia olisi saatava oikeuskanslerin tutkittavaksi,
tai EU:n tuomioistuimeen ja kyseiset tuomarit viralta.
Mahtoiko joku raiskaajista olla kenties jonkun tuomarin sukulaispoikia?
(muist.Joensuun skineilläkin oli taustalla iskä suojelemassa...)
Mahtoivatkohan nämä ressut peräkammaripojat tuntea itsensä tosi miehiksi
porukassa avuttoman kimpussa-eikö yhtään iletä?Onko naiset todella niin vähiin käyneet siellä päin Suomea että täytyy käydä alaikäisten kimppuun.
Vai ovatko niin surkeita ettei flaksi käy;
nyt luulisin että se meni lopullisesti.
Nyt pojat linnaan oikeiden konnien käyttöön 5 vuodeks vähintään,konnillakin parempi oikeudentunto kuin itä-Suomen hovilla.

Vehkeiden pois leikkaus on mielestäni ainoa oikea rangaistus mitä voi raiskaamisesta antaa. En ymmärrä miten Suomessa annetaan raiskauksesta korkeinaan n. 5 vuotta vankeutta jos sitäkään. Ja sitten viitsitään valittaa siitä, kun raiskauksen uhrit eivät ilmoita raiskauksesta poliisille. Miksi ilmoittaa, kun rangaistukset ovat täysin olemattomia?

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta tähän voisin heittää, että mitä sellaisille raiskareille, jotka raiskaavat pullolla tms muulla esineellä? Sormia voi käyttää mm.

Valtteri, esimerkiksi esineitä on mahdollista käyttää niin naisen kuin miehen.

"Jos miehelle ei anna,kun se sitä kinuaa,mies ottaa sitten väkisin."
Kirjoitti Krista Kauppinen.

Olen miehenä todellakin erimieltä asiasta.
Ihmisellä pitää olla jotain päässä vialla että saa kiksejä väkisinmakaamisesta.

Itse en ainakaan saa mitään nautintoa edes yrittää enempää mikäli nainen sanoisi ettei halua seksiä.

Siis en tajua!? Miksi ihmeessa täytyy olla erikseen lievä raiskaus ja tavallinen raiskaus, seksuaalinen hyväksikäyttö tai lievä hyväksikäyttö. Aiheuttaa uhrille kaikki nämä yhtä pahat traumat! Mielestäni kaikkien näiden nimi täytyisi olla yksinkertaisesti RAISKAUS. Siis R-A-I-S-K-A-U-S. Yhtä kova tuomio, oli se sitten lievä tai normaali hyväksikäyttö tai lievä. Ja jokaisesta sama tuomio. Ja olen samaa mieltä Korpelan Markun kanssa, että normaaleille miehille väkisinmakaaminen ei ole millään tavalla kiihottavaa. Täytyy todellakin olla päästään vialla, että sellaiseen ryhtyisi. Raiskaajat ovat tuomionsa ansainneet.

Jos hyväksikäyttö kohdistuu lapseen, Tuomio voisi olla jo ainakin 10v lisä normaaliin tuomioon ja se, että vapaaksi päästämisenkin vaiheessa tehdään kunnollinen mielentilatutkimus.

Itse raiskauksen uhrina voin sanoa että tuomiot ovat todellakin liian pienet. Minun tapauksessani raiskaaja pääsi kuin koira veräjästä, koska osasi myöntää oikeat asiat!! Itse taas sain koko ajan tuntea olevani syyllinen tapahtuneeseen.. Miksi raiskaajaa kohdellaan paremmin kuin uhria? Raiskaajat ansaitsevat väh. 10 vuotta vankilassa yms. Hehän pilaavat niin paljon toisen elämästä. Itse onneksi pääsin siinä suhteessa vähällä..

Toimittaja heittää Yhdysvaltain presidenttiä kengällä - uhkaa 15 -vuoden vankeus, mies raiskaa naisen Suomessa - 1v ehdotonta? Missä vika?