Adressi Päivi Räsäsen erottamiseksi ministerinvirasta
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#76 Feb 20, 2012, 16:02
vaikken oo enää jaksanut rafloissa rampata niin aiemmin 3 kertaa / viikko siellä asioineena isosti harmitti että miksi ilta pitää alottaa vasta klo 23 ja päättää auringon noustessa. Mielummin itse ainakin aloittaisin ilakoinnin jo ysiltä ja lopettelisin kahdelta.
Kiitos#77 Feb 20, 2012, 16:02
Kommentoin nyt siis tekstiä jossa lähteenä on kaksi sanomalehti artikkelia.
No nyt on kyllä keksitty sellaisia perusteluita, että oksat pois. Alkaa jo näinkin vakava asia hiukan hymyilyttämään.
- Aukioloaikoja lyhennettäessä kuluttajat siirtyvät nauttimaan alkoholin jatkoille tai julkisille paikoille
- Tax free tuonti lisääntyy ja 'pimeän' viinan myynti lisääntyy
- Alkoholin kuluttamisen siirtyminen yksityiskoteihin aiheuttaa häiriötä ja turvattomuutta asumaalueilla
- Poliisin työmäärä lisääntyy kotihälytysten lisääntyessä
- Perheväkivalta lisääntyy
- Yöravintoloissa työskentelevien ravintolatyöntekijöiden palkkatulot putoavat arviolta n. 20-30%
- Kuluttajan vapaus valita katoaa ja ihmisten sosiaalinen kanssakäyminen vähenee
Siis olen tämän adressin kannalla ja minusta Räsäsen ehdotus on erittäin typerä. Huomaa kyllä, että tämä asia koskee adressin kehittäjää henkilökohtaisesti. Mutta nuo perustelut, esim "Alkoholin kuluttamisen siirtyminen yksityiskoteihin aiheuttaa häiriötä ja turvattomuutta asumaalueilla" tai "Perheväkivalta lisääntyy" perustelut ovat vailla minkäänlaista tutkimusta.
Kannatan kyllä adressia, muuta onko tosiaan järkeä alentua Räsäsen tasolle ja alkaa keksimään perusteluita muutokselle tai sinun tapauksessa muutoksen estämiselle. Kyllä kuten asiantuntijat artikkelissa sanoivat, että alkoholin kulutus ei vähene, mutta en itse ainakaan näe missään sanottavan, että esim. asuinalueista tulee turvattomia.
Ja jos näistä väitteistä löytyy tutkimus tai ylipäätänsä jokin lähde, joka on muu kuin kirjoittajan mielipide tämäkin adressi saattaisi kerätä tarpeeksi ääniä oikeasti tälläisen Räsäsen keksimän typeryyden estämiseksi. Perun myös mielelläni äsken kirjoittamani teksin, kunhan adressiin lisätään ne mainitsemasi poliisin ja terveysviranomaisten tutkimukset.
No nyt on kyllä keksitty sellaisia perusteluita, että oksat pois. Alkaa jo näinkin vakava asia hiukan hymyilyttämään.
- Aukioloaikoja lyhennettäessä kuluttajat siirtyvät nauttimaan alkoholin jatkoille tai julkisille paikoille
- Tax free tuonti lisääntyy ja 'pimeän' viinan myynti lisääntyy
- Alkoholin kuluttamisen siirtyminen yksityiskoteihin aiheuttaa häiriötä ja turvattomuutta asumaalueilla
- Poliisin työmäärä lisääntyy kotihälytysten lisääntyessä
- Perheväkivalta lisääntyy
- Yöravintoloissa työskentelevien ravintolatyöntekijöiden palkkatulot putoavat arviolta n. 20-30%
- Kuluttajan vapaus valita katoaa ja ihmisten sosiaalinen kanssakäyminen vähenee
Siis olen tämän adressin kannalla ja minusta Räsäsen ehdotus on erittäin typerä. Huomaa kyllä, että tämä asia koskee adressin kehittäjää henkilökohtaisesti. Mutta nuo perustelut, esim "Alkoholin kuluttamisen siirtyminen yksityiskoteihin aiheuttaa häiriötä ja turvattomuutta asumaalueilla" tai "Perheväkivalta lisääntyy" perustelut ovat vailla minkäänlaista tutkimusta.
Kannatan kyllä adressia, muuta onko tosiaan järkeä alentua Räsäsen tasolle ja alkaa keksimään perusteluita muutokselle tai sinun tapauksessa muutoksen estämiselle. Kyllä kuten asiantuntijat artikkelissa sanoivat, että alkoholin kulutus ei vähene, mutta en itse ainakaan näe missään sanottavan, että esim. asuinalueista tulee turvattomia.
Ja jos näistä väitteistä löytyy tutkimus tai ylipäätänsä jokin lähde, joka on muu kuin kirjoittajan mielipide tämäkin adressi saattaisi kerätä tarpeeksi ääniä oikeasti tälläisen Räsäsen keksimän typeryyden estämiseksi. Perun myös mielelläni äsken kirjoittamani teksin, kunhan adressiin lisätään ne mainitsemasi poliisin ja terveysviranomaisten tutkimukset.
Vieras#78 Feb 20, 2012, 16:13
Iskekööt Jumala Räsäseen salamalla jos arvostaa meitä muita pätkän vertaa.
Vieras#79 Feb 20, 2012, 16:15
Aidot ihmiset aidolla asialla!
Vieras#80 Feb 20, 2012, 16:23
Päivi pihalle ja sassiin. Jonsei siis toisaalta jo melko pihalla olekin.
Vieras#81 Feb 20, 2012, 16:29
Eduskuntavaaleissa 2011 2932576 äänestäjää (99,76 % äänestäjistä) vastusti Päivi Räsästä. Miten on mahdollista että tämä kansan inhokki on nyt päättämässä meidän asioista?
Vieras#82 Feb 20, 2012, 16:32
On se kauheeta, jos alkoholistit joutuvat lähtemään kotiin muutamaa tuntia aikaisemmin.
Voisko nyt joku ravintolatyöntekijä, joka sai potkut tupakointikiellon takia ilmottautua ja kertoa samalla montako henkilöä sai lopputilin sen takia?
Voisko nyt joku ravintolatyöntekijä, joka sai potkut tupakointikiellon takia ilmottautua ja kertoa samalla montako henkilöä sai lopputilin sen takia?
Vieras#83 Feb 20, 2012, 16:32
Typerä aivoton jeesus vouhottaja. Malliesimerkki suomalaisen holhousyhteiskunnan naurettavuudesta. Uusi ura ovistopparina olisi etu koko maalle!
Vieras#84 Feb 20, 2012, 16:33
Joo monen muunkin takia voisi tämän ministerin potkaista pihalle sillä ei ole kyllä yhtään tehtäviensä tasalla. Hienoa huomata että eduskunnassa voidaan olla näin pihalla oikeasta elämästä ja se että se ei koske vain muutamaa tapausta...
Anonyymi#85 Feb 20, 2012, 16:36
Tulokset – rikosilmoitusten kertomaa
Väkivaltaiset tapahtumat kaupungissa painottuvat voimakkaasti illan tunteihin ja etenkin viikon- loppuiltoihin (katso tarkemmin Tuominen 1999, 40–42). Myös nuorten teoissa on havaittavissa vastaavaa keskittymistä. Kuitenkin alle 18-vuotiaiden teot jakaantuvat tasaisemmin myös arki- päiville. Oheisesta kuviosta näkyy selvästi, miten ikä vaikuttaa väkivallan ajalliseen esiintymi- seen. Alle 18-vuotiaiden teot tapahtuvat enemmän alkuillan tunteina, kun taas vanhempien nuor- ten väkivalta ajoittuu ravintoloiden sulkemisaikoihin.
Kuvio 5 Alle 18-vuotiaiden ja 18–20-vuotiaiden pahoinpitelyjen tapahtuma-ajat
%
15 14 13 12
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2
1 0
18-20-vuotiaat
Alle 18-vuot
iaat
7 8 9 101112131415161718192021222324 1 2 3 4 5 6
Väkivaltaiset tapahtumat kaupungissa painottuvat voimakkaasti illan tunteihin ja etenkin viikon- loppuiltoihin (katso tarkemmin Tuominen 1999, 40–42). Myös nuorten teoissa on havaittavissa vastaavaa keskittymistä. Kuitenkin alle 18-vuotiaiden teot jakaantuvat tasaisemmin myös arki- päiville. Oheisesta kuviosta näkyy selvästi, miten ikä vaikuttaa väkivallan ajalliseen esiintymi- seen. Alle 18-vuotiaiden teot tapahtuvat enemmän alkuillan tunteina, kun taas vanhempien nuor- ten väkivalta ajoittuu ravintoloiden sulkemisaikoihin.
Kuvio 5 Alle 18-vuotiaiden ja 18–20-vuotiaiden pahoinpitelyjen tapahtuma-ajat
%
15 14 13 12
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2
1 0
18-20-vuotiaat
Alle 18-vuot
iaat
7 8 9 101112131415161718192021222324 1 2 3 4 5 6
Anonyymi#86 Feb 20, 2012, 16:36
Anonyymi#87 Feb 20, 2012, 16:37
Ja tähän aikaan ollaan siellä yökerhossa...
Vieras#88 Feb 20, 2012, 16:39
Itse opiskelen ravintola-alalle ja olen täysin samaa mieltä adressin kirjoittajan kanssa. Vaikka olenkin nuori olen miettinyt näitä asioita erittäin paljon ja omalla kohalla en ole vielä löytänyt yhtään positiivista asiaa tästä "lakiehdotuksesta"
This comment has been removed by the person who wrote it.
Vieras#91 Feb 20, 2012, 16:44
Niinpä niin
Onko tämä taas näitä "Jonnet ei muista" -juttuja? Tiedän useammankin baarinpitäjän joka harmittelee ettei porukka liiku ennen yhtätoista. Eipä tässä tarvitse mennä kuin n. 15v taaksepäin ja muistellaan miten baarit olivat täynnä jo yhdeksältä illalla. Miten onkaan nyt? Olisiko oikeasti käynyt niin että ala on itse itsensä ajanut tähän pisteeseen. En jaksa myöskään uskoa että kovin moni työntekijä nauttii saapuilla kotiin kesällä samaan aikaan aamuisen lehdykän kanssa...
Ja mitä kenttään tulee, asiakkaisiin tässä kohtaa: On monilla mielessä että olisipa mieluisampaa olla baarissa/ravintolassa ja lähteä yhden, kahden aikaan kotiin. Aloittaa ilta ajoissa ja lopettaa ajoissa. Mutta miksi näin ei tehdä? Simppeli vastaus tuohonkin: Ihminen on laumaeläin.
Ja mitä kenttään tulee, asiakkaisiin tässä kohtaa: On monilla mielessä että olisipa mieluisampaa olla baarissa/ravintolassa ja lähteä yhden, kahden aikaan kotiin. Aloittaa ilta ajoissa ja lopettaa ajoissa. Mutta miksi näin ei tehdä? Simppeli vastaus tuohonkin: Ihminen on laumaeläin.
Anonyymi#92 Feb 20, 2012, 16:50
Aikuisten (yli 20-vuotiaiden) välisestä väkivallasta merkittävä osa on parisuhdeväkivaltaa, ja toisaalta myös ryyppyporukoiden väkivalta tapahtuu usein sisätiloissa. Nämä tapaustyypit käytännössä puuttuvat nuorten väkival- lasta.
Lähde http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/09_10_23_Tutkimus_7_Tuominen.pdf
Lähde http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/09_10_23_Tutkimus_7_Tuominen.pdf
Vieras#93 Feb 20, 2012, 16:51
voi että osaa olla pimeä ämmä ja vielä jollain helvetillä päässyt minisreriksi. kyllä olis kirveellä taas kovasti hommia.
Vieras#94 Feb 20, 2012, 16:54
eikö se just ollu tää räsänen joka sai sen joukkoeroamisen kirkosta aikaan!? ja nyt sit tää!! se ei todellakaan mieti omia sanomisiaan kovin pitkälle.
Vieras#95 Feb 20, 2012, 16:55
Hassua meininkiä. Laskekoon alkoholi veron puoleen ja sitten laskee sulkemisajan siihen puol kahteen. Niin ihmiset menee aikaisemmin ravintoloihin ja lähtevät aikaisemmin pois. Ja plussana tuohon veron laskemiseen on se että ihmiset ostavat oluet ja viinat kaupasta eikä virosta/laivalta. Valtion kassaan ropisee taas lissää verotuloja! On kumma ku ne ei tajuu?
Vieras#96 Feb 20, 2012, 16:56
Minkä mylläkän aiheutti ko.henkilö kirkonkin sisällä!
Vieras#97 Feb 20, 2012, 17:01
....
Vieras#98 Feb 20, 2012, 17:09
Herranjumala erottakaa jo tuo nainen!!!!!!
Vieras#99 Feb 20, 2012, 17:12
Päivi Hajottaa koko maan !!!
543210#100 Feb 20, 2012, 17:12
Loistava adressi
Kyllä mielestäni vapaa kilpailu olisi tässä paljon järkevämpi ratkaisu. Kuppilat auki 24 h/7, jos asiakkaita riittää. Tuskin kukaan yrittäjä näin tekisi, jos se ei olisi kannattavaa. En Oikein jaksa uskoa, että se hirveesti tosiaan suomessa väkivaltaa vähentäis, vaikka laitettaisiin kieltolaki voimaan....
| This discussion has been closed. |