Ei pakkorokotuslaille

Kyllä tämä fyysinen kehokokonaisuus on järjestelmänä sellainen paketti, että se pystyy huolehtimaan terveydestä ilman rokotteita.

Viera Scheibnerin ja Yves Delatten suomennettua kirjallisuutta selatessa vakuutuin siitä ettei systeemi ole turvallisuudestaan täysin vakuutettu. Haittavaikutusten ja sivuoireiden vakavuus selvitetään kirjallisuudessa mutta samat oireet vähätellään mm.neuvolan sivuilla. Esim. kimeä itku jota ei voi tyynnyttää kertoo kirjallisuudessa aivojen turvotuksesta mutta neuvolan sivuilla tämä on vain normaali sivuoire. Missä vaiheessa aivojen turvotus on normaalia? Haluan jatkossakin päättää mitä lapseeni piikin kautta työnnetään; rokote kun ei sisällä pelkästään bakteerin tai viruksen osia vaan apuaineita ja eläinkudosta.

Näitä mielikuvitus olentoja tuntuu riittävän
[Ehdota poistoa] ei tunnu toimivan.
Tätä adressia ei valvo kukaan.
Tämmösen adressin kun jollekin esittää niin ei herätä luottamusta.

Taija Nomainen
Irvi Kaikkonen
Jorma Kulkunen
Paula Ansa Nalkki
hidi helkkala

#178: leit - jaa että mitä että? 

Samaa ihmettelen. En vastusta rokotteita tällä hetkellä. Mieheni ei voi elinsiirteen takia saada kaikkia rokotteita, joten ns. lauma immuniteetti on kultaakin kalliimpi hänelle. Tauti, johon ei pieni lapsi kuole, voi olla hänelle hengen vaarallinen johtuen pakollisesta immuniteettia alentavasta lääkityksestä.

#203: dorf - kummia nimiä 

kuten Pentti Nieksen...tonttujen luola, Keuruu. itse noita pistelin tuonne muutamia kymmeniä...osan ovat suostuneet poistamaan. Eipä täälä tosiaan valvonta pelaa, kun yksi ihminen voi vaikka sata kertaa oman nimensä kirjoittaa tänne peräjälkeen.

Sikainfluenssarokotuksesta tuli ikäviä oireita omaisille.

Sitä kannattaa miettiä. Mahtaakohan rokotuksien sisältämät aineosat olla sitä mitä sanotaan. Miksi esim. erillaiset syövät ovat yleistyneet räjähdysmäisesti tai miesten hedelmällisyys laskenut 75% viimeisen 50 vuoden aikana?

kaikkea sitä näkee.

Tässä on kyse vapaudestamme, jota tämä hallitus on pala palalta viemässä meiltä. Voitte katsoa muitakin lakeja mitä on yritetty tehdä ja osa on mennyt vastustuksen vuoksi karillekin.
Kyse on siitä oletko vapaa päättämään kehostasi vai voidaanko sinua pitää lääketeollisuuden koe-eläimenä. Kuinka helppoa tällä lailla on sterilisoida tai tuhota tai saada aikaan joku tilattu tauti tietylle kansanosalle. Erittäin helppo. No kun joku asia on helppo ja tuottaa voittoa, voitte olla varma että kiusaus voittaa lopulta. Nykyinen sairausteollisuus toimii siten että normaaleista ihmisistä tehdään sairaita ja sitten heitä kemiallisin patentoiduin lääkkein hoidetaan. Sama idea on GMO bisneksessä. Kaiken avain on patentti ja vanha kaava luo ongelma, luo mediahäly, tee ratkaisu, kerää rahat ja maksata ongelmat veronmaksajilla.
Meillä on diabetes pian 40% väkeä, autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet rähähdysmäisesti rokotusten aloittamisen jälkeen.
Lisäksi on kumma havainto, kun nanorokotteella rokotetaan, niin sillon sairauskin alkaa ilmestyä populaatioon. Rokotetut tartuttavat muita?? Hienoa muuten markkinoinnin kannalta. Sinun terveydestäsi ei kukaan oikeasti välitä, vaan siitä kuinka paljon siitä kun pelkäät sairastuvasi olet valmis maksamaan.

Tää on yks sairaimmista ehdotuksista mitä on nyt vähään aikaan tullut vastaan.. Mitä helvettiä ne ajattelee siellä? Niin kyllä jäätävää paskaa..

#209: Olisko aivoilla käyttöä - Kaikke joo tulette vielä näkemään 

Hienoa ja selkeää tekstiä, erityisesti tuo viimeinen lauseesi!

I have my free will to deside what i take to my sistem

Erityislasten äitinä en ottanut rokotusta kenellekkään heistä, kuten en myös itsellenikään. Perheessäni on Asperger/hyvätasoinen autisti poika, ADHD poika ja yli- sekä aliaistiherkkyyksistä kärsivä tyttö. Juttelimme asiasta kotona ja myös lääkärin kanssa ja hän tuli samaan tulokseen kanssamme: meidän ei kannata ottaa rokotetta koska sen vaikutuksista erityislapsiin ei tiedetä. Varsinkin erityislapsilla voi narkolepisia puhjeta herkemmin, kuten näin on jo tapahtunut. Eikä tässä puhuta vain yhdestä lapsesta vaan useammasta...
Joten laki on mielestäni loukkaava ja rokotteen vaikutuksia pitäisi enemmän tutkia, eikä mennä hutkien linjalla...

Ainakin minun mielestäni on parempi jos osa ihmisistä jättäytyy pois rokotuksista kuten nykyään: viallisten, mahdollisesti haitallisesti vaikuttavien rokotuserien varalta, yms.... "voima monimuotoisuudessa" kuten on jossakin sanottu. Myöskään katseltuani THL laitoksen silloisten johtohahmojen julkilausumia, joista räikeimpiä merkillisyyksiä näkyy olevan vaikea löytää ylen nettiarkistoistakaan, en luottaisi näin voimallisessa laissa aina heidän harkintakykyynsä ja vastuullisuuskykyisyyden tasoonsa. Jos tulee paha tauti, se vie meistä osan niistä jotka eivät ottaneet tehokasta toimivaa rokotusta.... Jos taas tulee pahaksi mennyt rokotus, se vie meistä osan niistä jotka ottivat rokotuksen... niin että yhteisöjemme selviämisen kannalta, parasta jos kaikki ei tee ihan tasan samaa asiaa ?

Ennestäänkin terveydenhuollon lääkärit toimivat kuin Mengelen oppeja matkien, mutta tämä menee jo äärimmäisen sairaaksi! Minuun ei tuota laiteta! ennemmin riistän henkeni kuin otan yhtäkään sontaa suoneeni ja verenkiertooni tietämättä kaikkia vaikutuksia!

Raha on arvokkaampaa kuin ihminen. Surkeaa touhua! Jos nuo oikeasti aikovat laittaa pakkorokotukset liikkeelle, niin sitten porukalla liikenteeseen.

ALKAA OIKEASTI JO RIITTÄMÄÄN TÄMÄ AHNEUS JA HALVEKSUNTA!

THL:n toiminta sikainfluenssarokotuksiin liittyen, erityisesti rokotteen valintaprosessi (ilman tarjouskilpailua ja kuuntelematta WHO:n suosituksia koskien lasten rokotteen valintaa) ja painostus rokotteen ottamiseksi oli tuomittavaa. THL oli voimakkaasti median kanssa luomassa yleistä hysteriaa koskien sikainfluenssaepidemian oletettua vaarallisuutta. Tutkimusten mukaan influenssarokotteista ei ole hyötyä perusterveille ihmisille. Sikainfluenssan mortaliteetti oli tavallista kausi-influenssaa alhaisempi. Tämä oli nähtävissä jo hyvissä ajoin Yhdysvalloissa. Suomesta ei löytynyt tilanteessa kuin muutama harva lääkäri, jolla oli asiantuntemusta ja kokemusta kertoa todellinen tilanne ja kehottaa olla ottamatta turhaa rokotetta.
Käytettävää rokotetta ei oltu tutkittu etukäteen ja jälkeenpäin ilmenneet narkolepsiatapaukset saattavat olla vain jäävuoren huippu mahdollisista haittavaikutuksista.

Olen kuullut läheltä sellaistakin, että kun terv.hoitaja tarjosi minulle tuota H1N1 rokotetta n. vuosi sitten, en huolinut.

Eräs tietämäni henkilö otti sen ja sai osittaisen halvauksen.

Tuo tapa, millä lakia ajetaan läpi, sitä perustellen, on törkeätä ihmisten manipulointia ja pettämistä.

Yhdyn edellisten kommentteihin

#218: Erkki Majanen -  

 

#204: Vieras - Re: jaa että mitä että? 

Laumaimmuniteetti on myytti.

Tää adressi antoi ainakin mulle sellaisen kuvan kuin tuota pakkopykälää oltaisiin lisäämässä nyt tässä lakimuutoksessa.

Jokainen voi itse tutkia, jos ei usko, mutta toi pakkopykälä on ollut jo ainakin yli 20 vuotta tuossa tartuntatautilaissa – valitettavasti.

Itse en ymmärrä mikä demokratia tämä tällainen on missä valtioneuvosto saa suoraan päättää asioista ilman eduskuntaa!

#8: rokote - Rikoslain 44 luvun 2 §: Terveydensuojelurikkomus 

 Aivan oikein ........... ja juuripa tästä syystä on merkillistä, että media on hiljaa ministereiden taktikoidessa ja aikoen asettaa lain, jossa kajotaan jokaisen kansalaisen yksityisyyteen.

Pakkorokotuslaki on ollut olemassa jo pitkään, ainakin vuodesta 2003 asti, ja ilmeisesti jo aiemminkin.

Lisäksi:
"194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations). Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista.

SAGEn kokoonpanon ollessa nykyisen kaltainen, pandemiamääräys on helppo antaa. Liian helppo."

Joka tapauksessa tästä pakosta voidaan olla montaa mieltä...

Rokotuksien haitoista ei tiedetä tarpeeksi,joten jos niistä aiheutuu ottajalleen ongelmia on se hänen itsensä kestettävä ja kärsittävä.
Niinpä jokaisen täysi-ikäisen ihmisen ( lasten puolesta päättävät hänen vanhempansa) on itse saatava päättää ( käyttää järkeänsä) mihin haluaa osallistua ja mihin ei halua.

#2: Simo Lunki - Järjetöntä koskemattomuuden/oikeustajun loukkaamista 

Totta kirjoitat. Tässä on kyse myös Perustuslaista, jonka mukaan kansalainen saa itse päättää, mitä hän tekee. Toisin sanoen, jos haluaa ottaa riskin sairastumisesta tai jopa kuolemasta, se vapaus pitää olla. Toisaalta pitää olla myös vapaus tervehtyä keinolla, mikä välttämättä ei ole Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen päättämä tapa tervehtyä.

 Eli vapaus koskemattomuuteen, mielipiteeseen ja itsenäiseen päätäntävaltaan kunhan lakia noudatetaan.