Pelastakaa Mynämäen kyläkoulut!

Ystäväni lapsi on Huolin koulussa ja pitää kovasti koulustaan. Hän haluaisi myös pikkuveljensä saavan käydä turvallista ja viihtyisää kyläkoulua. Omasta mielestäni maaseudun lapsilla pitää olla mahdollista käydä koulua turvallisessa miljöössä, jonka vanhemmatkin ovat asuinpaikakseen valinneet.

Kyseenalaistan todellisen säästön.

Säästöjen nimissä perustetaan uusia luokkia ja lopetetaan vanhoja. Politiikan tarkoitus on köyhdyttää keskustan ulkopuolista maailmaa.

KOULUNKÄYNTI KYLÄKOULUSSA ON LAPSELLE TURVALLISINTA JA ONNELLISINTA AIKAA ELÄMÄSSÄ, SUOTAKOON SE JATKOSSAKIN SE HEILLE. KOULUT EIVÄT OLE AINOASTAAN KOULULAISTEN VAAN KOKO KYLÄN YHTEISTEN TOMINTOJEN KESKUKSIA.

#54: -  

 

koska olen entinen mynämäkeläinen,ja olen opiskellut huolin koululla,sekä myöskin munnuisten koulussa.

Toivotan menestystä!

Onko vain keskustan alueen lapsilla oikeus kohtuullisiin koulumatkoihin, itse liikkumiseen?

 

Hälyttävintä koulujen lakkauttamisessa on, että koulumatkoja ei jatkossa enää voi omin jaloin tai pyörällä kulkea, jolloin lasten liikkuminen vähenee entisestään. Pitkät ja aikaavievät koulumatka kaventavat niin ikään lasten vapaa-ajan liikkumista. Myös vapaa-ajan harrastusmahdollisuudet vähenevät, kun koulua ei enää ole, eikä kylillä enää voi järjestää mitään harrastus/iltatoimintaa lapsille eikä aikuisillekaan. No ei muuta kun taas koulutaksikyytien päälle uudelleen autoon ja matkaamaan 10km yhteen suuntaanjotain harrastamaan. Vai eikö syrjäkylän lapset tarvitse mitään harrastusmahdollisuuksia mitä ikätovereille oman kodin lähistöllä on tarjolla.

 

Kerättäänkö jatkossa syrjäkylien asukkailta vähemmän veroja, kun heille ei mtään palvelujakaan ole enää tarjolla?

 

 

Nyt käsillä oleva koulujen lopetusuhka ei koske vaan koululaisia perheineen vaan myös päivähoitoikäisten lasten perheitä. Tiiviissä yhteistyössä osassa kyläkouluissa toimii myös ryhmäperhepäivähoitokoti. Näiden lakkautus on perheille todella iso ongelma. Päivähoitopaikka saattaa sen jälkeen olla kymmenen kilometrin päässä ja jos vielä vanhempien työpaikka on vastakkaisella suunnalla kuin keskustasta tarjottava hoitopaikka,  venyy lasten hoitopäivät entuudestaan. Ja näiden matkojen kulut menevät täysin perheiden omasta pussista. Ei kauhean tasa-arvoista lähipalveluiden tarjoamista  kunnan eri alueiden lapsiperheille...

Kyläkoulu ovat paras oppimisympäristö, turvallinen, kasvattaa sosiaallisesti toisiaan kunnioittavia kun ei voi piiloutua massaan. Arenpikin oppilas tulee näkyväksi ei koulukisaamista. Oppilailla turvallinen pyörätie, kouluopetuksessa ja liikkunnassa hyödynettävä metsä vieressä, Terve koulurakennus, vähemmän tartuntatauteja ei homeogelmia. ym.ym.Onko säästöä, kun kuljetetaan taxilla oppilaat isoon ahtaaseen kouluun, mistä se tila tulee kolmen koulun oppilaille. Tämän asia vaikuttaa seuraavaan kunnallisvaali ehdokas päätökseen.

Onkohan kukaan ajatellut miten 8-tien muuttuminen moottoritieksi mahdollisesti vaikuttaa myös Mynämäen muuttoliikkeeseen?

Mynämäki häviää varmasti kilpailussa Nousiaiselle ja Maskulle jos lapset pääsevät helposti vain keskustan kouluun ja syrjemmille seuduille ei haluta muuttaa liian pitkän koulumatkan vuoksi.

Moottoritien valmistumisen jälkeen matka Mynämäki-Masku välillä on entistä pienempi ja uskon, että kilpailu asuntojen- ja tonttien hinnoissa olisi hyvinkin kilpailukykyistä esim. Maskuun verrattuna.

Voisin siinä kohtaa jopa uskoa, että markkinointikikkana toimisi erittäinkin hyvin pienet kyläkoulut joissa lapsen on turvallista ja hyvä kasvaa.

Toivon, että päättäjät ajattelisivat asiaa pidemmällä tähtäimellä sillä kuten joku jo sanoi kyseessä on MYNÄMÄKI ei Pohjois-Karjala!

Annoin ääneni adressille, koska en kannata isoja luokkia. Pienemmässä ryhmässä on kaikilla parempi työrauha ja siinä voittaa niin oppilaat, kuin opettajatkin. Ja toki vanhemmat kustannuksissa.

Kyläkoulut takaa pienten lasten läheisen koulun takia, vanhempien asumista, autioituvassa,elivoimaisessa kylässä.