Protesti KANSANEDUSTAJIEN 8,1% Palkankorotusta vastaan!
Ota yhteyttä adressin tekijään
vanhentunutta tietoa
Otsikko
Ystävällisin terveisin
Kalle Maurola
kallemaurola.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Re: Oikeudentajukin on rajallinen!
#1: Irja Häkkinen - Oikeudentajukin on rajallinen!
”Suomen perustuslain mukaan valtiovalta kuuluu Suomessa kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eduskunta koostuu 200 kansanedustajasta, jotka valitaan neljän vuoden välein eduskuntavaaleilla (PL 24-25§). Hallitusvalta käyttävän valtioneuvoston tulee –parlamentaaristen periaatteiden mukaisesti-nauttia eduskunnan luottamusta.
Jospa Suomen kansa käyttäisi valtaansa ja tekisi aloitteen perustuslain muuttamiseksi niin, että kansanedustajien määrä puolitettaisiin. Valitettavasti kansaa edustaa vallan käytössä nämä 200, joilla oma suu on lähinnä. Tuskin he ryhtyvät sahaamaan oksaa, jolla istuvat.Kuitenkin tulisi säästöä myös siitä, kun kansanedustajien lukumäärän vähentäminen heijastustuisi avustajien lukumäärään. Avustajia ei ennen tarvittu, kun kansanedustajat tekivät itse työnsä. Onko niin, että kansanedustajiksi valitaa joukko henkilöitä, jotka eivät ole kykeneviä hoitamaan kansanedustajan tehtäviä, koska he tarvitsevat avustajia?
Suomen nykyisen taloustilanteen mukaan hallitus on pakotettu tekemään säästöleikkauksia. Niiden kohdistus ei kuitenkaan välttämättä ole aina oikea, esimerkkinä lapsilisät.
Vanha lause antakaa kansalle "Panem et circenses" ei päde, kun leipää ei ole kaikille.Jospa jätettäisiin ne sirkusareenatkin rakentamatta!
Jospa Suomen kansa käyttäisi valtaansa ja tekisi aloitteen perustuslain muuttamiseksi niin, että kansanedustajien määrä puolitettaisiin. Valitettavasti kansaa edustaa vallan käytössä nämä 200, joilla oma suu on lähinnä. Tuskin he ryhtyvät sahaamaan oksaa, jolla istuvat.Kuitenkin tulisi säästöä myös siitä, kun kansanedustajien lukumäärän vähentäminen heijastustuisi avustajien lukumäärään. Avustajia ei ennen tarvittu, kun kansanedustajat tekivät itse työnsä. Onko niin, että kansanedustajiksi valitaa joukko henkilöitä, jotka eivät ole kykeneviä hoitamaan kansanedustajan tehtäviä, koska he tarvitsevat avustajia?
Suomen nykyisen taloustilanteen mukaan hallitus on pakotettu tekemään säästöleikkauksia. Niiden kohdistus ei kuitenkaan välttämättä ole aina oikea, esimerkkinä lapsilisät.
Vanha lause antakaa kansalle "Panem et circenses" ei päde, kun leipää ei ole kaikille.Jospa jätettäisiin ne sirkusareenatkin rakentamatta!
Re: Järki käteen!
Olisiko maalaisjärjen käteen ottamista luopua omista palkankorotuksista, kun ollaan niin ahtaalla, että on säästettävä työttömien korvauksista ja lapsilisistä? Olkoonkin että saatava säästö olisi suhteellisen pieni, mutta periaatekysymyksenä asia on suuri. Perustuslain mukaiset kansalaisten perusoikeudet ja -palvelut ovat heikenneet jatkuvasti, mutta lisää pitäisi rahaa lykätä rikkaiden taskuihin? Kansa on vihdoin tainnut ottaa järjen käteen.
Otsikko
http://yle.fi/uutiset/kansanedustajien_palkankorotuksilla_hurjaa_vastustusta_netissa/7158028
Siis yli 30 000 ihmistä! Ja vielä ei ole edes puolipäivä. Tämä pistää väkisinkin miettimään, että kuuluuko kaikkien saada äänestää. No tottakai kuuluu, mutta jos tälläisen väärän informaation perusteella tehdään vielä äänestyspäätöksiä, niin olen todella pettynyt Suomen kansaan. Tai ainakin osaan siitä. Tappouhkaukset ja muu törkyposti osoitteeseen [email protected]
Itse kansanedustajille lisää palkaa. Palkka neuvottwluissa taas palkansaajat 1-2 % lisää. Lapsilisät, sosiaalituet ym. tuoet pienituloisilta pienennettiin ja pannaan verolle. Ruoan veroa korotettiin jne. Kehenkä muuhun se vaikuttaa niin paljon kun pienituloisiin. Että näin se tasapuolisuus näkyy mitä hallitus niin kovaan ääneen toitotti: " Kaikkien on osallistuttava säästö talkoisiin"
| This discussion has been closed. |