Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa

miksi sallia turpeen käyttö, koska vain 3700 henkilöä on sen puolesta ja niistäkin suurin osa puolustaa oikeuttaan raivata peltoa turvemaille ???

#676: -

Osittain esimerkiksi sen takia että sinulla pysyisi edes sen tasoinen sosiaaliturva kuin meillä muillakin suomalaisilla nykyään vielä on?

Energiatalkoille
todellinen tarve

Suomalainen energiapolitiikka on ajautunut outoon tilanteeseen. Uusiutuvasta energiasta ja sen lisäämisen tarpeesta vallitsee laaja yksimielisyys, mutta todellisuus on toisenlainen. Päinvastaisista tavoitteista huolimatta kivihiilen poltto on lisääntynyt nopeasti.

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen hiljattain päivittämän energia- ja ilmastostrategian mukaan kivihiilen käytöstä pitäisi luopua energiantuotannossa kokonaan vuoteen 2025 mennessä.

Strategian mukaan metsähakkeen käytön sähkön ja lämmön tuotannossa pitäisi kasvaa 13 miljoonaan kuutiometriin vuoteen 2020 mennessä. Kasvua tarvitaan paljon, koska viime vuonna metsähaketta käytettiin noin 8,2 miljoonaa kuutiometriä.

Tavoitteena on myös vähentää turpeen käyttöä kolmannes vuoteen 2025 mennessä niin, ettei sitä korvata kivihiilellä. Tuulivoiman tuotantotavoitetta on nostettu yhdeksään terawattituntiin.

Liikenne- ja viestintäministeriön työryhmä esitti keskiviikkona, että Suomessa pitäisi luopua kokonaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä yksityisautoilussa vuoteen 2050 mennessä. Raskaassa liikenteessä biopolttoainetavoite on 70 prosenttia. Lisäksi kaupunkien bussi- ja jakeluliikenteen pitäisi toimia 70-prosenttisesti päästöttömästi tuotetulla sähköllä.

On hyvä, että on kovia tavoitteita, mutta nykyisellä menolla niiden saavuttaminen ei onnistu. Turpeen käyttö on kyllä vähentynyt, mutta se johtuu sääolosuhteista sekä siitä, ettei uusia turvesoita ole saatu lupien puutteessa käyttöön korvaamaan poistuvia tuotantoalueita.

Työ- ja elinkeinoministeriö on ryhtynyt selvittämään, miksi turvetuotannon ja tuulivoimaloiden luvitus ei toimi. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) arvioi, että virkavastuulla toimivat virkamiehet pelaavat valitusten pelossa varman päälle. Vapaavuoren mielestä luvituskäytäntöjen on kuitenkin pakko muuttua. (MT 8.5.)

Vapaavuori on myös, nykyisen hallituksen käytännöstä poiketen, kutsunut oppositiopuolueet mukaan linjaamaan Suomen energia- ja ilmastostrategiaa kohti vuotta 2050.

Vapaavuori perustelee parlamentaarisen työryhmän perustamista sillä, että Suomessa tarvittaisiin yli vaalikausien ulottuva energia- ja ilmastopolitiikan iso linja, johon koko eduskunta olisi sitoutunut. Hänen mielestään suomalaisten pitäisi voida luottaa siihen, ettei tule äkkikäännöksiä kansakunnan kannalta poikkeuksellisen tärkeällä alalla.

Vapaavuori on oikeassa. Hallituksen olisi ehkä pitänyt ottaa samanlainen hallituskausien yli ulottuva näkemys myös sote- ja kuntauudistuksissa. Näissä uudistuksissa on kysymys suomalaisten elämään vahvasti ja pitkään vaikuttavista asioista.

Oppositio näyttää tarttuvan Vapaavuoren yhteistyötarjoukseen. Vaikka näkemykset esimerkiksi puun energiatukien leikkauksista ja turpeen verotuksen kiristämisestä eroavatkin hallituksen ja opposition välillä, pitää nyt hakea erojen sijaan yhteisiä näkemyksiä ja tavoitteita sekä keinoja tavoitteiden saavuttamiseksi.

Suomella on todelliset mahdollisuudet vähentää riippuvuutta tuontienergiasta ja nousta uusiutuvan energian mallimaaksi. Se edellyttää kuitenkin, että kunnianhimoisten tavoitteiden lisäksi tehdään niitä tukevia konkreettisia päätöksiä.

Lupajärjestelmän ongelmiin puuttuminen ja laaja parlamentaarinen yhteistyö ovat hyvä alku.

Luvituskäytäntöjen on pakko muuttua.

Turpeenpoltto on syvältä.

#678: Jukka Finni - Kopioitu Maaseudun Tulevaisuudesta 10.5.2013

Olettaisin, ettei syy ole luvitusjärjestelmässä vaan jossakin ihan muualla - ehkäpä lupaviranomaiset ovat viimeinkin heränneet, ettei lupia voida myöntää entiseen malliin kumileimasin periaatteella.

 

#680: - Re: Kopioitu Maaseudun Tulevaisuudesta 10.5.2013 

 

Niin. Nykyäänhän ei meinaa saada suurnavettaa maaseudulle enää rakentaa. Rouva ympäristöylitarkastajan mielestä pitää ajatella hajuhaittoja kun navetta voi olla vuosikymmenet paikallaan. Asutua voi levitä viereen joten navettaa ei voi rakentaa!

#681: - Re: Re: Kopioitu Maaseudun Tulevaisuudesta 10.5.2013

Navetan ja lietteen hajut ei viljelijöitä haittaa, mutta ei täällä kaasukammiossa pysty silloin olemaan, kun naapuri kuskaa satoja kuutioita lietettä talon ympärille. Kaiken hyvän päälle - sitä ei viitsitä ajaa edes kerralla vaan tuodaan kuorma päivässä jotta haju kestäisi mahdollisimman pitkään. Kylläpä siinä tekee mieli vaikka grillaamaan tai viedä pyykit ulos! Muusta viljelytoiminnasta ei ole ollut haittaa vaikka koneet pörräisivätkin iltamyöhään esim. sateen uhatessa.

 

 

 

#684: - Puhtaan energian ohjelma

"Lähes kymmenen miljoonan hehtaarin suoalasta on tällä hetkellä turvetuotannossa kuitenkin vain noin 0,6 prosenttia."

Ja edelleen vääriä väitteitä! Suomessa on tuo mainittu määrä turvemaata, joka ei todellakaan kaikki ole suota siinä merkityksessä, millainen kuva tässäkin jutussa halutaan antaa.

 

#683: Jukka Finni - Pekkarinen tyrmää Hautalan väitteen

joko olet perehtynyt tuohon kommentin 668 aiheeseen?

 

Helvettiäkö herrat helsingissä mitään mistään tietää. Tulisivat katsomaan miten ja mistä se turve oikeasti nousee. Turvesuon voi taas metsittää tai tehdä pelloksi, mutta mitäs tehdään sille reijälle mistä se kivihiili on nostettu? kansi päälle? paljon vaikeampi maisemoida. Se että siirretään "likaiset" hommat suomesta muualle ei tee maailmasta yhtään vihreämpää paikkaa.
Minkäs sille tekee tyhmästä hallituksesta kärsii koko kansa.

Eikö vois ajatella että turvesuot olisi osa luonnon monimuotoisuutta? Neliökiometreittäin on metsää ja suota jota näkee missä vain, niin pilaako se alle 1% turvesuota sen jäljelle jäävän "vaatimattoman" 99%?

#687: sapettaa - suomi siistiksi. aloita se viemällä likaiset hommat ulkomaille

Eikö vois ajatella että turvesuot olisi osa luonnon monimuotoisuutta? Hehheh :D ihmisen tekeleet luonnon monimuotoisuuttako? Nyt on sapettajalla mielenkiintoiset jutut - tietämystä ja ymmärrystä yhtälailla, kuin esittämillään helssinkin herroilla :D

Neliökiometreittäin on metsää ja suota jota näkee missä vain, niin pilaako se alle 1% turvesuota sen jäljelle jäävän "vaatimattoman" 99%? Eli et näe suota turpeelta ja metsää puilta - joo, onhan niitä metsiä, soita ja järviäkin. Pidetään vain nämä aidot luonnon monimuotoisuudet erillään toisistaan, niinkuin luontoäiti on ne alunperin tarkoittanutkin eli ei sotketa sitä suota sinne järveen vaikka se kuinka monimuotoisuudelta tuntuisikin.

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=1qMNgmCwClo

Video kertonee itse ...

#689: - Pintavalutuskentän toimivuudesta

Kaverilla oli menny pintavalutuksen ja ulkopuolisten vesiojat sekaisin.

#688: - Re: suomi siistiksi. aloita se viemällä likaiset hommat ulkomaille

Mistähän ne suot on alunperin syntynyt?

#692: - Hirvisuon turvetuotantoalueelta virtaavat vedet pintavalutuskentän läpi Lauaspuroon

Kirkasta vettä näytti pintavalutus kentältä tulevan. Veden väri näytti värjäytyvän ojasta mikä on kaivettu moreeniin.

Varmasti turvemiesten syy

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052117042801_uu.shtml

#694: -

No tässä selvittiin vain kalakuolemilla ympäristön lopullisen tuhoamisen sijaan...

#693: - Re: Hirvisuon turvetuotantoalueelta virtaavat vedet pintavalutuskentän läpi Lauaspuroon

"Kirkasta vettä näytti pintavalutus kentältä tulevan. Veden väri näytti värjäytyvän ojasta mikä on kaivettu moreeniin."

Sitä vain ihmettelen että missä välissä se pintavalutuskentältä valuva vesi on noin ruskeahkoksi on mennyt. Liekö sekoittunut turvesuon veteen? Olemme rakentaneet piston yläjuoksulle josta otamme talous- ja juomavetemme. Vesi on siellä kristallinkirkasta, kuin suoraan lähteestä. On suorastaan vääryys että puhdasta pintavalutusvettä haaskataan noin vain, senhän voisi myydä vaikka pullovetenä etelän jupeille.

Taas lirahti. Mistäs turvetta tuotantoprosessiin on levinnyt? Eihän suot pölise?

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013052117046432_uu.shtml

#693: - Re: Hirvisuon turvetuotantoalueelta virtaavat vedet pintavalutuskentän läpi Lauaspuroon

vedet tulevat metsästä - eikös puusto tulisi poistaa pintavalutuskentältä jos kerran kyseessä on pintavalutuskenttä?

 

Että tähän on tultu!! Turvetuotannon vastustajat on ottaneet oman lain käyttöön!! Samaa rataa menee kuin esim minkki- ja kettutarhojen vastustajilla eli aletaan tekemään tuhoisia iskuja kyseisiä toimialoja kohtaan. TODELLA TÖRKEÄÄ. Toivottavasti rikolliset jäävät kiinni.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/turvetuottajat-joutuneet-ilkivallan-kohteeksi-1.1396891