Vastustamme Jyväskylän omaishoidontuen leikkaamista

Jyväskylän päättäjät, näpit IRTI omaishoitajien tukimaksuista. Menkää viikoksi tuuraamaan omaishoitajaa, sillä palkkiolla, jonka he saavat. Kertakaikkisen hävytöntä leikata omaishoitajilta.

Kuntajohtaja ja hänen hintansa

Kirjoittanut Hannu Virtanen · 04.04.2012 08:34 ·

Talouselämä-lehti julkaisi viime viikolla tiedot maamme kuntajohtajien palkoista vuodelta 2010. Lehti kokosi manner-Suomen kunnan- ja kaupunginjohtajien ansiotulot verohallinnon julkisista tiedoista.
Voisi äkkiseltään sanoa, että Sastamalan Paavo Salli elää niin kuin opettaa. Tarkka ja kunnianhimoinen talousmies on 36. edullisin kuntajohtaja, kun palkka jaetaan asukasluvulla. Hän johtaa runsaan 24 000 asukkaan kaupunkia. Kaikkiaan Salli on 90 573 euron ansioillaan listan sijalla 91.

Kovimmin palkattu kuntajohtaja oli Tampereen pormesteri Timo Nieminen, joka ansaitsi 198 000 euroa. Hänen taakseen jäi Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunenkin, jonka ansiotulot olivat 193 000 euroa. Kolmanneksi eniten työstään kuittasi Jyväskylän kaupunginjohtaja Markku Andersson. Palkkaa tuli 189 000 euroa.

Keskikokoisten eli alle 50 000 asukkaan kunnissa parhaiten ansaitsi Porvoon kaupunginjohtaja Jukka-Pekka Ujula, 131 000 euroa. Ujula tuurasi muutama vuosi sitten Huittisissa Jyrki Peltomaata, jonka palkka vuonna 2010 oli 86 557 euroa.

Jokaisessa Sastamalaa suuremmassa kaupungissa maksetaan kaupunginjohtajalle parempaa palkkaa kuin Sallille. Poikkeuksen tekee vain Vaasa, mutta siellä johtaja vaihtui kesken vuotta.
Yli 10 000 asukkaan kunnista yli 70 prosenttia maksaa johtajalleen parempaa palkkaa kuin Sastamala. 20 000-30 000 asukkaan kuntia on 21. Näistä 18 maksaa johtajalleen enemmän kuin Sastamala.

Nähtäväksi jää, miten houkutteleva pesti Sastamalan kaupunginjohtajuus on Paavo Sallin jälkeen ja miten virka hinnoitellaan. Talouselämän julkaisemat kuntajohtajien ansiotiedot antavat ymmärtää, että jo kaupungin johdossa olevat kokeneet pomot eivät olisi kiinnostuneita tehtävästä, ainakaan ilman palkankorotusta. Mutta onhan Suomi täynnä urakehityksestään kiinnostuneita nälkäisiä nuoria miehiä ja naisia.

http://alueviesti.fi/2012/04/04/kuntajohtaja-ja-hanen-hintansa/

Sairaat ja vammaiset laitoksiin pois silmistä?!? Kuulostaa jo natsitouhulta!! Kaikki kaunis ja rakkautta osoittava, rahalla mittaamattomissa, halutaan tappaa.

On sikamaista aloittaa säästöt omaishoitajista, jotka jo säästävät yhteiskunnalta huimia summia. Suomen kansa ei tule hyväksymään tätä. Päinvastoin pitäisi lisätä määrärahoja omaishoitoon, koska nyt niin monet jäävät kokonaan ilman tukea.
Paras tapa tuoda asia esille: kaikki omaishoitajat ilmoittavat hoidettavansa yhteiskunnan ylläpitämiin hoitolaitoksiin. Laskettakoon, mitä se tulee maksamaan.
t.Seija

Olin omaishoitaja yli 15 vuotta, nyt mieheni on nukkunut pois. Nuo vuodet olivat todella raskaita. Sain omaishoidon tukea kotikunnaltani, siitä vaan meni kolmasosa veroihin.En lainkaan voi ymmärtää miten kunnissa ollaan niin tyhmiä ettei käsitetä sitä säästöä minkä omaishoitajat kunnille tekevät jopa oma terveytensä uhraten kun läheistään hoitavat. Aidosti minua suututtaa esim. Jyväskylän tekemät ratkaisut mitkä tuottavat lisähuolia jo uupuneille hoitajille.

Raija Antila

Se sylttytehdas löytyy Suomen nykyhallituksesta. Puheissa hoetaan lähidemokratiaa, välittämistä, vastuullisuutta, yhdenvertaisuutta, jne, jne, jne. Kun oppositio patistaa omaishoidon tuen maksatusta Kela:lle, vain hymähdellään ja vähätellään. Omaishoidon suhteen Suomen kansalaiset asetetaan täysin eriarvoiseen asemaan. Häpeä sixpack!

Olen ollut koko aikuisikäni ollut töissä ja maksanut veroja, joten minä odotan että valtio tai kunta huolehtivat minun vanhuudesta eikä omaiseni. Kaupunki voisi pienentää noiden mamujen sponsorointia ja käyttää se raha omaishoidon tukeen.

edesvastuutonta jättää sairaudesta kärsivät ilman hoitajaa.