Ei turvetuotantoa Haukivuoren Emostensuolle

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#4

Kyyvesi ei kestä lisäkuormitusta. Siitä ovat selvänä merkkinä samea vedenlaatu sekä sinilevä, jotka jo nyt huonontavat järven virkistyskäyttömahdollisuuksia.

(Hollola, 18.03.2018)

#8

Jos saadaan humuksen erotus kuntoon niin asia olisi toinen, mutta nykyisin sitä ei ole niin ei lupaa! Muutkaan ei saa liata vesiä niin miksi Vapo saa?

(Siilinjärvi, 18.03.2018)

#12

Ei pilata kaunista Kyyvettä

(Mikkeli, 18.03.2018)

#27

Kyyvettä on jo liikaa pilattu turve tuotannolla, koska vesiä ei puhdisteta ja valuma vesien valvonta ei toimi turvetuottajien omavalvonta pelleilyä elyllä ei halua eikä voimia valvoa ja tulevaisuudessa valvonta vain heikkenee kun tulee maakunnat yksityiset valvonta yhtiöt on lahjottavissa.

(Mikkeli, 18.03.2018)

#28

Kyyvesi, sen vedenlaatu ja -kirkkaus on elintärkeä koko alueelle. Turvetuotanto vesistön läheisyydessä on suuri uhka Kyyvedelle!

(Mikkeli, 18.03.2018)

#36

Haukivuori, eli entisen Haukivuoren kunnan alue on jo riittävästi osallistunut turvetuotantoon (Etelä-Savon suurimmat alueet) ja saanut kärsiä sen mukanaan tuomista vesistöjen pilaantumisista 1970-luvulta alkaen. Terveiset menneen aikakauden voimalaitokselle; Etsikää turpeenne muualta!

(Mikkeli, 18.03.2018)

#43

Pelkään että Kyyvesi menee pilalle ja mökkeilystä ei enään pysty nauttimaan.
Se on meille tosi tärkeä paikka.
Jjärven rannoilla on paljon mökkejä.

(Salo ja Haukivuori, 18.03.2018)

#44

Ei enää lisää turvetuotantoa Haukivuorelle likaamaan järviä !

(Mikkeli, 18.03.2018)

#55

Kyyvesi on matala järvi. Se ei kestä lisäkuormitusta. Nykälän koski on jo saastunut .

(Mikkeli, Haukivuori, 19.03.2018)

#64

Jos Vapon lupaa ei saa peruttua, niin eikö voisi vaatia Vapoa tekemään purkuputken entisiin jo liattuihin vesiin esim Kangasjärveen. Kyllä pohjoisessakin pystytään pumppaamaan ”likavedet” useisen kilometpien päähän. Tässä tapauksessa purkuputki olisi vain Junnonkankaan yli Ropolansuolle ja siellä olisi lisäksi puhdistamo valmiina.
Eikö Vapon tulisi saada hoidettua kunnolla nykyiset turvetuotantoalueet. Useana vuonna saostusaltaat ovat vuotaneet yli eivätkä penkereet ole kestäneet painetta. Useista huomautuksista asiasta vuotokohtia ei ole korjattu, vaan kaikki aines altaista on ”päässyt karkuun vahingossa”!
Niin kauan kun ei ole tuotantoa, ei ole mitään velvollisuuksia puhdistukseen! Joten silloin kaikki voidaan päästää suoraan Kyyveteen!
Silti en halua, että turvetuotantoaluetta laajennetaan! Yritetään pitää alue luonnontilassaan!

(Mikkeli (Haukivuori), 19.03.2018)

#69

Turvetuotanto Emostensuolla on estettävä.

(Mikkeli , 19.03.2018)

#70

Nyt valoja päälle jumalauta!

(Mikkeli, 19.03.2018)

#71

Pilaa kyyvedellä veden laadun (samentaa,haisee,humustaa veden) osa kalalajeista kaikkoaa tämän takia. Ei ole hyväksi vesistölle tämä turve toiminta.

(Mikkeli, 19.03.2018)

#73

Ei enää yhtään uutta turpeennostoaluetta Suomeen!

(Keuruu, 19.03.2018)

#78

EI TURVETUOTANTOA HAUKIVUORELLE!

(Espoo, 19.03.2018)

#80

Kyyvesi ja sen jälkeen tuleva Puula eivät kestä nykyistäkään humuskuormaa, puhumattakaan, että tuotantoa lisättäisiin. Järvitaimenen luontainen lisääntyminen Läsäkoskessa ja turvetuotannon lisäys sen yläpuolisilla vesillä on mahdoton yhtälö. Valtiovalta on hyväksynyt Läsäkosken järvitaimenen lisääntymisen kärkiryhmään. Siitä piittaamatta toinen valtiohallinnon taho haluaa pilata sen. Onks järkee?

(Hirvensalmi, 19.03.2018)

#94

Pidetään Kyyvesi puhtaana

(Mikkeli, 19.03.2018)

#102

Ei voi olla oikein että joku toiminnallaan saa pilata tai tuhota toisen omaisuutta.

(Läsäkoski, 19.03.2018)

#110

Kyyvesi ja muut lähivesistöt Kangasniemellä ovat kirkasvetisiä, toisin kuin esimerkiksi Hankasalmen järvet, jotka turvetuotanto on pilannut ja muuttanut ruskeiksi ja mutaisiksi. Ei pilata enää lisää järviä!

(Kangasniemi, 20.03.2018)

#112

Kyyvesi on jo saanut tarpeeksi turvetuotannon haitoista vuosien varrella kärsiä ja on käsittämätöntä, että vielä tänä päivänä tätä voidaan jatkaa.

(Kerava, 20.03.2018)

#119

Hiukan soisi päättäjiltä asiaanpaneutumisra enemmän.

(Helsinki, 20.03.2018)

#131

Rauhajärvessä verkot likaantuu kyyveden vesistä.
Vaihdoin pois paikallisesta sähköyhtiöstä, että ainakin osa sähkönkäyttörahoistani jää saamatta paikallisilta turpeenpolttajilta. Sopimuksen siirron syy on hyvä ilmoittaa nykyiselle sähkön toimittajalle.

(Kangasniemi, 20.03.2018)

#140

Vesistöt ihan kuravelliä. Turvetuotannon humus päättyy järveen

(Äänekoski, 20.03.2018)

#141

Älkää pilatko Kyyvettä, menneen talven energialla. TURVETUOTANTO ON RELIIKKI 1900 LUVULTA.

(Vantaa, 20.03.2018)

#160

Yritettäs nyt edes Kyyvesi säilyttää..eikä sitä enää pilattaisi.

(Haukivuori, 21.03.2018)

#167

Todella lyhytnäköistä toimintaa.pikavoitot kerätään ja paska jää vesistöihin ym.ikiajoiksi.Ei voi ymmärtää miten raiskaaminen mahdollista oikein luvan kanssa.Vituttaa...oiskohan voideltu virkamiehiä...

(Laukaa, 22.03.2018)

#182

Ei turvetuotantoa emostensuolle.

(Tuusula, 25.03.2018)

#192

Kyyveden puhtaus taattava!

(Mikkeli, 27.03.2018)

#195

Ehdoton ei turvetuotannon aloitukselle.lopetetaan veden laadun pilaaminen.

(Mikkeli, 28.03.2018)