Ei Hesburgerin drive-in-ravintolaa Sotalaisten aukiolle Turun Marttiin!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#19
Roskapikaruokaa ei lisää kaivata. Lisäksi miljöö tuhoutuisi. Ei missään nimessä.(Turku, 28.04.2018)
#23
Näkymä Martinkadulta Temppelikatua ylös Martin kirkolle on erikoislaatuinen. Ei pilata tätä helmeä.(Turku, 28.04.2018)
#24
Hesburger on Turun syöpä! Roskaruokaa!(Turku, 28.04.2018)
#26
Kehitys kehittyy, mutta on joitakin arvoja, jotka pitäisi säilyttää. Martin kaupunginosa on säilynyt hienosti 20,30,40, 50 ja 60 luvun alun arkkitehtuurin edustaja. Varmasti Hesburger ille löytyy paikka muualta kuin vilkasliikenteisessä risteyksessä. Iltaisin Martti on hiljainen kaupunginosa, jonne ei pidä tuoda Drive - in burgerin aiheuttamaa haittaelämää.(Turku, 28.04.2018)
#33
Heselle löytyy varmaan muitakin mestoja kun kyseinen suunniteltu paikka.(Kaarina, 28.04.2018)
#40
Kuka ihan oikeasti haluaa sitä grillin mukana tulevaa sivuilmiötä, jätettä, joka on helpompi tiputtaa maahan kuin laittaa roskikseen...Grillille löytyy tastusti parempikin paikka.
(Turku, 29.04.2018)
#43
Marttiin ei tarvita Hesburgeria!(Turku, 29.04.2018)
#47
Toivottavasti päättäjät pistävät etusijalle kulttuuriarvot ja kaupungin visuaalisen ilmeen, jotka pitävät Martin ansaitussa asemassaan ja arvossaan.(Turku, 29.04.2018)
#54
Tyhjäkäynti ja ruuhkat ja rasvankäry eivät sovi koiramaisen idylliseen kotimaisemaani ja kirkon ympäristöön!!!(Turku, 29.04.2018)
#62
Miksi tätä ei rakenneta puoli kilometriä Kaarinan suuntaan kunnallissairaalantien kylmäaseman kohdille? Tai muuhun kohtaan jossa se ei sotke liikennettä eikä pilaa kaupunkinäkymää?(Turku, 29.04.2018)
#69
Tyhjäkäyntiä luovat autot, ei Hesburger. Ruuhkat ovat kaikkialla Turussa kaksi kertaa päivässä. Rasvankärystä ei kannata välittää, sillä rasvalla tehdään ruokaa juuri sinulle. Mikä koiramainen idylli? Koirankakkaa on Martissa kaikkialla!(Kaarina, 01.05.2018)
#82
Samaa mieltä(Turku, 02.05.2018)
#88
Ei missään nimessä Hesburgeria Marttiin! Ei mitään kyseistä yritystä vastaan, mutta tuolle alueelle ei kuulu rakentaa yhtäkään pikaruokalaa.(Turku, 02.05.2018)
#89
Ei sovi miljööseen, kuten ei bensa-asemakaan.Ei Tuomiokirkko aukiollekkaan ole Heseä perustettu , vaikka tilaa olisi ja asiakkaita riittäis.
Järkeä suunnitteluun!!
(Turku , 02.05.2018)
#93
Liian ahdas ja arvokas paikka.(Turku, 02.05.2018)
#98
NIMBY(Turku, 02.05.2018)
#115
Saisi lopuillekin jäteruokaloille antaa purkumääräyksen.(Turku, 02.05.2018)
#134
Ei kiitos hesejä enää.(Turku, 02.05.2018)
#143
Mielestäni ravintolaa ei pidä rakentaa tontille. Ongelmia muodostuu varmasti liikenteen osalta. Eikä se kyllä maisemakuvaa paranna, päinvastoin pilaa sen. Kyseisen konsernin ravintoloita kuitenkin on jo lähialueilla, kuten kupittaalla ja hirvensalossa.(Turku, 02.05.2018)
#146
Estetiikan lisäksi tuo liikenteen sujuvuus on tärkeä asia. Kyseinen alue on Hirvensalon liikenteen pahin pullonkaula. En ymmärrä kuka sitä paitsi haluaa pysähtyä siihen hampurilaisostoksille, kaikki kiihdyttävät siinä reilusti päästäkseen pullonkaulasta läpi ja tod.näk. hakevat purilaiset jostain ihan muualta. Nimim. Tuota liikennettä päivittäin seuraava marttilainen(Turku, 02.05.2018)
#157
Ei roskaruokaa kirkon viereen, rauha maisemaan.(Turku, 02.05.2018)
#167
EI!(TURKU, 02.05.2018)
#186
Todella erikoinen aajtus, siihen miljööseen ei sovi.(Turku, 02.05.2018)
#190
siistiin ja muutenkin jo ahtaaseen sekä vähän parkkipaikkoja olevalle alueelle ei tarvita lisäliikennettä....myöskin museotalojen arvo laskee roskaantumisen ja lisämelun myötä.
eli kiitos mutta ei tolle tontille!
(turku, 02.05.2018)
#192
Hesburgeria ei tarvita Martissa, josta löytyy jo useampi oikea ravintola.Allekirjoitan adressissa kohtaamani perustelut.
(Turku, 02.05.2018)