Väärä paikka tuulivoimalle - Päijänne, Jyväskylä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#2

Ei tuulivoimaloita hiljaisille alueille luonnon suojelualueiden läheisyyteen

Katri Ruth (Kuopio, 25.07.2020)

#10

Hankealue on kaunista vaaramaisemaa jossa voimme nauttia luonnon rauhasta. Tähän maisemaan ei tuulivoimalaitokset sovi.

Jouni koskinen (Jyväskylä, 25.07.2020)

#41

kylläkai täällä olisi metsää jonne viedä, eikä pilata näitä järvimaisemia...

Vesa Salo (Jyväskylä , 26.07.2020)

#57

Ei tuulivoimaa alueelle!

Kirsi Keränen (jyväskylä, 26.07.2020)

#62

Päijänteen, Suomen kauneimman järven luontoarvot katoavat pitkäksi aikaa!

Jarmo Tuohimetsä (Jyväskylä, 26.07.2020)

#72

Hiljaisuus, monimuotoisuus ja ihmisten terveys tulee laittaa tämän homman edelle!

Elina Lius (Oittila, 26.07.2020)

#76

Kannattaa päättäjien herätä!!
Loppuu lomailu mulla ainakin kyseiseen kuntaan jos myllyt tulee.

Aino Käpylä (Toijala, 26.07.2020)

#90

Korpilahden alueelle ei saa rakentaa tuulivoimapuistoa. Siitä tulee olemaan vuosikymmenien ajan erittäin paljon haittaa alueen ympäristölle ja asukkaille. Haitat painavat enemmän vaakakupissa kuin hyödyt.

Marjo Jokinen (Muurame, 26.07.2020)

#91

Ei voimaloita Korpilahdelle eikä varsinkaan meidän kaikkien suojelemalle alueelle,joka muutenkin luonnonsuojelu kohde.EI,EI,EI JA VIELÄKERRAN EI!!!

Mirja Ikonen (Jyväskylä, 26.07.2020)

#98

Laskelmien mukaan tässä ei voita kukaan muu kuin ulkomaiset sijoittajat. Ensin tuhotaan luonto, elinympäristö ja useiden ihmisten elinkeino ja omaisuuden arvo. Verotulot ovat olemattomat ja maksumiehiksi järestään on puiston purkamisessa joutunut veronmaksajat. Summa summarum, tuulivoima ei ole ekologinen eikä taloudellinen vaihtoehto.

Marja Varkila (Jyväskylä, 27.07.2020)

#101

Herätkää ajattelemaan näitä asioita maalaisjärjellä!

Jesse Leed (Muurame, 27.07.2020)

#112

En halua tuulimyllyjen pilaavan hienoja Päijänteen maisemia.

Henri Jaako (Tornio, 27.07.2020)

#129

Tänne tulisi sijoittaa lenkkeily, retkeily, sekä muut päijänteen virkistystoiminta!! Aurinkoenergiassa on tulevaisuus. Sijoittakaa rahat niihin. Kaikkiin Suomen valtion (ja miksi ei yksityistenkin) omistamien rakennusten katoille aurinkoenergiakeräimet. Laittakaa niihin meidän rahat! Vaikka päätöksentekijöitä ei kiinnostaisikaan Päijänne, käykää ajamassa päijänteellä veneellä illalla. Upeaa. Hiljaista. Silkkiuikut sukeltelevat kaloja.
Alue on hyvin vanhaa aluetta, Helsinkiin saisi tunkea kaikille katoille tuulivoimaloita. Ei niitä siellä kuulisi kukaan, muutenkin jo kova meteli. Olen 25v. ja teidän, hyvät päättäjät, päätöksenne koskee loppuelämääni kyseisellä alueella.

Mari Linna (Jyväskylä, 27.07.2020)

#137

Tuulivoimalat sinne, missä jo muutenkin korkeita taloja, melua ja valosaastetta, eli lähemmäs kaupunkeja. Luontoarvot ovat korvaamattomia.

Minna Laine (Jyväskylä, 27.07.2020)

#156

Luontoarvot otettava huomioon vaikka paikka kuinka olisi ihanteellinen. Ei pidä hukata kaunista ja arvokasta luontoa rahan kiilto silmissä. Muutenkin haukutaan jo paskaan!!!!

Heli Kangasmäki (Jyväskylä, 27.07.2020)

#169

Aivan käsittämätön suunnitelma. Luonto häviää ja rahat valuvat ulkomaille. Työllisyysvaikutus marginaalinen ja jäte käyttöiän jälkeen kunnan käsissä.

Laura Dyster (Espoo, 27.07.2020)

#173

Ei missään nimessä tuulivoimaloita kansallismaisemaa pilaamaan!

Timo Sokka (Nokia, 27.07.2020)

#176

Olen syntynyt Vespuolella ja lomaillut reilun neljäkymmentä vuotta kesäisin alueella milloin pidemmän tai lyhyemmän aikaa.

Mirjam Vihavainen (Helsinki, 27.07.2020)

#188

Ei tuulivoimaloita hiljaisille alueille.

Kirsti Ahola (Helsinki, 27.07.2020)

#193

Perheen Loma asunto vuodesta 1962 Tammijärvellä jokseenkin puolessa välissä uutta suunnitelmaa ja Latsmäen aluetta eli molemmat näkyvät tontille. Ei kiitos. Kivisuon alueella olisi myös hyödynnettävä matlailullista potentiaalia. Tervetuloa tontille havainnoimaan maisemat.

Jan Wikström (Säynätsalo, 27.07.2020)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…

Facebook
Pitäisikö seksin myynti kieltää?