Vastustamme Taipaleenraitin jatkeen kaavoitusta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1
Samaa mieltä ja vastustan Taipaleenraitin jatkeen kaavoittamista!Timo Jäntti (Varkaus, 30.05.2022)
#3
Vastustan Taipaleenraitin asemakaavamuutostaErkki Jeskanen (Varkaus, 30.05.2022)
#4
Vastustan Taipaleen virkistysalueen kaavamuutoshanketta oheisin perustein. Säilytetään rantapuisto asukkaiden ja kaupunkilaisten yhteisenä virkistysalueena hienoine, vanhoine puustoineen.Mirja Methuen (Varkaus, 01.06.2022)
#5
Varkauden v. 2017 strategisessa yleiskaavassa alue on virkistysaluetta, jonka arvo ja merkitys vain kasvavat tulevaisuudessa ja jota ei missään nimessä tule tuhota.Rennie Methuen (Varkaus, 01.06.2022)
#14
Vastustan Taipaleenraitin jatkon asemakaavaa.Rauni Jeskanen (Varkaus, 01.06.2022)
#25
Yhteisten virkistysalueiden yksityistäminen Taipaleessa ja Puurtilassa sopii huonosti viranhaltijoiden ohjenuoraan yhdenvertaisesta kohtelusta.Soili Karjalainen (Varkaus , 02.06.2022)
#29
älkää tuhotko kaikkia Varkauden rantojaanja pöysti (varkaus, 02.06.2022)
#37
Pidetään nyt tämä olemassa oleva kaava. Rantarakentamiskaava ei tässä kohteessa ole onnistunut uusien talojen osalta. Liian tiivis rakentaminen vie näkymät järvelle meiltä muilta lukijoilta. Uimarannan seutu olisi ollut hyvä malli, jäljempänä, viihtyisää, puistomaista. Puisto on ollut meillä ja meidän kotiympäristö. Ranta tärkeä näkyminen hyvinvoinnille. Pidetään olemassa oleva luonnonpuisto, niin ei kohta tarvitse uusia rakentaa, kun niitä kaivataan. Kehitetään keskikaupunkia sielläkin on rannat lähellä. Ei kaupungissa tarvita jokaiselle omakotitaloa rannalle. Matkat on täällä lyhyitä, jos sellaisen haluaa. Pidetään kaupunki viihtyisänä yhteisine rantaväylineen ja puistoineen. Tämä luonto lähellä asumista on se meidän vetovoima.Virpi Kauhanen (Varkaus, 02.06.2022)
#40
Paikalliset asukkaat ovat oman kotiympäristönsä parhaita asiantuntijoita. Kunnioitetaan heidän mielipiteitään - ei lisärakentamista heidän kauniiseen kotirantaansa!Marjatta Mielonen (Varkaus/kausiasukas, 02.06.2022)
#51
Antakaa puiden ja eläinten kotien säilyä ja kasvaa. Ihmisille on jo koteja valmiiksi tyhjillään asutettaviksi.Marjaana Mikander (VARKAUS, 03.06.2022)
#66
Miksi kaupunki vie Taipaleen ja Könönpellon asukkailta viimeisen yhteisen virkistysalueen Haukiveden kauniilla rannalla. Vapaita, tavallisen kaupunkiasukkaan saavutettavissa olevia virkistys -, retkeily-, ja puistoalueita rannoilla on todella vähän kaupungin itä- osassa.Helena HAAJANEN (KUVANSI, 04.06.2022)
#69
Olen opiskelemassa toisella paikkakunnalla, mutta mahdollisena tulevana paluumuuttajana olen kiinnostunut Varkauden asioista. Olen surullisena seurannut kaupungin tuhoisia toimia lähiluonnolle ja -virkistysalueille, ja tämä heikentää kiinnostustani Varkauteen mahdollisena kotikaupunkina. Toivon että Varkaus arvostaisi enemmän lähiluontoaan, olipa kyse vaikka tällaisesta pienestä puistosta. Kannatan tämän alueen säilyttämistä puistona.Caro-Viljami Kauhanen (Kokkola, 04.06.2022)
#107
Sekä Taipaleen että Puurtilanniemen lähivirkistysalueet on säilytettävä nykyisen kaavan mukaisina ja niiden muuhun käyttöön suunnitteleminen on lopetettava välittömästi.Mirja E Solomon (Varkaus, 08.06.2022)
#113
Koettakaa nähdä luonto satsauksena asukkaiden hyvinvoinnille! Sama pätee Pohjoisniemen kaavoitusta!Tanja Kotilainen (Varkaus, 08.06.2022)
#116
Päivärinne (Data center, pööhhh) Kankunharju, Taipale. Mikä seuraavaksi? Mikä ihme teitä päättäjiä oikein vaivaa, kun viheralueita hävitetään koko ajan? Tämä suuntaus on jatkunut jo pitempään.Ari Laamanen (VARKAUS, 08.06.2022)
#118
Onko noista 3 tonteista saatava raha todellakin niin paljon tärkeämpää kaupungille, kuin alueen asukkaitten ja muidenkin kaupunkilaisten, kuunteleminen ja heidän mukavan virkistysalueen säilyttäminen?!Tuula Valkonen (Varkaus, 08.06.2022)
#125
Uskomatonta, eikö mikään alue saa olla rauhassa kaupungin epätoivoiselta hankkeelta houkutella muutamalla rantatontilla uusia asukkaita kaupunkiin. Ei väliä, vaikka tuhotaan taas osa korvaamatonta luontoa kaupungista vain sillä, että joku jo kaupungissa asuva pääsisi oman rannan omistajaksi.Kari Karjalainen (Varkaus, 09.06.2022)
#126
Hyvää kesää!Antti Hannusson (Lahti, 09.06.2022)
#128
Jo lapsesta asti olen päässyt ihailemaan Taipaleenraitin rantapuiston kauniista ja rauhoittavasta luonnosta serkkujeni luona Varkaudessa ja en voi hyväksyä tämän pilaamista kaavoituksella.Eetu Jäntti (Espoo, 09.06.2022)
#129
Kaava-alue toteutettiin A.Ahlström OY:n maalle ns. sopimuskaavana. Rakennusmaat luovutettiin ja kunnallistekniikka toteutettiin sopimuksen mukaisesti. Yleiset alueet; kadut, puistot, satama jne. luovutettiin korvauksetta kaupungille, eikä sopimus sisältänyt oikeuttaa muuttaa näitä alueita kaavamuutoksilla rakennustonteiksi. Tontinvaraajat tiesivät ja luottivat tämän sopimuksen sisältöön. Miksi tämä sopimus on nyt rikottu, asukkaiden viihtyvyyden kustannuksella? Onko Ahlström yhtiötä kuultu ja saatu lupa / korvaus ko. muutoksen suorittamiseksi?Ilpo Henttinen (Varkaus, 09.06.2022)
#132
Virkistysalueet ovat henkireikä kaupunkilaisilla varsinkin lapsille joille polku tuo luonnon lähelle.Merja-Riitta Puhakka (Varkaus, 09.06.2022)
#146
Terveiseni päätöksentekijöille.. en voi käsittää hankettanne. Taloudellisesti - jo tarpeeksi taloudellisissa haasteissa olevan kaupunkimme tilanteessa - täysin perustelematon, tärkeän ja äärettömän kauniin virkistysalueen tuhoaminen. Ainoana rantaviivana kävelytielle ko. alueella. Mielestäni minulla on välittömässä läheisyydessä sijaitsevan osakkeen omistajana oikeus saada tähän selonteko f2f tilaisuudessa. Järjestäkää se ystävällisesti, se on teidän velvollisuutenne. Varkauden houkuttelevuuden lisääminen? 3 talouden vuoksi, meidän lukuisten muiden jo lähellä asuvien kustannuksella-ko! On selvää, että jokaikinen lähitalous tulisi kärsimään tie- ja rakennustoimista sekä maiseman ja alueen tuhoamisesta. Maksan uskollisesti paluumuuttajana, enkä edes alkuperäisenä varkautelaisena, veroja tähän kaupunkiin. Varsinkaan juuri tämän puitteissa en koe, että minun ja lukuisten muiden osuutta käsitellään oikeudenmukaisesti, eikä varsinkaan riittävin taloudellisin eikä kaupungin houkuttelevuutta lisäävin perustein. Em. osalta talouden kannalta asia koskee itse asiassa ihan kaikkia varkautelaisia. Perukaa hanke. Mietitään vaikka porukalla parempi, joka ei loukkaa ja vahingoita jo sijoillaan olemassa olevia varkautelaisia.Riikka Martikainen (Varkaus, 09.06.2022)
#158
Tontteja on jo valmiina eikun valitsee vainMiika Jaakkonen (Varkaus , 10.06.2022)
#160
Luopukaan Taipaleenraitin virkistysalueen muuttamisesta rantatonteiksi. Leirintäalueen alue riittäköön siihen tarkoitukseen.Erja Konttinen (Varkaus, 10.06.2022)
#161
Virkistysalue säilytettävä entisellään eikä pilata viihtyisää virkistysreittiä muutaman omakotitontin takia. Reitti on asukkaiden suuressa suosiossa.Tiina Paajanen (Helsiki, 10.06.2022)
#168
Mietin toissailtana juoksulenkillä ao. kaistaleen ohittaessa, että ajattelematta sen tarkemmin on tämän kevään lenkit suuntautuneet usein ns. rantoja pitkin. Uusia, mahdollisia rakentamis/ kaavoitusalueita mihin olisi mahdollista rakentaa useampi kuin 3 pientaloa löytyy kaupungista. Toivottavasti näiden osalta selvityksiä saadaan eteenpäin. Kannatan uusien rantatonttien kaavoitusta yleisesti, mutta Taipaleen osalta en.Jarkko Pakarinen (Varkaus, 10.06.2022)
#170
Älkää oikeasti tuhotko koko rantamaisemaa. Ne ketkä haluavat asuntojen räystäät kiinni toisiinsa voivat mennä Helsinkiin asumaan.Virpi Tuovinen (Varkaus, 10.06.2022)
#171
Kivikuja 4 entinen asukasRaimo Pitkänen (Leppävirta, 11.06.2022)
#174
Rantapuisto pidettävä ennallaan! Alueen viihtyisyys kärsii jos tällaista toteutetaan. Ei kannata ihmetellä että kaupungin asukasluku vähenee vähenemistään jos alueen asukkaiden mielipiteistä ei tällaisissa asioissa välitetä vaan pistetään nätti alue kaljuksi muutaman tontin takia.Mikko Laitinen (Varkaus, 11.06.2022)
#184
Tämä Taipaleenraitti on äärimmäisen tärkeä virkistysalue kaikille asukkaille. Betoni tietä on jo riittävästi Taipaleen raitista kanavalle. Nämä uudet tontit voisi hyvin kaavoittaa jonnekin muualle, esim. Venesataman rannasta eteenpäin, jossa tiekin on jo valmiina.Satu Juutilainen (Varkaus, 13.06.2022)
#187
No ei prkl käy!Pasi Tiitinen (Varkaus, 13.06.2022)
#197
Vastustan Taipaleenraitin asemakaavamuutosta.Arsi Marjo (Varkaus, 13.06.2022)