Turun ispoisten makkaramäen säilyttäminen virkistyskäytössä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#6
Miksi kaikki vapaana olevat viheralueet on rakennettava täyteen.?Vastustan ehdottomasti Kaarlentie 1 Ispoinen kaupunginosaan kaavailtua
rakentamista
Kortekuru Sirpa (Turku, 02.10.2023)
#8
Ispoisista ja Luolavuoresta löytyy monta rikkaruohopeltoa, johon voisi rakentaa omakoti- tai rivitaloja, esim. Vähäheikkiläntien varrelta!Raija Nyman (Turku, 03.10.2023)
#10
Ehdotus virkistys -ja puistoalueeksi on hyvä. Sen sijaan rivitaloalue on todella huono...vilkkaasti liikennöity tie ja tulevaisuudessa vielä liikennettä lisäävä asutuksen liisääminen vie loputkin puut ja kasvillisuuden alueelta. Puisto se olla pitää....siitä saisi hyvän virkistysalueen. Makkaramäki pitää säilyttää...Pia Kurki (Turku, 03.10.2023)
#13
Asuin lapsena makkaramäen lähellä ja siellä on talvet vietetty perheen, kavereiden tai yksinään pulkkamäkeä laskien. Kesäisin siellä seikkailtiin muuten. Nyt vaikka olen muuttanut Kaarinaan, aion silti viedä omat lapseni sinne pulkkailemaan tms. touhuamaan. Tai ainakin toivon, että se on mahdollista.Ossi Laihinen (Kaarina, 03.10.2023)
#15
Uniikki , kaunis kallio, ei saa tuhota! Tärkeä alueelle ja ihmisille, osa historiaa. Hyvä idea tuo ulkoliikuntasali tms.Lasten ja aikuisten liikkumattomuudesta ollaan huolissaan, kaupungin tuettava liikuntaa osaltaan järjestämällä liikuntapaikkoja.
Anne-Maija Reittonen (Rauma, 03.10.2023)
#17
Joka päivä talvena laskin mäkeä, olen aina asunut alueella edelleen kymmeniä lapsia päivittäin pulkkamäessä. Täysin järjetöntä rakentaa, kertoo kaupungin suunnittelusta paljon. Lähipäiväkodit käyttää myös talvisin viikoittain.Tommi Elfvengren (Turku, 03.10.2023)
#19
Makkaramäki on ollut koko Ispoisten alueella todella suosittutalvinen liukumäki jo 50-luvulta lähtien.Se on ehdottomasti säilytettävä.
Seija Tamminen (Turku, 03.10.2023)
#21
Kaarlentie 1 on jätettävä viheralueeksi ja adressin ehdotukset viihtyisyyden parantamiseksi ovat hyviä.Marja Salminen (Turku, 04.10.2023)
#23
Turun tavoitteet: ilmasto, lapset, vanhukset. Tavoitteita on, tekoja toivotaan <3Marjo Mauro (Turku, 04.10.2023)
#29
Tärkeä pulkkamäki alueen asukkaille. Helppo tehdä turvallisemmaksi jos se yksi syy tuhoamiseen! Ispoinen ei ole Ispoinen ilman makkaramäkeä!Seija Mäkeläinen (Turku, 04.10.2023)
#39
Makkaramäki säilytettävä ennallaan virkistäytymiskäytössä.Mari Yliniemi (Turku , 04.10.2023)
#51
Yli 40 vuotta Uittamolla asuneena tunnistan huolen Makkaramäestä. Voin helposti yhtyä adressin perusteluihin sekä siinä esitettyihin hyviin ruohoalueen kehittämisideoihin. Säästetään hieno Makkaramäen kallio. Rivitalolle sopivampi paikka kyllä löytynee lähistöltäkin.Ari Hurme (Turku, 04.10.2023)
#57
Turun kaupungin lähiövisio! Miten se huomioidaan tässä täydennysrakentamissuunnittelussa ja kaavoituksessa?- Lähivirkistysalueita, -luontoa ja kaupunkivihreää vaalimalla säilytetään lähiöiden vetovoima.
- Lähiöt ovat osa ympäristöhaasteiden ratkaisuja.
Aila Koivumäki (Turku, 04.10.2023)
#58
Makkaramäki ja sen edustalla oleva viheralue tulisi ehdottomasti säilyttää virkistyskäytössä, eikä siihen saa tunkea rivitaloja.Jaana Airola (Turku, 04.10.2023)
#67
Makkaramäki on osa historiaa🍁🍂🌟Mieheni(72v.)on aikanaan rakentanut lumesta hyppyrimäen Makkaramäkeen ja siitä on laskettu.monena vuonna vielä tehty sama.paljon oli laskijoita.
Lapsemme(46,45 ja 30)ovat myös laskeneet pulkalla ja liukurilla,pahvillakin Makkaramäestä
Vielä lapsenlapsetkin ovat innoissaan olleet laskemassa mäestä💕👍
Oli hyvä ehdotus,että ulkoliikuntapaikaksi, penkkejäkin
Taloja on paikat täynnä,sitäpaitsi on aika piukka tontti rivitalolle,vilkas katukin,viherkeitaita tarvitaan👍👍👍👍🍁
Marja Uola (Turku, 04.10.2023)
#76
Grynderien kanssa saunomista tulisi vähentää ja tarjotut Levin matkat lopettaa!Ilpo Junni (Parainen, 05.10.2023)
#84
Itse pikkutaaperona 50 luvulla mäessä liukuneena ja lapseni ja lapsenlapseni jatkaneet perinnettä. Kyllä yksi rivitalo luulisi muuallekin mahtuvan ja Ispoisten, Puistomäen, Luolavuoren ja lähialueitten yhteinen maamerkin voitaisi säilyttää. Alueen kehittäminen edelläkirjoitetuilla tavoilla olisi varmaan kannatettava ehdotus.Matti Lehtinen (Turku, 05.10.2023)
#86
Vetoaminen turvallisuusriskiin on perusteeton, koska esityksessä kallio jää paikalleen. Näin kalliolle olidi edelleen pääsy, mutta mm. pulkkamäki päätyisi suoraan esteeseen. Oma kysymyksensä on grillikioskin tilanne: onko se tarkoitus siirtää tai kuka haluaa asua sen naapurissa. Täydennysrakentamisen alueita löytyy varmasti muualtakin kuin kahden tien välistä. Alueen kehittäminen virkistyskäyttöön palvelisi alueen asukkaita parhaiten.Hanna Lagström (Turku , 05.10.2023)
#94
Mäki on meidän perheessä ollut tärkeä talviliikuntapaikka jo kahdessa polvessa.Luulisi rivitalolle löytyvän muutenkin parempi paikka kuin vilkasliikenteisen risteyksen keskeltä.
Vesa Saloranta (Turku, 06.10.2023)
#97
Turusta löytyy runsaasti rakennusalaa muualta. Ei ole mitään järkeä rakentaa tälle alalle, joka on alueen lapsille ja myös aikuisille tärkeä viihtymisalue. Sitä pitää kehittää eikä tuhota.Jan-Erik Wahlberg (Turku, 06.10.2023)
#98
Täysin lapsellinen ja suorastaan naurettava viittaus Makkaramäen turvallisuuteen. Mäessä on laskettu pulkalla ja kelkalla vuosikymmeniä. Aiotaanko kaikki Turun pulkkamäet tasata etteivät piltit vain saa mustelmaa? Ja onko mäki turvallisempi kun juurelle tehdään rakennus?Päivikki Wahlberg (Turku, 06.10.2023)
#99
Ei mitään rivitaloja sinne missä lapset ovat vuosia leikkineet!Dina Antonios (Turku, 06.10.2023)
#105
lähellä sijaitsee Turun kaupungin ei enää niin ylläpitämä hiekkakenttä jota on aikoinaan jäädytetty mutta ei niin enää. talvisin vain lumet makaavat kentällä. miksei vaikka tälläiseen isoon käyttämättömään hiekkakentälle rakennettaisi näitä rivitaloja.Pasi Salmi (Turku, 06.10.2023)
#107
Tehkää nyt hullut päättäjät täys käännös.Kimmo Wiss (Turku, 06.10.2023)
#108
Järjetöntä hävittää"makkaramäki".Lähialueen lapset, ikäihmiset ja perheet tapaavat toisiaan pulkkamäen riemuissa.Kannatan virkistyskäyttö suunnitelmaa,todella loistava.Tuula Salmi (Turku, 07.10.2023)
#113
Makkaramäki on merkityksellinen virkistysalue asukkaille ja siksi viheralueelle ei tulisi rakentaa asuntoja. Viheraluetta voisi toki kehittää yllä mainituin tavoin. Turvallisuusriski on myös erikoinen näkökulma, sillä mahdolliset asunnot olisivat kolmen autotien välissä, erityisesti meluisan ja ruuhkaisen Ispoisten puistotien vieressä, jonka moni lapsiperhe varmasti näkisi isona turvallisuusriskinä.Mia Salmi (Turku, 08.10.2023)
#116
Onko Turku lapsiystävällinen kaupunki kun tämmöistä suunnitellaan??? Viedään lapsilta pienet ilot ja sitten ihmetellään lasten ja nuorten pahoinvointia.Marjaterttu Pekkala (Turku, 08.10.2023)
#117
Makkaramäki on tosi aktiivisesti lasten ja nuorten käytössä talviaikaan ja olisi tosi ajattelematonta kaupungilta hävittää alue, joka tuo lapsille iloa ja aktivoi lapsia ja heidän vanhempiaan liikkumaan! Missä on ennaltaehkäisevä työ/ajattelu lasten ja nuorten pahoinvointiin???Terttu Parkkinen (Turku, 08.10.2023)
#118
Ihan jokaista aluetta ei tarvitse täyttää taloilla tai parkkipaikoilla.Veikki Janhonen (Turku, 08.10.2023)
#123
Lapsiperheiden ulkoilualueena Makkaramäki on tärkeä, alueen lapset ovat päässeet sinne ilman autokuskailua (vrt. esim. Impivaaran mäki). Toivottavasti ulkoilualueiden merkitys hyvinvoinnille ymmärretään.Mira Kuikka (TURKU, 08.10.2023)
#124
Tontti ei mielestenäni sovellu rivitalolle vaan, jotain virkistykseen sopivaa. Makkaramäki on ollut myös oma laskumäki lapsuudessani. Sellasena se pitää myös jatkossa säilyttää, kun mäkiä ei muita ole.Heli Pinomäki (Turku, 08.10.2023)
#132
Makkaramäki on iso ja tärkeä osa perheille jossa etenkin talvisin pulkkailevat lapset, vanhemmat ja isovanhemmat sulassa sovussa. Sen hävittäminen ei luo hyvinvointia nykyisille ja tuleville asukkaille luontoa kunnioittaen.Marja Tuomola (TURKU 88, 08.10.2023)
#134
Uittamon koulusta teimme oppilaiden kanssa talvisia retkiä liukumäkeen. Sopiva pulkkamäki!Riitta Malila (Turku, 08.10.2023)
#136
Jätättehän lapsille tärkeä ulkoilualue rauhaan!Maria Korpela (Turku, 08.10.2023)
#141
Hävitettyä makkaramäkeä ei saa takaisin millään konstilla. Yhdelle rivitalolle löytyy varmasti tontti muualta.Älkää tuhotko sukupolvesta toiseen iloa tuottanutta Makkaramäkeä. Kirjoitan nimen isolla, mikä painottaa leikkipaikan erityisyyttä myös oman lapsuuteni oloissa 1950-luvulla.
Marja-Liisa Pynnönen (Turku, 09.10.2023)
#145
Ympäristöä säilytettävä lapsille. Asuntoja on jo nyt tyhjillään riittävästiSolja Kattelmäki (Turku, 09.10.2023)
#150
Makkaramäki on tärkeä ulkoliikuntapaikka ja maisemallisesti tärkeä!!!Tuula Karlsson (Turku, 09.10.2023)
#151
Maa-alueita on muualla riittävästi. Ei tarvitse tuhota lasten pulkkamäkiä kun niitä on Turussa muutenkin vähän.Eki Rae (Turku, 09.10.2023)
#153
Vastustan Makkaramäen tuhoamistaSeija0 Anttila (Turku, 09.10.2023)
#155
Ei ole mikään mukava paikka asua siinnä kapeassa kahden tien välissäTimo Koli (Turku , 09.10.2023)
#157
Turun kaupungin tiivis rakentaminen nakertaa asumisviihtyvyyttä ja kaupunkilaisten hyvinvointia. Makkaramäki on palvellut monia sukupolvia virkistysalueena ympäri vuoden.Hanna Likitalo- Goesch (Turku, 09.10.2023)
#170
Toivoisin makkaramäen säilyvän virkistys käytössä.Siellä käy lapset, aikuiset.Myös isovanhemmat lasten lasten kanssa.Ei tarvitse kaikkea rakentaa täyteen,tarvitaan myös luontoa, ihmisten hyvin voitiin.Tuija Salonen (Turku88, 12.10.2023)
#173
Tärkeä pulkkamäki!Suvi Laisila (Kaarina , 12.10.2023)
#178
Höh! Eikö Turusta muka löydy muuta rakennuspaikkaa rivtalolle, kuin lasten ja lastenmielisten suosima Makkaramäki??Ehdoton EI rakentamiselle!!
Anneli Laine (Turku , 13.10.2023)
#179
Onko Makkaramäki ainoa rakennus-paikka rivi talolle Turussa ?? Miksi täytyy tuhota suosittu ja luonnonkaunis pulkkamäki?
Ehdottomasti EI rakentamista!
Hemmo Laine (Turku , 13.10.2023)