#68: - Mitä koirallenne lopulta kävi?

Hei! Me emme tiedä mitä koira raukalle on tapahtunut, asian käsittely on virallisesti vielä kesken, koira on kai Viikissä tai jossain muualla "säilytyksessä". Tämä on ilmeisesti pitkä prosessi. Meitä ei päästetä ollenkaan Viikin asiakaspalvelupisteeseen kassalle eikä meitä päästetä ollenkaan koko löytöeläintaloon, koska talon emäntä on niin päättänyt. Jos soitamme Viikkiin kysyäksemme koiran vointia, niin siellä on aina samat virret: "me emme kommentoi täältä koiran asioita" tai "soita eläinlääkärille". Ja sitten jos soitan eläinlääkärille, niin sieltä sanotaan aina, että: "meillä on tällainen käytäntö, että me emme kerro koiran asioista". Eli periaatteessa koiran omistajalla ei ole mitään oikeuksia, kun käytäntö on tällainen. Ihmettelen, että miksi sitten Viikistä sanotaan, että soita eläinlääkärille, jos eläinlääkäri ei puhu mitään? Että siinä on sitten omistajan "mukavaa" yrittää kysellä jotain koiran voinnista ja yrittää keskustella. He eivät varmasti kerro missä koira on. Tuntuu "mukavalta", kun meidän perhettä kohdellaan näin huonosti ja meidän perhettä yritetään kaikin keinoin mustamaalata. Tietenkin olemme hirveän huolestuneita koirasta, se on meidän perheemme jäsen. Emme me voi muuta kuin toivoa, että koira on elossa ja että koira pääsee pian kotiin rakastavan ja siitä huolehtivan perheensä luokse. En tajua, mikä tarkoitus tällaisella huostaanotolla on, kun koiran omistaja ja perhe kärsii sekä koira kärsii, kun se ei pääse oman perheensä luokse, jossa se on aina ollut. T. Adressin tekijä

#69: - Re: Mitä koirallenne lopulta kävi?

MIKSI ET OTA YHTYETTÄ ELÄISUOJELUVALTUUTETTUUN ja tee poliisille ilmoitusta vääristä perusteista. Jos et toimi mitään ei tapahdu

#69: - Re: Mitä koirallenne lopulta kävi?

Olen itse ottanut huostaanotetun koiran, eikä sen olemassaoloa yritetty mitenkään peitellä. Kuka tahansa pystyi sen bongaamaan nettisivuilta ja käydä katsomassa sitä suojassa. Tämä keissi haiskahtaa monellakin tavalla, kuten useimmat ovat asiasta kommentoineetkin.

1. Aloittaja on kieltäytynyt kertomasta virallista syytä huostaanotolle
2. Eläinlääkäri ym. ovat aloittaneet randomperheen kiusaamisen
3. Koiraa piilotellaan - kukaan ei tiedä siitä mitään. Silti aloittaja tietää, että siihen käytetään rauhoittavia lääkkeitä.
4. Kyseessä täysin terve koira, jota hoidettiin paremmin kuin keskivertoa koiraa hoidetaan
5. Noin hyvää huolenpitoa saavan koiran omistaja on varmasti yhteisössään tunnettu toimija. Miten yhteisö on reagoinut? Vai ovatko yhteisön jäsenet samassa juonessa eläinlääkärin kanssa?
6. Tiedän, että koirien kynsiä käyvät jotkut ihmiset eläinlääkärillä leikkauttamassa, joten miksei turkkiakin. Siinä ei sinänsä mitään ihmeellistä. Voi kertoa kuitenkin jostain, mikäli omistaja ei pysty/halua tehdä perushoitotoimenpiteitä (kuitenkin turkkia harjataan kahdella harjalla useasti viikossa).
7. Toisin kuin aloittaja, itse esiintyisin asiaani ja oikeudenmukaisuuteen uskoen, omalla nimelläni. Ottaisin yhteyden lakimieheen, etsisin kuitit kaikista näistä tuhansien eurojen lääkärikuluista, kutsuisin todistajiksi naapurit ja koirayhdistyksen väen ym.

Kuten koiranomistajat tietävät, rokotukset annetaan joka kolmas vuosi n. 40-60€. Useiden tuhansien eurojen rokotuksista kertyneet lääkärikulut tarkoittavat, että koira on jo 200 vuotias. Koirahan ei ole aloittajan kertoman mukaan sairas, vaan lasku on kertynyt ihan rutiinikäynneistä. Mainitut korvatipatkaan eivät yksittäistapauksena nosta kuluja tuhansiin euroihin.

Voi hyvinkin olla totta, että aloittajalta on koira käyty huostaanottamassa. Sekin voi olla mahdollista, että hän aidosti kokee tehneensä koiran hyvinvoinnin eteen kaiken mahdollisen. Subjektiivinen kokemus ei kuitenkaan aina ole se, mitä se todellisuudessa on. Moni lukijoista tietää

Sori vaan, mutta tässä addresissa uskottavinta oli ainoastaan se, että koira on mahdollisesti viety omistajaltaan pois.