Kristityt Sanoma-konsernille: lopettakaa heti vihakampanja

Äänestän jaloillani
Vieras

#126

05.04.2011 22:18

Ei muuta kuin stoppi Hesarin tilaukselle. Ei kannata maksaa tällaisesta lehdestä, kun asiallista tietoa saa muualtakin.

Jorma
Vieras

#127 Pellet!

05.04.2011 22:29

Mulle on ihan yks hailee koko touhu! Sensuroikaa vaikka kaikki. Menkää itteenne ja lopettakaa tollanen turha ruikutus, ei ihme jos ihmisillä menee hermo uskovaisten touhuun.

Vieras

#128 Re: joo tee se!!!!!!!

05.04.2011 22:31

#126: Äänestän jaloillani -

Maailma kaatuu niskaan jos ei hesaris lue jtn fuckin tv-ohjelmaa!! Pienistä asioista rukuitat

tasapuolisuutta
Vieras

#129

05.04.2011 22:40

Kaivataan objektiivista, asiallista, totuudenmukaista journalismia niin Hesariin, Yleen kuin muuallekin!
lipsu
Vieras

#130

06.04.2011 00:18

Sanana 'homovastaisuus' on harhaanjohtava. Eihän Jeesuskaan vastustanut syntisiä vaan syntiä. Olisi oikeampaa käyttää sanaa 'homousvastaisuus'- josko edes joku ymmärtäisi, ettei kristinusko vastusta ko. ihmisiä, vaan heidän harjoittamaansa synnin muotoa.
Paksukainen
Vieras

#131 Re:

06.04.2011 07:28

#130: lipsu -  

 Jeesus rakasti ja rakastaa yhä syntisiä ihmisiä(siis meitä kaikkia reppanoita!)Hän seurusteli syntisten kanssa  Raamatussakin ja sanoi eräällekin syntiselle naiselle, että mene, mutta älä tästedes enää syntiä tee! Eli aivan oikein, lipsu, uskovien tulisi olla h o m o u s vastasia ei homovastaisia. Syntiä tulee vastustaa, ei syntisiä!

Jospa Taivaan Isä antaa tähän maahan vielä MEDIAHERÄTYKSEN!!!Eletään toivossa!

 

Herra armahda maatamme!
Vieras

#132 MEDIAHERÄTYS

06.04.2011 07:59

MEDIAHERÄTYS todella. Rukoillaan sitä.
mummu
Vieras

#133

06.04.2011 09:08

Asia on ihan hyvä mielestäni media on saanut liikaa valtaa ja vie maatamme ihan väärään suuntaan. Odottaisin HS- lehdeltä viisaampaa ja rakentavampaa kannanottoa miksi se haluaa repiä ja rikkoa
Kingdomcome
Vieras

#134

06.04.2011 10:49

Ei sotaväellä, eikä voimalla, vaan Herran Hengellä.
Ismo Valkoniemi
Adressin tekijä

#135 Re:

06.04.2011 10:52

#1: eerojaakko -

1659 allekirjoittajaa, keskustelu ja nimien keräys jatkuu 26.4. asti. Saatujen kannanottojen perusteella lehdistö on noteerannut keräyksen ja suhtautuu siihen varsin asiallisesti. Jokainen rehellisesti ajatteleva ihminen tietää, että ilmassa oli vihareaktio, jonka vuoksi äänenpainot menivät yli hyvän maun rajan. Olen saanut myös tiedon että jotkut yrittäjät seuraavat myös jatkossa tarkemmin kirjoittelua ja mikäli se yltyy liian rajuksi, he ovat mukana talkoissa siirtämässä ilmoitus ja toimintaeuroja pois ylilyöneeltä medialta.


Anonyymi

#136 Ismo Valkoniemi

06.04.2011 11:24

#135: Ismo Valkoniemi - Re:

Kiitos adresin laatimisesta. Uskontojen ja uskovien demonisointi ja vihapropaganda olikin mennyt liian pitkälle. Lopetin itse Hesarin tilauksen vähän ennen adressin julkituloa.

Ihmisoikeusjulistus 18. artikla: "Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla, palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella." Tätä oikeutta ja sen toteutumista ovat monet tiedotusvälineet räikeästi rikkoneet.

19. artikla. "Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta." Tiedotusvälineet ja varsnkin Hesari ovat häirinnällään rikkoneet tätä yleismaailmallista oikeutta mielipiteenvapauteen hyvin yksipuolisella uutisoinnilla.

Ristitty

#137 Korjaus

06.04.2011 11:27

#136: - Ismo Valkoniemi

Meni liian nopeasti ulos juttu. Jäi nimimerkki pois ja jutusta saa ehkä käsityksen, että olin kirjoiittanut I.V.:n nimellä oman kommenttini. Sorry!

Jefferson TD
Vieras

#138 Homouden harjoittamisen vastustaminen on homojen vastustamista

06.04.2011 14:15

#130: lipsu -

Käytännössä ero on hyvin pieni. Jos vastustus koskee homoutta, se koskee käytännössä sitä, mitä homot ovat. Siinä siis vastustetaan kokonaisen ihmisryhmän olemusta. Sama koskee myös sitä, jos korostetaan, ettei vastustettaisi mukamas homoja tai edes homoutta, vaan ainoastaan "homostelua".

Ihan sama vastustetaanko homoseksuaalisuuden harjoittamista, homoja vai homoutta, kyllä tuota kaikkea voi mielestäni hyvällä syyllä pitää homovastaisuutena, sillä homous on muutakin kuin tekoja. Onkin naurettavaa väittää, että homot ovat ok, kunhan pidättäytyvät suuntautumisensa harjoittamisesta käytännössä. Samaten on kaksinaamaista loukkaantua siitä, että toiset kritisoivat homojen/homouden/homostelun kritisoimista.


Vieras

#139

06.04.2011 16:54

Olkaa vain oikean asian puolella!!
juusokki

#140 Re: Re:

06.04.2011 17:10

#20: Oula Lintula - Re:

Ymmärtääkseni ongelman ydin on siinä että kaupallinen media tavoittelee voittoa kyseenalaisin keinoin eikä suomalainen median lukutaito ole kehittynyt sen tasolle. Eli media esittää mielipiteitä jotka otetaan vastaan oletetun "riippumattoman median" uutisina ja tosina ilman minkäänlaista kyseenalaistamista. Otsikot ovat olleet toistuvasti sensaatio hakuisia, harhaan johtavia ja loukkaavia. Näin ainakin sen kansan osan näkökulmasta jota otsikot ja media käsittelee.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta onko medialla oikeus kritisoida ilman perusteluita. Jos esimerkiksi Helsingin Sanomissa nimettäisiin joku tietty ihminen vaaralliseksi rikolliseksi ilman mitään perusteluita olisi varmasti kyseessä ainakin kunnian luokkaus juridisinkin perustein. Tämä esimerkki on toki, ainakin juridisesti, huomattavasti räikeämpi kuin tapahtunut media mylläkkä.


Vieras

#141

06.04.2011 19:56

Hyvä aate, vaikkakin laadittu epäselvästi. Ymmärsin kuitenkin adressin tarkoitukseksi vastustaa valtamedian tapaa lietsoa vihaa normaali-ihmisiä vastaan.
ansku
Vieras

#142

06.04.2011 20:38

En hyväksy, että kirkkoa ja kristityitä arvostellaan vastoin Raamatun opetusta.
Kristiusko on tuonut maahamme sivistyksen.
Kirkon diakonia auttaa maamme köyhiä, mitä valtio ei tee, eikä vapaa-ajatttelija myöskään.
Ei liioin he, jotka krotisoivat kirkon raamatullista opetusta.

Vieras

#143

06.04.2011 20:40

Kunka kristityssä Maassa saadaan kriyisoida ja kommentoida loukkaavasti kristillisiä mielipiteitä, yleensä kristittyjä?? moukkamaista<3ja Sivistymätöntä<3
Jaakko56
Vieras

#144

06.04.2011 20:42

Kaikkia muita pitää ymmärtää , mutta ei tunnustavia kristittyjä , ei edes omassa rakkaassa kotimaassaan SUOMESSA.

Vieras

#145

06.04.2011 21:44

Hesaria ei enää kohta tilaa kukaan ...jos tämmöinen pelleily jatkuu!!!!Päätoimittaja vaihtoon!!!!
nosta suvaitsemuustoleranssia
Vieras

#146

06.04.2011 23:23

eikö teillä ole tärkeämpääkin tekemistä tässä suomen polittisessa mädäntyneessä yhteiskunnassa, kun purkaa pahaa oloa ja vihaansa syyttömiin ihmisiin jotka haluaa kunnioittaa jumalan sanaa ja elää sen mukaan? älä sano mitä ajattelet vaan ajattele mitä sanot! ok!
däddärää
Vieras

#147

06.04.2011 23:49

Oikein asiallinen ja hyvä veto.

Vieras

#148

07.04.2011 00:20

Kyllähän suomalaisen media vastuu on valtava mielipiteenmuokkauksessa!
Katotaan auttaako mitään
Vieras

#149 HS Päätoimittaja pahoittelee - www.seurakuntalainen.fi

07.04.2011 00:22

- Ajattelin kolumnia aamulla lehdestä lukiessani, että jotkut pahoittavat siitä mielensä. Olen aina pahoillani, jos lehti loukkaa lukijoitaan. Se ei ole lehden tehtävä, Pentikäinen kommentoi.

Riku Korhosen kolumnissa (HS.fi 30.3.) Älä alistu -kampanjaa nimitettiin "uskovaispornoksi" ja kampanjavideon "Annia" "uskovaispornotähdeksi".

Lisäksi Korhonen kirjoitti, että "jokaisen älykkään aikuisen tulee erota kirkosta". HS:n Muut lehdet -palstalla siteerattiin puolestaan kirjoitusta, jonka otsikko oli "Kirkko hyysää äärijärjestöjään".
Anton
Vieras

#150

07.04.2011 00:28

Hyvä juttu pidetään yhtä ja puolustetaan itseämme ja arvojamme!