Keskustelu /Suomen markka takaisin

En valita. Tienaan nykyisin saman verran euroja kuin ennen vanhaan markkoja. Pieni hinnannousu tekee hyvää, joka suhteessa:)
Ja en allekirjoita, kuka sitä heikkoa takaisin kaipaa...

Euro on selkeämpi kuin markka oli. Sitä paitsi kun kerran jo euroihin vaihdettiin ja totuttiin olisi typerää mennä takaisin markka-aikaan.

Euro oli jo käyttöönotettaessa suuri vitsi, joka sai tuomion lukemattomilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta talouden asiantuntijoilta. Kaikki ihmiset eivät ymmärrä vitsejä heti - jotkut eivät välttämättä koskaan.

Suursijoittajat pystyivät leikkimään markan arvon kustannuksella ja yhteisvaluutan piti estää tällainen leikittely. Lopputulos; euron kurssi dollariin nähden vaihdellut alle 90 sentistä runsaaseen 1,4 euroon. Tämäkö on valuutan vakautta...?

Milton Friedman (Nobel-palkinto 1976, Keynesin ohella suurin 1900-luvun taloustieteilijä) totesi 2000-luvun alussa, että euro tulee säilymään korkeintaan kymmenen vuotta. Euroopan taloudelliset, sosiaaliset, yhteiskunnalliset, kulttuuriset ja historialliset eroavuudet olivat hänen mukaansa liian suuria yhteiselle valuutalle.

Suomi on luopunut monista itsenäisen valtion merkittävimmistä piirteistä (mm. OMA VALUUTTA, hallinto, lainsäädäntö...). Aikaisemmin maanpetoksellisesta toiminnasta saattoi saada napin otsaansa. Miksi ei nyt...

Olen samaa mieltä edellisen kanssa. En usko kuitenkaan, että markkaa ei saa takaisin adressilla (ellei tule suunnilleen 500000 nimeä) ja vaikka tulisikin hinnat tuskin palautuisivat ennalleen.

Tuli mieleen eräs rankka muutos euron kannalta. 17 vuotta sitten Särkänniemeen pääsi 60 markalla (lähde: http://youtube.com/watch?v=D5G6LSJ6S8E), eli nykyrahaan muutettuna noin 10 euroa.. Nykyään ranneke maksaa 29 euroa, eli markkoina 172 markkaa. Eli 17 vuodessa Särkänniemen ranneke on tullut 2,8 kertaa kalliimmaksi.. Osavaikuttaja on varmasti laitteiden lisääntyminen, mutta suurimpia syitä on varmasti €.

Olisiko kellään tietoa Särkkiksen rannekkeen hinnasta tämän vuosituhannen alusta??