Keskustelu /Pelastakaa Fazerin lakupoika

olen qs

Voi taivaan vallat teitä kultamussukoita kun jaksatte tällasestakin asiasta tehdä maailmaa kaatavan härkäsen kaikkine ylilyönteineen. Kysymys nyt ihan lyhyesti. Mikä yhteys mielestänne mustilla kasvoilla on lakujen kanssa? Ei niin mitään. Lakut ovat mustia siis laitetaan hassun näköiset mustat kasvot niitä mainostamaan. Aika outo syy-yhteys. Entäs miksi niiden suukkojen nimeksi annettiin neekerinsuukkot? Aika kummallinen yhteys siinäkin on ollut ja neekeri todellakin on halventava ilmaisu jo muutenkin. Tämä on tehty aikana kun mustaa rotua on muutenkiin ylenkatsottu ja pidetty jotenkin valkoihoisia yksinkertaisempina. En todellakaan aio allekirjoittaa. Minusta ne mustat kasvot joutaa pois koska syy miksi ne siinä lakupatukassa on on täysin aikansa elänyttä ja halventavaa. Johan joku sanoi, että ihan sama mikä niissä on. Eli ne 'hupaisat' mustat kasvot eivät todellakaan ole vältämättömiä olemassa niissä patukoissa.

Minusta on sinänsä sama mistä päin maailmaa kukakin tulee ja minkä värinen, pituinen, painoinen, näköinen etc. on, mutta jos ns. kulttuuritausta muka anta aoikeudne tehdä jotain todella törkeitä juttuja muille, mitä erityisesti esiintyy afrikkalaisessa ja aasialaisessa kulttuurissa (vrt. mm. jihad, naisten asema etc.), mennään niin rajusti sivuraiteiole, että siihen pitäisi pystyä puuttumana aivan eri tasolla kuibn nykyään tehdään. suurin osa esim. afrikkalaiista j aasislaisista ei varmana allekirjoita teittyjä radikaalej atoimepiteitä mitä jotkut, pääsääntöisesti fundamentalistit, harjoittavta. vaikka josku on joskus laittanut blondien älykkyydestä liikkeelle tietyn näkökannan, kaikkihan me tidämme että suurin osa vaaleahiukisista tytöistä on erittäin fiksuja. eli ei näissä kulttuuritaiustajutuissakana sovi yleistää, mutta on se prkl kumma, jos tummaihoiset sanovat keskenään esim. "what´s up nigger", mutta kun sen sanoo valkoinen tummalle, on s erasismia. tai ettäafrikas soan nigeria niminen ma aja niger niminen joki, mutta jos afroamerikkalaista kutsuu neekeriksi, on pahimman luokan raistit. suurin osa ennen 70.luvun puoliväliä syntneistä on tottunut kyseiseen ilmauksene i,man sen halventavaa vaikutusta, joka tuntuu enemmänkin olevan tummaihoisten omass amielessä kuin läheskään aikna sanojan tarkoituksena. tai miten suhtaudut siihen, että jokaisessa amerikkalaisessa elokuvass aja tv-sarjass aon ns. "pakkoneekeri". älkää nyt taa sarvon afrot pahastuko, minä en sano sitä millään tasolla rasistisesti. mutta miksi aasialaiset eivät nosta hälyä jos ei jokaisessa leffassa näy vähintään yhtä aasialasista? vaikka tummaihiisia onkin ameriakssa erittäin suuri määrä, miksi aina pitää vetää se f**kin ihonväri joka asiaan? ei valkoisetkaan itke jos jonkun tumman ohjaamassa elokuvass aei ole yhtään valkoista. tai ei valkoisetkana itse jos jossian karkkipaperissa on hassunkurinen tai vanhantavanoloinen (käsitys) kuva valkoihoisesta. mutta niin vain mennään. kun nainen panumainoksessa tai martinimainoksessa vähän vilauttaa, mainiksen kieltoon riittää joku kuikkuinen katsoja mummo palautteineen, mutta meistä saa kyllävaikka rannilan/keskitalon mainoksess anäyttää pinta paljaana. ja valkoiset saavat kyllä keskenään tehdä mitä vain kuvia, tai mustat valkoisista, eikä kukana suutu, mutta miksi sitten mustat suuttuvat niin helposti? se älähtää johin kolahtaa vaì? ei tarvistsisi älähtää eikä kolahtaa. itselläni on kaiken rotuisia ja tapaisia frendejä ja kaikki ovat ihan yhtä hyviä tyyppejä, mutta s etaa släöhte eluyointeesta, ei siityä kuka on

Minusta on sinänsä sama mistä päin maailmaa kukakin tulee ja minkä värinen, pituinen, painoinen, näköinen etc. on, mutta jos ns. kulttuuritausta muka antaa oikeuden tehdä jotain todella törkeitä juttuja muille, mitä erityisesti esiintyy afrikkalaisessa ja aasialaisessa kulttuurissa (vrt. mm. jihad, naisten asema etc.), mennään niin rajusti sivuraiteille, että siihen pitäisi pystyä puuttumaan aivan eri tasolla kuin nykyään tehdään. Suurin osa esim. afrikkalaisista ja aasialaisista ei varmaan allekirjoita tiettyjä radikaaleja toimepiteitä mitä jotkut, pääsääntöisesti fundamentalistit, harjoittavat. Vaikka joku on joskus laittanut blondien älykkyydestä liikkeelle tietyn näkökannan, kaikkihan me tiedämme että suurin osa vaaleahiuksisista tytöistä on erittäin fiksuja. Eli ei näissä kulttuuritaustajutuissakaan sovi yleistää, mutta on se prkl. (pardon my french) kumma, jos tummaihoiset sanovat keskenään esim. "what´s up nigger", mutta kun sen sanoo valkoinen tummalle, on se rasismia. tai että afrikassa on nigeria niminen maa ja niger niminen joki, mutta jos afroamerikkalaista kutsuu neekeriksi, on pahimman luokan rasisti. suurin osa ennen 70-luvun puoliväliä syntyneistä on tottunut kyseiseen ilmaukseen ilman sen halventavaa vaikutusta, joka tuntuu enemmänkin olevan tummaihoisten omassa mielessä kuin läheskään aina sanojan tarkoituksena. Tai miten suhtaudut siihen, että jokaisessa amerikkalaisessa elokuvassa ja tv-sarjassa on ns. "pakkoneekeri". Älkää nyt taas arvon afrot pahastuko, minä en sano sitä millään tasolla rasistisesti. Mutta miksi aasialaiset eivät nosta hälyä jos ei jokaisessa leffassa näy vähintään yhtä aasialasista? Vaikka tummaihoisia onkin amerikassa erittäin suuri määrä, miksi aina pitää vetää se f**kin ihonväri joka asiaan? Ei valkoisetkaan itke jos jonkun tumman ohjaamassa elokuvassa ei ole yhtään valkoista. Tai ei valkoiset itke jos jossian karkkipaperissa on hassunkurinen tai vanhantavanoloinen (käsitys) kuva valkoihoisesta. Mutta niin vain mennään. Näköjään. Kun nainen panumainoksessa tai martinimainoksessa vähän vilauttaa, mainoksen kieltoon riittää joku kiukkuinen katsojamummo palautteineen, mutta miestä saa kyllä vaikka rannilan/keskitalon mainoksessa näyttää pinta paljaana. Ja valkoiset saavat kyllä keskenään tehdä mitä vain kuvia, tai mustat valkoisista, eikä kukaan suutu, mutta miksi sitten mustat suuttuvat niin helposti? Se älähtää johon kolahtaa vai? Ei tarvitsisi älähtää eikä kolahtaa. Jos halutaan tasa-arvoa ja roturajat ylittävää yhteisnäkemystä ja elämistä, se vaatii meiltä kaikilta aikuisuutta asioihin suhtautumisessa. Itselläni on kaiken rotuisia ja tapaisia frendejä ja kaikki ovat ihan yhtä hyviä tyyppejä, mutta se taas lähtee luonteesta, ei siitä kuka ja mistäpäin on.

Jos tuollainen asia ihmisissä herättää rasismin luuloja niin minkä sille mahtaa. Mutta kuten tuolla jo on sanottu niistä Elovena pakkauksista sun muista Ville Vallaton-jäätelöistä niin periaatteessa pakettien kylkeen voisi laittaa molemmat. Eli valkoinen ja tumma ihminen vierekkäin. Jos ilmoitettaisiin kaikkien tummien hahmojen poistamista ei tulisi yhtään mitään. Simpsoneissa on esimerkiksi tummia hahmoja ja monissa muissa piirretyissä. Amerikassa on monia tummia näyttelijöitä kuten Eddie Murphy ja monet muut. Koripalloilijat ovat tummia. jne jne...
Kuuluisa Lakupoika saa mielestäni pysyä karkkipusseissaa ja lakupötköissä.
Onhan korttipeleissäkin mainintoja mustista kuten Musta Maija olisi typerä nimi jos keksittäisiin nimen vaihtoa Valkoiseksi Maijaksi. Sitten Black Jack --> White Jack... Täysin typerää. Ja sitten on vielä Mikki Hiiri sarjoista tuttu Musta Pekka. Valkoinen Pekka Menisi jo yli hilseen. Kyllä varmaan ymmärrätte mitä ajan takaa.

Kohta varmaan halutaan muuttaa tapolan mustamakkarakin kun makkaran eessä lukee musta ja kun makkara on yleensä on ruskeaa niin en ihmettelisi jos Eu rupeaisi tästäkin suuta soittamaan. Niin kävi muutama vuosi sitten Voimariinille joka on nykyään Oivariini. ETTÄ PISTÄÄ VIHAKSI >=(

Kuten jo aikaisemmin on sanottu, se on enemmän rasismia, että Lakupoika pitäisi poistaa, kuin että se saisi jäädä. Muuta en voi sanoa, että jo ollaan menossa pikkumaisuuksiin tässäkin päin maailmaa! Tuskin kukaan edes noteerasi Lakupojan ihonväriä, ennen kuin siitä tuli tämmöinen haloo..

Niimpä, taas yksi asia lisää eeuuta vastaan>:C
Siis niinkuin tääläon jo monta kertaa sanottu:
Kääreessä on musta nainen... Hei katos se lakukin onmustaa. Siis se on vaan lakuukko! Miks siitä pitää nostaa tollanen häly? Siis eeuun mukana meni kaikki Voimariinit ja muut! Se on ollut siinä kääreessä aina ja saisikin olla, siis ite mieluummin ostaisin lakua jonka kääreessä on lakuukon kuv kuin tollast millasta se nyt on, musta kääre vai millanen onkaan=? Ite en oo mikään hirvee lakritsin ystävä mutta kuitenkin toi menee ihan liiallisuuksiin!>:
Siis pistää niin vihaks siis jos joku puhuu lakritsipatukast mulla ainakin tulee heti ekaks mieleen patukka jossa on musta lakuukko! Siis *****un eeuut ja maahanmuuttajat, en oo rasisti mut siis toi vaan pistää niin vihaks...

Luulisi EU:lla olevan parempaakin tekemistä kuin kieltää karkkipaperien logot.

Mielestäni juuri se on rasistista ja ahdasmielistä, että lakritsipaperissa ei saa olla tummaihoisen henkilön piirroskuvaa. Jos karkkipaperissa olisi valkoisen ihmisen kuva, mitään valitusta ei tulisi. Eikö tämä tavallaan sodi sensuurin alkuperäistä ajatusta vastaan?

Eli siis vaaleaihoisen ihmisen kuva on OK, tummaihoisen ei?

Fazer Karkki tehtaalla eli ole enään väliä, jos Fazer ei ala tehdä Suomen ja Maailman parasta Karkkia, siirtykön Fazer Panda Pepe omistukseen. Paras Karkki on=: LakritsiSuklaa. LakritsiSuklaa tehdas on:= Panda Oy. Panda oy,VaajaKoski,Suomi. http://www.panda.fi
AinesOsat: Lakritsi-Lakritsa-MaitoSuklaa.
("Tavallinen Lakritsa-Lakritsi, ei salmiakki.!")
Toinen Suomen vastaava on Porvoon Laku, mutta se on heillä huono puoli että Porvoon Laku ei myy Karkkia Kaupan karkki hyllyllä, vaan siellä on aina erillinen myyjä ja koju.

veikkaanpa että kaikki ählämit yrittää saada sen pois, mutta mitä pahaa siinä on, että musta mies poseeraa karkkipötkön kyljessä?

Mielestäni juuri tämä lakupoika juttu voitaisiin tulkita niinkin että suomalaiset olisivat hyväksyneet mustaihoisetkin kun kerran viitsitään pistää niiden kuvia lakupötköihin

siis noi neekerinpusut ymmärtää siten että neekeri on rasistinen ilmaus mutta tämä menee kyllä liian pitkälle!

Kyllä minä sen ymmärrän että rasismi halutaan poistaa, mut tämä on mennyt liian pitkälle! Ei kai nyt kaikki tummat luokkaannu yhdestä kuvasta lakritsipatukassa? Jos se on niin, pitäisikö minun loukkantua elovenasta? Elovenan tyttö on valkoinen! Tässä on ihan selvästi piilorasismia.

Tää koko homma on aivan naurettavaa. Lakupoika ei saa lähteä mihinkään.

ei ne tummaihoiset kestä kattoo itteensä.... ei mua ainakaa haittaa jos mä nään valkoihoisen ukkelin tai vastaavaan jossain paketin tai pussin kyljessä, mut ootaha ku ne näkee jonku mustan naaman jossai ni heti ollaan haukkumassa rasistiks. miten ne viittii kattoo ees peilii, samanlainen naama sielläki on........

se neekeri ei ole rasistinen sana. sitähän käytettiin normaalisti puhuttaessa tummaihoisesta joskus vuonna nakki, kun amerikkaan vietiin orjia. Nekru taas ON haukkumasana, koska se on tarkoitettu haukkumiseen päinvastoin kuin neekeri.

Pitäisi varmaan muutaa lakupoika valkoiseksi ja katsoa valittaako kukaan enää. Turha skeidan jauhantaa tällainen. Kohta varmaan pitää kaikki henkiöt poistaa kaikista mainoksista ja karamellikääreistä. Paperin väri loukkaa minua suuresti haluan, että kaikki paperi värjätään tästä lähtien vihreäksi.

Kaikki lakupojan puolesta

Jos paketissa olis "loukkaava" kuva valkoihoisesta, ei kukaan sanoisi mitään. Suurinta rasismia on liiallinen rasistiselta materiaalilta suojelu.

Lakussa ja kaikissa muissakin tuotteissa pitäisi olla poliitikon kuva.Ehdotan. että Fazer vaihtaa lakuun tämän britin kuvan.Neekeripusuun voisi laittaa Matti Vanhasen ja kondomeihin Sauli Niinistön varoitustekstillä.

Kohta käsketään tuhoamaan eskimo jäätelötkin! Ihan pönttöä tollasesta tulistua! Jos laittaa tummaihosen tyypin kuvan karkkipaperiin ni siin ei oo siis tasan mitään loukkaavaa. Sais noi EU hemmot keskittyä johonki oikeesti tärkeeseen juttuun, eikä pieniin karkkipapereihin!!!

Kyllä intiaani on intiaani
eskimo on eskimo
inuiitti on inuiitti
neekeri on neekeri
Negroid rece = neekerirotu: Uusi suomi-englanti suursanakirja; Raija Hurme, Riitta-Leena Malin, Olli Syväoja, WSO 1993.

valkoinen mies = white man

Kyllä on moraali perseessä, jos valkoinen mies ei saa sanoa kuin "tumma ihoinen".
Tummaihoisiin lukeutuu monia rotuja.

Pigmentin määrää ilmaiseva sanonta ei ole loukkaava, loukkaus kuulijan päässä.
Eukollakin alkaa iho olla suomalaista luokkaa, vasta 8 vuotta Suomessa, synnytti 6 päivää sitten pojan 51 cm, 4.300g,
niin ei perkele menny synnytysoasaston lääkärille perille, vaikka kerroin ammattini, että vaimo kuuluu ROTUUN, jolla lantiorengas on vain 8 cm.
Ehdotin lääkärille, että mennään suoraan sektioon komplikaatioiden välttämiseksi,
niin tämä tiuskaisi: "Meillä on meidän tavat hoitaa synnytykset".

No,
6 tuntia yritettiin laittaa 3:n kg:n kalakukkoa 2 kg:n pussiin ennenkuin mentiin sektioon.

Voi Luoja ! ! ! ! !

Me elämme jo tänään globaalissa maailmassa,
Eskoseni.
Maailma muuttuu, mutta ylpeys pysyy.
sano
vieläkin neekeri

Tällänen pelleily on niin NAURETTAVAA! En itsekkään pidä kun joitain ihmisiä sanotaan neekereiksi, mutta ketä se loukkaa, kun jonkun makeislaatikon kyljessä lukee niin? Olisiko neekerinpusujen pitänyt olla tummaihoistenpusuja sitten? Tää on raivostuttavaa!

Ei s ole loukkaavaa! Yksikin tummaihoinen vaalikampanjoija jakoi niitä ja sanoi että ne ovat hauskoja! Jos se loukkaa tummaihoisia niin niillä ei ole huumorintajua pätkääkään..