Keskustelu /Ehdoton sananvapaus on turvattava

jos on tarkoitus räjäyttää jotakin niin ei ensimmäisenä tule mieleen etsiä googlesta ohjeita

Ensimmäiset kysymykset jotka asiasta heräävät: Kuka päättää mitä sensuroidaan? Millä perusteilla sensuroitavista asioista päätetään? Onko päätöksien perusteina raha, yleinen turvallisuus vai joku muu asia?

Lähinnä tuntuu että tämä lakiuudistus tekee pohjaa jollekkin suuremmalle asialle jossa on kysymyksessä markkinatalouden motiivit, eikä esim. terrorisminvastaisuus niinkuin nyt asiasta annetaan ymmärtää. Jos lakiuudistus menee läpi, hetken päästä on musiikki- ja elokuvateollisuus mukanaan suuret ohjelmatoimistot vaatimassa sensuroitavaksi koko sanaston kirjoa joka edes puolittain viittaa piratismiin. Ja mitä senjälkeen? Kielletään kohta kaikki, hetken päästä kilpailevat yritykset vaativat kilpailijoidensa sensurointia. Koko laki päätyy markkinatalouden palvelijaksi ja kaikki aiemmat niin ylevät ajatukset jäävät liiketoiminnan jalkoihin.

koko homma haiskahtaa george orwellin kirjalta 1984.

Toi Jyrki J Kasvin linkki ei toimi. Vaihtakaa se seuraavaan:
http://www.kasvi.org/index.php?id=3325

Ei mulla muuta, hyvä adressi.

Kiitos huomautuksesta. Edellinen linkki ilmeisesti vanheni uuden blogimerkinnän myötä. Nyt se on korjattu.

Kaikkiin lakeihin, myös perusoikeuksia koskeviin säännöksiin, on säädetty lukuisia rajoituksia, eli mikään oikeus ei ole ehdoton.

Kirjoittaja moittii komissaarin yritystä tehottomaksi. Pyydän kirjoittajaa itseään miettimään tehokkaampia keinoja, jos hänellä on riittävä asiantuntemus ja kyky, ja tekemään kansalaisaloitteen. Oletan kirjoittajankin sinänsä pitävän komissaarin tavoitteita oikeamielisinä.

Kirjoituksestani on luettavissa tiettyä ärtymystä. Se johtuu siitä, että Suomessa tämä sananvapauskeskustelu liikkuu hysteriätasolla. Suomessa sananvapauden takeet ja todellisuus ovat tosiasiassa kiitettävä-plus -luokassa.
Monen muun perusoikeuden tila on paljon huonompi. Esim. monen lapsen oikeus ihmisarvoiseen elämään jää juhlapuhetasolle, kun vanhempien siivet eivät kanna ja turvaverkkoja ei ole !

Itseäni tässä asiassa närästää eniten että tässäkin asiassa koko internettiä käyttävän väestön tiedonhakua rajoitetaan sentakia että muutamaa promillea kansakunnasta kiinnostaa pommit ja terrorismi. Mistä lähtien terroristit on kommunikoineet avoimesti netissä puhuen terrorismista ja pommeista? Ei tuonkaltainen sensuuri rajoita eikä jarruta terroristien aikeita millään muotoa. Yksi mokaa niin kaikkia rangaistaan, sillä ajatuksella maailmasta varmasti parempi paikka meille kaikille. Tässäkin tapauksessa oikosulkua koitetaan korjata pelkkää sulaketta vaihtamalla puuttumatta vian aiheuttajaan noin sähkötermein asiaa verrastaen, tuttua poliittista toimintaa meille suomalaisille jo entuudestaan.