Keskustelu /Adressi kiinalaisen lääketieteen aseman turvaamiseksi ja akupunktiolla tehtävän kivunhoidon saamisek

Terveydenhuoltoon ei missään nimessä tule kuulua sellaista näennäistiedettä, kuin akupunktio. En kiistä, etteikö akupunktio voisi lievittää kipua tai olisi joissain määrin järkevä osana terveydenhuoltoa. Mutta jos piikkejä pistetään sen mukaan, miten "elämänvoimien" uskotaan kehossa kulkevan, ei se todellakaan kuulu julkiseen terveydenhuoltoon.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/akupunktio.html

Aivan varmasti allekirjoitan. länsimainen lääketiede on hyvin pitkälle myrkkyjen käyttöä, akupunktio ei.

Miksi kaikki luonnonmukainen ja myrkyttömät vaihtoehdot jäävät avustusten ulkopuolelle ?
Miksi elävä ravinto, joka on terveellistä ja lääkitsevää, on kielteistä.

Mikä akupungtiossa on muka kielteistä.

Vastaus; Ne eivät palkitse LÄÄKETEOLLISUUTTA, eikä LÄÄKÄREITÄ ?
Niin monituisen monta kertaa on kuullut kun potilaalle on syötetty vääriä lääkkeitä, joista on syntynyt pysyvä sairaus.

Akupunktiossa ja luonnonlääkkeissä ei ole tätä vaaraa.

Ikävä juttu allekirjoittaneiden ja eritysesti adressin tekijän kannalta on se että akupunktiolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Työntäkää sukkapuikko perseeseen ja olkaa hiljaa.

Avaa linkki amerikkalaiseen tietopankkiin:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
(A service of the U.S. National Library of Medicine and the National Institutes of Health)

Hakusanoilla ´chinese medicine´tai ´chinese acupuncture´ löytyy yli 1330kpl tieteellisiä tutkimuksia eri sairauksista ja oireista, joihin kiinalaisella lääketieteellä on valvotuissa olosuhteissa löydetty ratkaisumalli. On täysin perusteetonta väittää, etteikö kiinalainen lääketiede voisi täyttää tieteellisen tutkimuksen kriteereitä tai etteikö aiheesta löytyisi myös runsaasti tieteellisesti toteutettuja tutkimuksia ja tutkimustuloksia.

Maailma muuttuu ja näkevä näkee!

Hyvä Tuire, Keep up with the good work... Eli jatka hyvää työtä!