Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Vieras

#29001 Re: Re:

20.02.2014 17:58

#28997: - Re: Se tulisi aiheuttamaan uusia hankaluuksia mm kirkossa,  ja  tulilinjalle joutuisivat juuri ne, joiden asiaa nyt käsitellään.

 

Alkaako Sauli räiskimään kuularuiskulla kirkossa?

 

 


Vieras

#29002 Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

20.02.2014 17:59

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Vieras

#29003

20.02.2014 18:03



Sympaattinen naiskansanedustaja, joka kantaa huolta homoseksuaalien raskaammasta kasvuprosessista, ja päättelee
tämän lain avaamisen helpottavan siinä. Olen vahvasti eri mieltä. Se ei miltään osin auta.
Koen, että ainoastaan totuudellinen kohtaaminen voi pitkässä juoksussa auttaa.
Se ei ole helppo, mutta mielestäni ainoa harmoniaan johtava tie.

Homoliittoon sisältyy voimia, joista ulkopuoliset eivät tiedä. Se kuka näitä voimia tunnistaa,
onkin jo aikamoinen kysymys. Ja alkaa liikkua enemmänkin hengenelämän alueella..


Vieras

#29004 Re:

20.02.2014 18:10

#29003: -

 

Ps.  Mika Niikko:  Niinistölle,  joka kritisoi vastustajien amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston suosimia tutkimuksia" myös muut tutkimukset ovat jonkun silmälasien kautta katseltuja."   AAMMEN! 
MUTTA:  Mitä Niikko nyt sanoi!  Se meni ohi!  Ja oli tärkeä: mikä löytyy ranneliikkeen sivuilta?  Saiko kukaan kiinni?

Tämä on arvokysymys!
Syrjimiskysymys:  Lainsäädäntö on sellainen,  että se aina niiatessaan  jonnekkin päin, pyllistää jonnekkin päin!  
Tämä on vaikea kysymys!



Vieras

#29005

20.02.2014 18:17

Olen kurkkua myöten täynnä homo (himo) ja lesbo kiintiöihin kaikissa mahdollisissa ohjelmissa mitä tuutista tulee.
Jos seksuaalisen suuntautumisen mukaan aletaan muuttamaan avioliitto lakia tasa-arvon nimissä, niin varmaan kohta vaaditaan pedofiileillekin oikeus avioliittoon alaikäisten (lasten kanssa).
homofiili

#29006 Ihmisoikeudet ja ihmisvelvollisuudet

20.02.2014 18:17

Olen tutkinut avioliittoasiaa ja todennut seuraavaa:
Avioliitto on kirkollinen sosiaalisten suhteiden institutio.
Yhteiskunnallisia sosiaalisten suhteiden instituutioita on monenlaisia, mutta sana "avioliitto" on varattu kuvaamaan eräänlaista sosiaalisten suhteiden instituutiota. Tuon sosiaalisen suhteen perusta on jo muinoin ymmärretty ja se on ollut "oikeus jatkaa ihmissukua". Kun aikoinaan ihmisiä oli kovin vähän, niin "lisääntykää ja täyttäkää maailma" oli varsin tarpeellinen kehotus, mutta kun ihmisiä on nykyisin jo tarpeeksi, niin aviolliseen parisuhteeseen sitoutuneen velvollisuus hoitaa yhteiskunnallinen ihmisvelvollisuutensa (yli kahden lapsen politiikka) ei ole enää ehdoton avioliiton vaatimus.

Kiinan yhden lapsen politiikka on ollut varsin tehokas ja rationaalinen tapa hoitaa ihmisten liikatuotanto, mutta ihmisten ylituotannon hoitaminen homogeenisen parisuhteen avulla on ikäänkuin "rusinoiden noukkimista pullasta" eli subjektiivisen hedonistisen halun asettamista yhteiskunnallisten velvollisuuksien edelle.

Ihmisoikeus on jakamaton. Ihmisoikeuksia ei sukupuolisesti homogeenisella sosiaalisella suhteella tule kenellekään lisää, vaan päinvastoin. Vai mikä on sellainen ihmisoikeus, joka sukupuolisesti homogeenisesti suhtautuvalta puuttuu ja joka avioituneella on? Oikeus olla jatkamatta sukua on kaikilla, myös avioliitossa olevilla. Ihmisvevollisuuksien hoitaminen edellyttää yhteiskuntatietoisuutta eli tiedostamista olevansa vastuullinen ja ihmisvelvollinen yhteiskunnan jäsen. Valitettavasti kaikilla tällaista tiedostamisen kykyä ei ole.

Kun ei ole olemassa oikeuksia ilman velvollisuuksia, niin "sukupuolineutraali avioliittolaki" on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja -velvollisuuksien asettamisen suhteen, ellei laki sisällä nimenomaan aviollisia velvoitteita, mikä tarkoittaa nimenomaan yhteiskunnan tulevaisuuden turvaamista ihmistuotannon kautta. Suomalaisessa avioliittolaissa tulee edellyttää homogeeniseen parisuhteeseen vihityiltä vähintään kahden orvon lapsen hoitamista (Kiinassa yhden lapsen), jotta osallistuminen yhteiskunnallisen velvollisuuden hoitamiseen realisoituisi avioliittoinstituutiossa.

Terveisin homogeeniseen, mutta sukupuolisesti heterogeeniseen sosiaaliseen suhteeseen vihitty



Vieras

#29007 Re: Re: Re:

20.02.2014 18:18

#29001: - Re: Re: Ei kun nallipyssyllä!

 


Vieras

#29008 Re: Re: Re:

20.02.2014 18:20

#28977: Havainnoija - Re: Re:

 

Iäkkäämpi  edustaja olikin Lea Mäkipää.  Viisas kansanedustaja katsoo yhtä tai kahta vuotta kauemmaksi.   
Juuri näiden periaatteiden mukaan se kehitys sitten lähtee kulkemaan,  että tästä otetaan argumentit moniavioisuuteen ja vaikka millaisiin liittoihin.  



Vieras

#29009 Re: Re: Re: Re:

20.02.2014 18:27

#29008: - Re: Re: Re:



Mika Niikko (Ps.) teologina:  Kukaan ei kiistä tässä salissa kymmentä käskyä,  valtiopäivätkin avataan Jumalanpalveluksella.  Kristillisyyys on osa arkeamme.  Raamatusta nousee hyvin selvästi.  Edustaja  Kiuru täällä kysyi: Miten Jeesus suhtautuisi asiaan? 

Jeesus sanoi: Ettekö ole lukeneet,  mieheksi  ja naiseksi hän heidät loi.   Tässä Jeesus vahvistaa vanhantestamentin sanan.


 


Vieras

#29010

20.02.2014 18:31

Kannatan perinteitä tässä asiassa. Pelkään, että
puurot ja vellit menevät sekaisin lasten kasvatuksessa etenkin kouluissa, jos sukupuolineutraaliavioliitto hyväksytään.

Vieras

#29011 Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto

20.02.2014 18:33

Nykyinen avioliittolaki on pidettävä voimassa täsmälleen sellaisenaan kuin se nyt on.

Vieras

#29012

20.02.2014 18:35



Tynkkynen argumentoi täysin samoin kuin keskustelupalstoilla: vedetään asiat mustien oikeustaisteluun.
Vaikka asiat eivät ole verrannollisia!

Virgo92

#29013 Re: Re: Toistoa,toistoa,toistoa jne toistoa....

20.02.2014 18:36

#28988: - Re:  

  Hei,tuon olemme jo lukeneet moneen kertaan-koita nyt vaihteeksi  keksiä jo edes jotain uusia lauseita!

 Kerro nyt vaikka mikä se  "muu tapa" on ? Tai että  KUKA tai KETKÄ voivat?

Tuollaiset ´voidaan hoitaa´-lauseet kun  eivät kerro mitään niistä keinoista ja tavoista, millä  ajattelet että niin voidaan- tässä ja nyt- tehdä.

Sitäpaitsi, mikä sinä olet  edes ´lupaamaan´meille jotain tuollaista? Oletko muka joku poliitikko ,joka on nyt muka jotain  konkreettista tekemässäkin asiamme hyväksi ja sen eteen.... 

Kenelle oikeastaan sanasi kohdistat, eli kenelle tässä nyt  puhut tuolla toistolauseellasi?

Onko se sinulle lopulta itsellesikään selvinnyt?

 Jos olet muistisairas niin annettakoon se sinulle anteeksi, sillä eihän kukaan mitään sairaudelleen voi.

 Eikä tietysti vähä-älyisyydelleenkään....


Vieras

#29014

20.02.2014 18:42

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

On erittäin todennäköistä että sukupuolineutraalin avioliiton hyväksyntä johtaa nopeasti ehdotuksiin lukumääräneutraalista ja lajineutraalista avioliitosta. Syy on se että tämä kaikki säätö perustuu kulttuurimarxismiin, ja aina kun sille annetaan periksi, sieltä esitetään jotain entistäkin älyttömämpää. He eivät tyydy mihinkään, ennen kuin länsimainen kulttuuri on kadotettu.

Vieras

#29015

20.02.2014 18:43


Niikko:
160 00 ei vielä kerro mitä Suomen kansa todella tahtoo. Jos vähänkin on silmät auki lukenut: Kysymys on ollut: Haluatko tasa-arvoisen avioliiton?   Vihreitä oli yksin vaaleissa kannattamassa jo 200 000 ihmistä.  Tässä ei ole edes sitä.

No, nyt itsekkin sain tähän vastauksen,  miksi gallup ei kerro koko totuutta!



Ja taas:" Ei tämä mitään muuttaisi!   Ohhoh    Aika hyvin ovat perehtyneet niihin seuraauksiin.

Ja taas tuotiin esiin näkemys,  ettei ole tutkimuksellista näyttöä.  Ja sitähän on.

 


Vieras

#29016 Re:

20.02.2014 18:50

#29015: -




Mielenkiintoinen sivuvinkki: http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html                                                  Pat Buchanan: 

"Toisin sanoen heidän täytyi päästä kulttuuriin sisään ja muuttaa tapa, jolla ihmiset ajattelevat.

Ja jos ihmiset ajattelivat patriotismia ja kansaa ja Jumalaa ja maata, se oli mekanismi, joka oli liian vastustuskykyinen marxismille, eikä se koskaan voisi juurtua. Joten sinun täytyi rapauttaa ja tuhota se yksilöissä.


Tuo on se, mikä aloitti sen, mitä kutsutaan pitkäksi marssiksi instituutioiden läpi; seminaarien läpi, kirkkojen läpi, median läpi, Hollywoodin ja kaiken sen muun; luodakseen antikristillisen kulttuurin, joka tuhoaisi ne kristilliset uskomukset ja vakaumukset ihmisten suuressa enemmistössä, jotta he syleilisivät marxismin ajatuksia ja he syleilisivät ajatuksia, jotka olivat torjuneet aiemmin – ja he olisivat avoimia valloitukselle, yksinkertaisesti, marxilaisten toimesta. Siis ei poliittisten marxilaisten, vaan kulttuurimarxilaisten."4





Vieras

#29017 Re:

20.02.2014 19:02

#29005: -

Kalteva pinta ja vielä mauttomin esimerkein. Häpeä, persu!

 

 

 

 

 


Vieras

#29018 Re: Re:

20.02.2014 19:03

#29016: - Re:

 

Heh, kuka viitsii ottaa tosissaan näitä dosentti Juha Ahvion pyörityksiä?

 

 

 

 

 

 


Vieras

#29019

20.02.2014 19:09

Raamattu sanoo miten naisen ja miehen tulee elää.

Se on tämän yhteiskunnan parhaaksi.

Synti kansakunnan tuhoaa, mutta Herra pelko kansan pelastaa. Jumala varjelee , kun käännymme Hänen puoleensa ja hylkäämme synnin ja kaikki epäjumalamme. Pelastus tulee Jumalalta ja Karitsalta ihmiskunnalle. Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut ja myös sinun perhekuntasi. M.T.Latvakoski


Vieras

#29020 Re: Re:

20.02.2014 19:18

#29017: - Re: Yli meni

Ei persu ymmärrä, mikä on kalteva pinta.


Vieras

#29021 Re:

20.02.2014 19:26

#29014: -

 

Salaliittoteoria ja kalteva pinta. Heh.

 

 

 

 

Jeesuksen omainen

#29022 Tiedoksi Markolle

20.02.2014 19:29

#29019: -

Marko Latvakoski, Espoo, Suomen lainsäädäntö ei perustu raamatuntulkintoihisi. Avioliittolaki ei myöskään tunne käsitteitä synti, jumala ja karitsa.

 

 


Vieras

#29023 Re: Tiedoksi Markolle

20.02.2014 19:37

#29022: Jeesuksen omainen - Tiedoksi Markolle

Äläs nyt, karitsa on varmasti määritelty karjatalouteen liittyvässä lainsäädännössä!!

Totuus

#29024

20.02.2014 19:40

On aika nousta puolustamaan totuutta ja elämää maassamme. Vanhurskaus korottaa kansakunnan. Jumala asettaa Suomen eteen kuoleman ja elämän. Valitkaamme siis elämä! Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.
Jaska

#29025 Re: Avioliittolaki on tasapuolinen

20.02.2014 19:41

#1686: Selvät sävelet - Avioliittolaki on tasapuolinen

Ps. ehkä ei ole sukupuolineutraalin avioliittolain aika koska olen varma että lesbot ja homot

eivät ole keskenään tasa-arvoisessa asemassa... eli sitten kun homppelitkin saa keinosiementämällä

raskaaksi ja voivat saada omia lapsia  on tasa-arvo toteutunut ja ehkä asia voidaan ottaa uuteen tarkasteluun.