Vetoomus Meri-Rastilan, Kivinokan ja Vartiosaaren puolesta
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vetoomus Meri-Rastilan, Kivinokan ja Vartiosaaren puolesta.
rannat kartalla |
#26 Re: Re:27.11.2013 11:18Nimenomaan: grynderit saavat rahansa, ja heitä ei kiinnosta se, etteivät asunnot menekään kaupaksi. Merirastilan ranta ei ole mikään houkutteleva asuntoalue, vaikka se siltä voi näyttää kartan perusteella. Menkää päättäjät katsomaan! Hienoja alueita on siinä lähellä, vaikkapa Ramsinranta upeine merinäköaloineen, mutta eihän sielläkään ole saatu asuntoja kaupaksi (tai edes valmiiksi)!
|
Vieras |
#2727.11.2013 11:21Ainoat luonnonkauniit paikat Helsingissä! Pitääkö tämäkin perinne tuhota!! SANTAHAMINA olisi mieluiten ottaa asumiskäyttöön uhmisille!! Armeija pois räiskimästä..Herylään tai Lappiin..maata kyllä piisaa.. |
Jarmo |
#28 Re: Re: Re:27.11.2013 11:28Ihmettelenpä vain, miksi kaavoittaja aina puolustaa grynderin mielipidettä, joka sitten aina lopulta voittaa, kun tulee vastakkainasettelua kaupungin asukkaiden kanssa? |
Vieras |
#29 Re:27.11.2013 11:32Kyllä Santahaminassakin luonnon täytyy saada säilyä, kaupunkirakenteen levittäminen olisi levittämistä sielläkin. Tiivistetään kaupunkia jo rakennetuilla alueilla. Kaupunkisuunnittelukonsultti Brent Toderiania lainaten kaupungin pitäisi "grow up rather than grow out". |
20 vuotta polkua tallannut |
#30 Re: Re: Re:27.11.2013 12:03#26: rannat kartalla - Re: Re: Justiin se niin on: ne joilla ois varaa ostaa näkymä Puotilan venesatmaan ja Vuosaaren sillalle, eivät tule kaikkia asuntoja ostamaan, koska alue on niiiin lähellä Meri-Rastilaa. Ja meiltä jotka siellä iloisina lenkkeilemme ja retkeilemme viedään ulkoilualue pois eikä saada edes kohtuuhintasta vuokra-asuntoa vastineeks |
Vieras |
#3127.11.2013 12:11Kivinokka on lahjoitettu Helsingin kaupungille ja lahjakirja kieltää muun kuin virkistysalueena käytön! |
Vieras |
#3227.11.2013 12:37Vuosaari on jo tehnyt oman osuutensa ja enemmänkin pk-seudun johtavana rakennuskohteena parin viime vuosikymmenen aikana. Meri-Rastilan rantaa ei pidä rakentaa tällä kaavoitetulla ja niukasti hyväksytyllä tavalla - eikä muitakaan adressissa mainittuja alueita. Viimeisiä arvokkaita viher- ja virkistysalueita EI saa mennä tuhoamaan, koska niitä ei saa koskaan enää takaisin eivätkä asukkaat pysty elämään hyvää, tervettä elämää pelkän kivierämaan keskellä. Seuraukset käyvät yhteiskunnalle kalliiksi; luulisi tämän viimein menevän päättäjienkin jakeluun. Vaihtoehtoinen, luontoalueet säästävä kaavaehdotus on tehty. Siinä kiteytyy se mitä alueella asuvat ihmiset - ja muutkin nenäänsä pidemmälle katsovat haluavat. Siihen on käytetty paljon luovaa näkemystä ja hyvää inhimillistä ajattelua, noudatetaan sitä! Tällaiseenhan meitä kuntalaisia kannustetaan ja sitten kun sellainen kerrankin tehdään, niin päättäjät pyyhkivät sillä hanurinsa... |
Pilvi & Osku |
#33 SDP-valtuutetut metsässä (käsityksineen)27.11.2013 13:02Pilvi Torsti on kaupunginvaltuutettu (sd.) ja kaupunginhallituksen jäsen. Osku Pajamäki on valtuustoryhmän puheenjohtaja (sd.), kaupunginhallituksen vpj. Kumpikaan ei näytä (vielä) ymmärtäneen, mistä Meri-Rastilan metsässä on kysymys: "Meri-Rastilan metsää ei tuhota eli miten rakennamme koteja kasvavaan Helsinkiin" Blogikirjoitus äskeisellä otsikolla ja runsaslukuisilla kannanotoilla osoitteessa: http://www.pilvitorsti.fi/pelastusohjelma/2013/11/23/pajamaki-ja-torsti-meri-rastilan-metsaa-ei-tuhota-eli-miten-rakennamme-koteja-kasvavaan-helsinkiin/ |
Anonyymi |
#3427.11.2013 13:18Ja ennen kuin joku taas ehtii rutisemaan siitä miten minnekään ei saisi rakentaa, niin ainakin minun mielestäni saa kyllä. Idässä(kin) on useita tehottomasti rakennettuja tai käytössä olevia alueita, jotka voisi uudelleenkaavoittaa tehokkaamppaan käyttöön. Esimerkkinä vaikkapa Herttoniemen teollisuusalue, jossa on nyt lähinnä autokauppoja. |
tornitaloja! |
#35 Re:27.11.2013 13:48Kyllä. Ja voisi myös rakentaa paljon korkeampia taloja! Miksi kummassa Vuosaareenkin piti rakentaa vain yksinäinen torni? Sen ympärille sopisi monta vastaavankokoista taloa, siinä on tyhjää tonttiakin vaikka millä mitalla. Eikä ole metro kaukana. |
Vieras |
#3627.11.2013 13:51Ehdottomasti tärkeää! |
Vieras |
#37 Re: Re: Re: Re:27.11.2013 13:58Meri-Rastilan tapauksessa grynderien kannattaisi vetäytyä. Jos niin ihmeellisesti kävisi, että kaava läpäisisi vielä kaikki valituskierroksetkin, rakentamista seurattaisiin melkoisella suurennuslasilla. Asukkailla on kasoittain kuvia metsästä ja"ennen" ja "jälkeen" kuvat tulisivat olemaan todella huonoa mainosta asunnoille. Itse kaavoitusprosessi tultaisiin avaamaan kirurgin veitsellä. Haluaisiko joku tosiaan ostaa asunnon alueelta, jonka suunnittelussa on pelattu niin likaista peliä? |
Vieras |
#3827.11.2013 14:19kaikkea pienintäkin luontoplänttia ei saa tuhota. ne ovat stadin keuhkoja! |
Vieras |
#3927.11.2013 14:57Great to join forces to save these invaluable green spaces! |
Vieras |
#4027.11.2013 17:15LOPETTAKAA METSIEN KAATO. MEIDÄN MAISEMAA ON TUHOTTU NIIN PALJON! |
Vieras |
#4127.11.2013 17:38Vihreät puolueena haluavat tuhota tämän luonnon he eivät vastustaneet vaan puolsivat. |
Vieras |
#4227.11.2013 17:39Kaavoittajat kaivavat näillä suunnitelmilla itselleen kuoppaa. Herttoniemen rannan rakentaminen oikeutettiin lupauksella säästää Kivinokka - tälläinen lupausten rikkominen vain vaikeuttaa tulevia suunnitteluprojekteja. Meri-Rastilan tapauksessa asukkaiden omaehtoiselle osallistumiselle ja vaihtoehtojen esittämiselle läväytetään märkä rätti naamaan. Haluavatko kaavoittajat oikeasti linnoittautua kaupunkilaisten ulottumattomiin samalla kun suitsuttavat osallistumisen tärkeyttä? Kaupunkilaisten luottamus on elinehto tehokkaalle ja onnistuneelle kaupunkisuunnittelulle! |
Vieras |
#4327.11.2013 17:45låt träden får vara kvar! |
lillu |
#4427.11.2013 17:46låt träden få leva:) |
Uraanista vapaan elämän puolesta |
#45 Kaikki tiet johtava Ouluun 30.11.2013, Mielen osoitus Elämän puolesta Uraani voimaa vastaan27.11.2013 17:55
|
Vieras |
#4627.11.2013 17:59Miksi tämä on maksullista? |
Vieras |
#4727.11.2013 19:54Jos tässä kohtaa annettaisiin periksi, niin varmaa olisi, ettei kasvukuumeisten tahojen röyhkeys päättyisi tyytyväiseen röyhtäisyyn. Huvenneita ja yhä raskaammalla kuormituksella olevia luontoalueita lohkottaisiin lisää. Kyynerpäätaktiikalla eteenpäin vietävässä Helsingin tukkeuttamisprojektissa voittajia ovat ainoastaan rakennusliikkeet. |
Luonto auttaa ihmisiä |
#48 Virkistysmetsät säästävät kaupungin kuluja27.11.2013 20:12Lähiluonto pistää ihmiset ulkoilemaan ja pitää heidät terveempinä. Samalla kaupunki säästää terveydenhoidon menoissa. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten luonto auttaa kaupungin taloutta. Luonnon avulla saatavat säästöt on arvioitava mukaan, kun pohditaan kaupungin taloutta. |
Vartiosaari virkistysalueeksi |
#49 Re:27.11.2013 20:29Kaupunkisuunnittelulautakunnan Elina Moisio (vihr.) kyllä vastusti Vartiosaaren rakentamista ja äänesti virkistysaluevaihtoehdon kehittämisen puolesta -- toisin kuin puoluetoverinsa Osmo Soininvaara... |
Antti |
#50 Re: Re:27.11.2013 20:56#49: Vartiosaari virkistysalueeksi - Re: Kaksi valtuutettua kannatti eilisessä kaupunkisuunnittelulautakunnan kokouksessa Vartiosaaren jättämistä virkistysalueeksi. |
Kommentoi adressia |
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
1246 Luotu: 05.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
17822 Luotu: 25.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12736 Luotu: 15.07.2023
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
507 Luotu: 08.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1239 Luotu: 06.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
415 Luotu: 08.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1755 Luotu: 04.05.2024
Allekirjoita adressi: säilytetään Pihatto ja Vanha Pappila elävinä!
34 Luotu: 11.05.2024
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
702 Luotu: 06.05.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
844 Luotu: 07.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
425 Luotu: 08.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
639 Luotu: 27.04.2024
URHEILUKESKUKSEN JA RYKMENTINPUISTON METSÄT UHAN ALLA
639 Luotu: 08.03.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1222 Luotu: 08.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
999 Luotu: 04.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6324 Luotu: 29.11.2023
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
215 Luotu: 08.05.2024
Pajulahden koulun ja päiväkodin säästäminen ja Kuopion kaupungin talouden tasapainotusohjelman muuttaminen
576 Luotu: 07.05.2024
Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
363 Luotu: 23.04.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10421 Luotu: 13.12.2020