#1546: taku - Re: OMFG

Hei

Kiitos kommentistasi. Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Mutta minusta metsään mennään siinä vaiheessa, kun Raamatusta poimitaan yksittäisiä lauseita ja muutetaan se lain kirjaimeksi, kuten monissa islami-valtioissa tehdään. Kaikki eivät usko kristinuskoon ja moni meistä kristityistä kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, kuten minä. Jokainen noudattaa omassa elämässään omaa vakaustaan, mutta sitä ei pidä pakkosyöttää muille eikä sen perusteella tule säätää lakia, joka laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.

Minusta se on TEKOPYHÄÄ poimia Raamatusta niitä kohtia, jotka itselleen kokee sopivaksi ja sitten sulkee silmät muulle. Minä kannatan tätä lakia, koska syntymättömät lapseni saattavat sitä tarvita. Haluan, että heillä on oikeus mennä naimisiin, ihmisen kanssa, jota rakastavat, mies tai nainen.

Se ei ole minulta pois, että ystäväni saa jotain, joka minulla on ollut AINA. Päinvastoin, toivon sitä sydämestäni. Tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat kristittyjä arvoja, ainakin minulle. Lopun jätän Jumalan päätettäväksi.

#1557: Uskis 2000-luvulta - Re: Re: OMFG

Aikuisina ja vanhempina meidän tulee neuvoa se mikä on tervettä kasvua ja puhdasta. Homous ja lesbous on syntiä ja haureutta. Sitä EI tule lapsille neuvoa elämän ohjeeksi. Puhdasta EI pidä uhalla liata.

#1557: Uskis 2000-luvulta - Re: Re: OMFG

anteeksi mutta eikös lakikin perustu raamattuun siihen ainekin vedotaan usein käräjillä, eikä raamatusta voi poimija  kohtija jotka sopii vain jollekin haluasin  tietää missä raamatussa  puhutaan että mies voi olla miehen  kanssa ja nainen naisen kanssa jos sopivuutta etsitään kannattaa lukea raamattua  oikealla tavalla ja vieläeikö kysymys varmaan ole uskosta kristinuskoon vaan "usko Jeesukseen" kirkko tai mikään muukaan siis huom kirkko sehän on vain puuta , ei vie taivaaseen vaan usko Jeesukseen  ja JUmalan armo.  joten ole siunattu sinä ystävä

#1557: Uskis 2000-luvulta - Re: Re: OMFG

ymmärrän ja on ihan totta että usein Raamatusta poimitaan vaan yksittäisiä lauseita.Raamatun tulkintaan vaikuttaa lähes aina jollain tavalla ihmisen omat mieltymykset ja se millaisessa kulttuurissa hän on elänyt varsinkin silloin kun on kyse seksuaalietiikasta joka on minun mielestäni etiikan vaikein alue ja uskon ettei kukaan ihminen voi tietää sataprosenttisela varmuudella vastausta seksuaalieettisiin kysymyksiin.Mitä Raamattuun tulee niin sehän ei itseasiassa ole kirja vaan kirjakokoelma.Minä esim en pidä kaikkia Raamatun kirjoja yhtä tärkeinä.Se mitä uudessa testamentissa sanotaan ajaa aina vanhan testamentin kirjojen ohi.Myöss siitä asiasta mitkä kirjat itseasiassa kuuluvat Raamatun kaanoniin voidaan keskustella.Raamattua ei myöskään voi ymmärtää kunnolla ilman että tiedetään jotain siitä historiallisesta tilanteesta jossa se on kirjoitettu.Itse yritän olla objektiivinen mutta olen kuitenkin vain erehtyväinen ihminen.Saattaa olla että olen unohtanut jotain Raamatun kohtia ja jos joku sanoo että olen jättänyt jonkun kohdan huomiotta olen vamis keskustelemaan aiheesta.Pidän homoseksuaalisia tekoja syntinä joskaan en läheskään NIIN suurena syntinä mitä eräät vouhottajat.Paljon suurempi syti on että me länsimaalaiset elämme yltäkylläisyydessä kun muualla nähdään nälkää.En kuitenkaan halua ehdoin tahdoin tukea mitään syntiä.

Itse en näe tässä mitään tasa-arvo ongelmaa koska heteropareillakaan ei ole oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen.Jos heteroilla olisi oikeusrekisteröityyn parisuhteeeseen silloin voitaisiin ehkä puhua epätasa-arvosta.On myös syytä huomata että avioliitto on nykypäivän Suomessa pikemminkin huono vitsi kuin mikään vakavasti otettava juridinen sopimus.Sen tähden minä en pidä tätä minään erityisen tärkeänä poliittisena kysymyksenä.Kirkon kannalta asia on tietysti paljon merkittävämpi.Pidän hyvänä että avioiitto säilyisi miehen ja naisen välisenä mutta ei maailma siihen lopu jos tämä laki menee läpi koska kyse on vaan muotoseikoista.Homopareille voidaan antaa samat oikeudet kuin heteropreille ilman että kajotaan avioiittolakiin ja kannatan vilpittömästi heile oikeutta yhteiseen sukunimeen joka on ainoa ero avioiion ja re parisuhteen välillä.Lisäksi pitää erottaa toisistaan IHMISTEN välinen tasa arvo ja PARISUHTEIDEN välinen tasa arvo.pidän kaikkia ihmisiä saman arvoisina mutta kaikkia parisuhteita en pidä.

Yksilönvapauksista ajattelen niin että meilä on jokaisella oma reviiri jonka sisällä saamme tehdä mitä lystää mutta sitten on yhteinen reviiri josta päätämme yhdessä.Esim meillä on jokaisella omat rahat joiden käytöstä päätämme yksin ja sitten yhteinen valtion kassa jonka käytöstä päätämme yhdessä.Jos homot haluaa asua ja nukkua yhdessä se on heidän asiansa ja kuuluu heidän omaan reviiriinsä mutta avioliitto kuuluu yhteiseen reviiriin.