#5301: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fakta

No niin minun mielestäni mikään tässä maailmassa ei ole varmaa.Mieleni tekisi sanoa että olen varma että Jumala on olemassa mutta se olisi epärehellistä.Ei nyt ton perusteella voida sanoa että se yksin riittäisi perusteeksi uskoa Jumalaan.Otin tämän esimerkiksi yhtenä perusteluna.Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa tieteellisesti mutta riippumatta siitä uskoiko Jumalaan tai ei on syytä huomata että uskonnolliset kokemukset todellakin ovat aivojen monimutkaisia prosesseja jotka ovat seurausta evoluution tuhansia ehkä jopa kymmeniätuhansia vuosia kestäneestä prosessista.Joka tapauksessa voimme kysyä miksi tälläinen prosessi on lähtenyt liikkeelle.Esko valtojalta kysyttiin kerran onko Jumala tai usko Jumalaan nyt ikään kuin ajettu nurkkaan hän vastasi että ei voi sanoa noinkaan mutta ehkä tälläinen fundamentalistinen Ramatuun kirjaimellisesti uskova katsomus on.Minäkään en usko kaikkeen mitä Raamatussa lukee.

En ihan saa kiinni kysymyksestäsi miksi uskonnot ovat niin erilaisia.Niin uskovien kuin ateistienkin välillä on erilaisia mielipiteitä etiikasta.Aika luonnollista on että uskonnot ovat erilaisia kun ihmisetkin ovat erilaisia.Uskonnoissa on tavallaan kyse ilmoituksesta jota ihmiset tulkitsevat.Jos olet joskus seurannut oikeudenkäyntiä niin siellä saattaa olla kymmenen todistajaa jota puhuu ristiin eikä kukaan välttämättä valehtele.Jollain lailla uskon että on tarkoitus että me ihmiset itse etsimme vastauksia.Toistan myös sen että kaikki uskonnot ideologiat ja kulttuurit ovat vuorovaikutuksessa keskenään. En pidä uskoa ja tiedettä toistensa vihollisina.

Kiitos myös itsellesi minäkin tykkään sivistyneestä muita kunnioittavasta keskustelusta mutta aina joukkoon eksyy sellaisia jotka alkaa haukkua muita ja verrata homoja eläimiin sekaantujiin tmsnämä provosoivat sitten muita ja fiksutkin ihmiset saattavat provosoitua mutta ne kannattaa jättää omaan arvoonsa

#5321: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fakta

Kyllä, olen samaa mieltä että uskonnolliset kokemukset ovat mielenkiintoinen tutkimusala ja se kehittynee jatkossakin.Kenties saamme tarkempaa tietoa mistä mikäkin kokemus johtuu ja mitä niissä tapahtuu, kunhan tieded vielä kehittyy. Ja se kehittyy nopeasti joten kenties meidänkin elinaikanamme näiden mysteerien verhoja saadaan raotettua, joskin ainahan meille jää tämä olemassaolon mysteeri, vaikkakaikki tämänhetkiset uskonopit ja jumalat todistettaisiinkin vedenpitävästi vääräksi.

Juurikin jotain tuollaista hain mitä Eskokin sanoi. Perinteinen käsitys jumaluudesta tyhjästä nyhjäisevänä ja valmiiksi kaiken kerralla saavana yliluonnollisena tahona on nurkkaan ajettu. Jos uskonnollisissa teksteissä jotain totuutta ja puhuttelevuutta on, se ei kuitenkaan löydy kirjaimellisesta perinteisestä fundamentalistisesta luennasta.

Niin noilla uskontojen erilaisuudella hain sitä, että jos uskonnot ovat todiste Jumalasta (joka on yksi ja muuttumaton, ei missään tapauksessa kulttuurirelativistinen) niin miksi nämä "jumalan todisteet" sitten esittävät erilaisia maailmankuvia ja moraalisäännöksiä? Miksi Jumala antaa ilmoituksensa aina niin kovin erilaisena?

Kiitos vielä. PItää kyllä myöntää että kyllä tässä meikäläiselläkin karkaa mopo käpälästä välillä. Mutta ei kai se niin vakavaa ole, eläämähän tämä vain :)