#7331: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Koetahan nyt päättää, mihin joukkoon vetoat. Täällä on kirjoitettu muun muassa seuraavasti:

"Vai pidetäänkö edelleen voimassa nykyinen hyvä avioliittolaki, jota eduskunnassakin suurin osa edustajista kannattaa."

"Suurin osa edustajista on naisen miehen liiton puolella."

Sitten kun on muutaman kerran jo osoitettu, että väitteet eivät pidä paikkaansa, "suurin osa edustajista" kutistuukin tarkoittamaan vain lakivaliokunnan yhdeksää kansanedustajaa. Täysin jäljettömiin katosivat puolestaan väitteet siitä, että suurin osa Suomen kansasta seisoisi vakaasti vasten tasa-arvoista avioliittolakia.

"Haureuteen ei tarvita tasa-arvolakia muuttaa."

Sikäli kun haures-termillä edes pitäis olla minkään valtakunnan merkitystä maallisessa lainsäädännössä totean, että avioliittolakihan kannustaa jo nykyisellään haureuteen sallimalla avioeron. Mikset perusta adressia vaatimaan avioerojen kieltämistä, kuten Raamattu meille opettaa?

#7335: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Usko nyt valiokunta hylkäsi käsittelyn. Koita nyt ymmärtää on näitä asioita ennekin selvitelty.

Turha homousko kannattaa laittaa nyt pakastimeen ettei harhat pääse keulimaan.