#12878: - Re: Raamatullista avioliittoa

No sitten on ehkä syytä jättää väittämät aikojen alussa säädetystä yhden miehen ja yhden naisen muuttumattomasta avioliitosta. Sitähän täällä jankutetaan koko ajan. Nykymuotoinen papin siunaama kristillinen avioliitto kun syntyi vasta 1500-luvulla.

Tähän vielä liitän tuon puuttuvan palan siitä, mitä tiedetään alkukristittyjen avioliittokäsityksestä tuossa väliaikana papin aamenta odoteltaessa:

"Jeesus ja apostolit eivät muuten säätäneet mitään siitä, miten ihmisten pitäisi mennä naimisiin/avioitua. Alkukirkossa ei ollut mitään virkapappeja, jotka olisivat vihkineet ihmisiä avioliittoon, eikä Uudesta testamentista löydy yhtään tekstiä, jossa Jeesus tai joku apostoli vihkisi ketään avioliittoon. Sen ”papin aamenen” saaminen virallistamaan avioliittoa ei ollut mikään kysymys alkukirkossa eikä Uudessa testamentissa. Alkukristittyjen avioliitot olivat pikemminkin avoliittoja, jos modernia termiä käytetään (niinhän patriarkatkin menivät naimisiin yksinkertaisesti yhtymällä vaimoonsa, jolloin he tulivat yhdeksi lihaksi ja siinä se avioliiton toteutuminen ja virallistaminen sitten oli, ja niin tekivät alkukristitytkin, ilman tarvetta mihinkään papin aameneen)."

http://www.argumentti.fi/argumentti/teologia-arkeologia/

#12880: - Re: Re: Raamatullista avioliittoa

Niin käsittääkseni jossain vaiheessa avioliitto laskettiin alkaneeksi ensimmäisestä yhdynnästä.Ei tarvinnu vihkimistä piti vaan yhtyä.Tämä muuttaiisi koko homman aika uudellaiseksi.Ja toisaalta samaa sukupuota olevien liitot vaikeutuisivat aika tavalla eivätkä impotenit voisi avioitua .Juuri tätä taustaa vasten olen päätynyt ymmärtämään avioliiton niin että sen idea on  että saa luvan yhdyntään.Tätä näkemystä tukee myös tuo määräys että raiskatun on mentävä raiskaajan kanssa naimisiin.Se myös että vain yhdynnässä voi saada lapsia ja toisaalta taudit voivat levitä vain yhdynnän ja anaalin kautta ei koskettellemala toista.Tämän vuoksi ymmärtäisin asian niin että koskettelut ovat sallittua myös naimattomille.Näkisin että homman tarkoitus on estää tautien leviäminen ja taata lapsille vanhemmat.Jos harrastetaan irtosuhteita on vaarana että lapsi jää ilman isää .Moniavioisuus voitaisiin ymmärtää niin että eisaa ottaa toista vaimoamutta jos yhtyy kahteen naiseen on jo naimisissa heidän kanssaan eikä tehtyä saa tekemättömäksi.Sinänsä hyvä huomio ja tämä on myös yksi esimerkki siitä kuinka ihmiset katsovat asioita hyvin kapeasta näkökulmasta.vaikeita asioita

#12880: - Re: Re: Raamatullista avioliittoa

ja avioliiton ymmärtäminen alkaneeksi ensimmäisestä yhdynnästä lopettaa ainakin puheet samaa sukupuolta olevien avioliitoista.Tätä juuri oen toitottanut MIKÄ AVIOLIITTO ON MIKÄ ON SEN MERKITYS JA TARKOITus.