Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

veritas

#13046 Re: Selvittäkääs sellainen, että...?

08.05.2013 11:14

#13042: - Selvittäkääs sellainen, että...? 

Ei sinun tarvitse siitä huolta kantaa mitä adressilla tehdään. Eikä siellä ole perättömiä nimiä, samannimisiä voi toki olla.On vain niin että me emme hyväksy avioliiton tuhoamista vaikka kuinka yrität vakuuttaa homouden olevan harmitonta, normaalia ja luonnollista (eläimet elävät homosuhteessa, miksi emme mekin voisi...). 

Vastaukset


Vieras

#13049 Re: Re: Selvittäkääs sellainen, että...?

2013-05-08 11:19:43

#13046: veritas - Re: Selvittäkääs sellainen, että...?

Niin, enpä huolehdi lainkaan. Mutta jos sinä et tiedä minkä vuoksi annat nimesi tällaiseen käyttöön "mitä adressilla tehdään" - tyyliin, onpa se tarkkaan sitten punnittu.

Ai, tulihan tuo luonnolisuus ja jonkinlainen"me" sinne vielä. Kuka me? Minä en ole kuin yksi, mutta sinua taitaa ollakin ihmeesti monta.


Vieras

#13050 Kuulepas, "veritas"

2013-05-08 11:20:58

#13046: veritas - Re: Selvittäkääs sellainen, että...?

 

Kykeneekö nimimerkki "veritas" mitenkään perustelemaan viranomaisia koskevan vaitiolovelvollisuutensa rikkomista? Pari päivää sitten "veritas" kertoi salassa pidettäviä seikkoja sairaalan teho-osaston potilaasta.

Ehkä nimimerkki kuitenkin keksi koko sairaalajutun. Jesuiittamoraali on jeesustelijan paras liittolainen.
Virgo92

#13072 Re: Re: Selvittäkääs sellainen, että...?

2013-05-08 13:12:44

#13046: veritas - Re: Selvittäkääs sellainen, että...? 

 Esimerkkejä luonnossa tapahtuvasta eläinten parinmuodostuksesta on tässä keskustelussa  yleensä otettu esille vain siinä tapauksessa, kun joku teistä on yrittänyt esittää ehdottomana totuutena,että parinmuodostus kaikilla lajeilla olisi täsmälleen samanlainen ilman mitään variaatioita. Tähän (pelkkään olettamukseen siis) tukeutuen ja sitä (Raamatun lausein höystettynä)perusteluna käyttäen on yleensä yritetty perustella homoseksuaalisuus ´luonnottomaksi´ ts. ´luonnossa esiintymättömäksi´ ominaisuudeksi ,mitä se ei siis suinkaan ole.Biologit  muuten kirjoituksissan välttävät sellaista ilmaisua, kuin ´luonnoton´, he puhuvat sen sijaan esim.´luonnon mukaisista prosesseista´ , tai ´luonnnossa esiintyvistä ilmiöistä´yms. ´Luonnoton´on sana, joka kuuluu paremminkin uskonnolliseen retoriikkaan ja fiktion puolelle, kuin luonnontieteisiin ja sen eksaktimpien ilmaisujen  joukkoon. Oletettuun ehdottoman parinmuodostuksen kaavaanhan eivät sovi esim. ne liskolajit ,jotka lisääntyvät suvuttomasti ts. hedelmöittämättömistä munasoluista -urosyksilöitä ei siis lajissa ole lainkaan, on pelkästään naaraita ,jotka ajallaan munivat uusia yksilöitä,joiden alkiot ovat  vain pikkuhiljaa kehittyneet ,syntymästä lähtien niiden sisällä! Raamattu ei vain taida kertoa siitä mitään....